Disse foreslåede instrumenter, som de er udarbejdet i øjeblikket, vil fundamentalt ændre forholdet mellem WHO, dets medlemsstater og naturligvis deres befolkninger, og fremme en fascistisk og neo-kolonialistisk tilgang til sundhedspleje og regeringsførelse. Dokumenterne skal ses samlet og i en langt bredere sammenhæng med den globale/globalistiske pandemiske beredskabsdagsorden.
Den dag i dag er det stadig uklart, hvor Pueyo fik ideerne til virusinddæmning til sine 2020-artikler. Til en vis grad afspejlede Pueyos ideer dem fra store lockdown-fortalere som Imperial College Professor Neil Ferguson - arkitekt bag de vildt unøjagtige COVID-modeller, der foranledigede lockdowns over hele den frie verden - som allerede havde godkendt globale lockdown-foranstaltninger. Men uden for et niche-epidemiologisk fællesskab var disse ideer langt fra kendte. For det meste var det først i Pueyos artikler, at disse ideer til strenge virusinddæmningsforanstaltninger nåede mainstream.
Tomás Pueyo vender tilbage: MBA'en der lukker Europa for masker og Cochrane Review Læs mere
Ikke kun blev beviser på fiasko bevidst ignoreret; Prospektive testmetoder blev ændret midt i forsøget for at favorisere et positivt resultat, da det blev klart, at Paxlovid-undersøgelsens resultater ikke ville opfylde deres oprindelige endepunkter. Faktisk havde Pfizer allerede valgt at stoppe sin Paxlovid-prøve, da den så, at den ikke virkede.
Den geriatriske elite i vores land afspejler en stædig arrogance i vores nations herskende klasse. I stedet for at nyde fordelene ved akkumuleret visdom, lider landet under gerontokratiets egoisme og inkompetence.
Forsigtighedsprincippet bruger det værst tænkelige scenarie snarere end det mest sandsynlige scenarie som grundlag for at skabe politikker. Og som vi har set med Covid, ender folk ofte med at forveksle de to. Sådanne politikker er sløve og brutale. De kræver ekstreme samfundsforstyrrelser, der over tid kan forårsage mere skade, end de forhindrer.
Fare, forsigtighed forude: Zeb Jamrozik og Mark Changizi Læs mere
Al den tid, penge og forskning sunket ned i forsøg på at udvikle modforanstaltninger til biovåben, fik alle involverede til at se Covid som en gylden mulighed. Faktisk blev regeringer, medicinalvirksomheder og ngo'er investeret i bioforsvarsforskning fast besluttet på, at de genetiske Covid-vacciner ville "lykkes" uanset hvad. De forsøgte ikke at myrde nogen, men de planlagde heller ikke at stoppe eller bremse, uanset tilfældige kvæstelser eller dødsfald.
Vaccineskader er bioforsvarsplanens sikkerhedsskade Læs mere
Vil vi tillade en gentagelse af, hvad der skete under Covid-19, eller vil vi udøve kritisk tænkning og vores rettigheder som borgere for at sætte en stopper for den voksende biomedicinske sikkerhedstilstand? Jeg vælger det sidste. Vi kan starte med kritisk at undersøge, hvad vi bliver fodret med af mainstream-medierne og af kompromitterede regerings- og sundhedsembedsmænd, og nægte at blive skræmt og manipuleret til en anden overreaktiv, forfatningsstridig, katastrofal reaktion på et patogen.
En endnu dødeligere pandemi, advarer New York Times Læs mere
Det er klart nu, at Skotlands drakoniske ikke-farmaceutiske indgreb designet til at stoppe spredningen af COVID-19 var en katastrofal fiasko, der påførte en massiv omkostning uden nogen fordele. Og disse omkostninger fortsætter med at akkumulere, med stof- og alkoholafhængighed skyhøje, uddannelsesniveauer styrtdykkede, hospitaler, der sprænger i sømmene, og økonomien er i stilstand. Sturgeons håbløse dårlige forvaltning af pandemien, der altid forsøger at udrydde Ceaușescu Boris, har gjort alt værre.
Otte førende kritikere af USA's COVID-19-respons har opfordret til en undersøgelse af de mange fejl hos politiske arkitekter og centrale beslutningstagere - på institutioner lige fra Centers for Disease Control and Prevention og Food and Drug Administration til universiteter og hospitaler - over deres gentagne fejlhåndtering af pandemien.
I de første måneder af pandemien frygtede forskere, der var bekymrede over nedlukninger, at "komme ud" offentligt. GBD-partnerne tog en til B-holdet og gjorde det beskidte arbejde. De betalte en høj pris for det, inklusive tabet af nogle personlige venskaber, men de holdt stand. På tryk, i luften og på sociale medier fortsætter Bhattacharya med at beskrive lockdowns som "den eneste værste folkesundhedsfejl i de sidste 100 år", med katastrofale helbreds- og psykologiske skader, der vil udspille sig i en generation.
Fokuseret beskyttelse: Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta og Martin Kulldorff Læs mere
For det første indebærer ty til følelsesmæssige argumenter og moralsk afpresning generelt, at de har få begrundede argumenter og beviser til støtte for deres sag og i stedet afbøjer til at skælde ud. For det andet, hver gang vi bliver præsenteret for ophidsende udråbstegn (Saddam Hussein har allerede masseødelæggelsesvåben (WMD)! Han kan ramme os med masseødelæggelsesvåben på kun 45 minutter! Coronavirus kunne være mere katastrofalt end den spanske syge! Himlen falder!) , er det en meget god idé at erstatte skeptiske spørgsmålstegn i stedet:
Tallet på 510,000, som vendte verden på hovedet, var et fantasital, der blev trukket ud af en absurd modellering af en hændelse med nul sandsynlighed. Den vigtigste måde, hvorpå hr. Cummings, og i denne henseende er han en væsentlig repræsentativ figur, går frygteligt galt, er, at når han vurderer regeringens politik som en reaktion på nødsituationer, ser han ikke, at grunden til, at SARS-CoV-2 udbruddet eskalerede til den offentlige politik-katastrofe, som det blev, var den fundamentalt fejlbehæftede Imperial College London-modellering, som regeringen baserede sit svar på.
