Kender du udtrykket selvbevidst? Det gælder ikke Jared Kushner, den tidligere præsidents svigersøn. Han gik på en eller anden måde ind i centrum af Covid-planlægningen i Det Hvide Hus. Han slæbte to universitetskammerater med, Nat Turner og Adam Boehler, to mega-rige børn uden en slik erfaring med pandemier eller folkesundhed.
Hver anti-videnskabelig, ikke-offentlig sundhedsforanstaltning i sig selv – f.eks. universel kludmaskering, testning og karantæne efter at virussen var udbredt, med fokus på tilfælde i stedet for hospitalsindlæggelser eller dødsfald – var ikke beregnet til at opnå noget, bortset fra det enestående mål: vækker massiv frygt. Og formålet med frygten var at sikre maksimal overholdelse af lockdowns.
Den regulatoriske indførelse og håndhævelse af statsdækkende ordrer om husly på stedet eller ophold i hjemmet korrelerer endegyldigt med større sundhedsstatuskorrigeret, pr. indbygger, dødelighed af alle årsager pr. stat. Dette resultat er ikke i overensstemmelse med hypotesen om, at lockdowns reddede liv.
I en tidligere æra, eller i et tidligere troværdigt medicinsk tidsskrift, ville et argument for tvang for at støtte en medicinsk procedure have krævet meget høje standarder for bevis for effektivitet og sikkerhed. Det argumenterer for ophævelse af grundlæggende principper såsom informeret samtykke, der er kernen i moderne medicinsk etik. Manglende adressering af velkendte modstridende data bør forhindre en artikel i overhovedet at nå peer-review-stadiet.
Jo større mistillid, jo større frygt for sanktioner. Men jo større frygten for sanktioner var, jo mere var de, der gjorde indsigelse mod at vaccinere, fast besluttede på ikke at vaccinere. Den udhuling af tillid, der er fundet i denne undersøgelse, gentager andre undersøgelser, der indikerer, at israelerne er ved at miste tilliden til offentlige institutioner, hvor over halvdelen siger, at landets demokrati er i fare.
Israels Green Pass-politik: En krønike om en forudsagt tragedie Læs mere
Kampen mod den administrative stat – det permanente professionelle bureaukrati, der udøver en fantastisk magt uden at stå til ansvar over for vælgerne – er blandt de mest formidable i vor tid.
Historien og betydningen af skema F: Interview med James Sherk Læs mere
Disse beviser tyder på, at vi afslører den mest alvorlige, koordinerede og storstilede krænkelse af det første ændringsforslags frie ytringsrettigheder fra den føderale regerings udøvende magt i USA's historie.
Mens mange citerer de voldsomt forhøjede Covid-dødsfald - overvejende blandt de gamle, som allerede havde en rimelig chance for livet - var der få, der viste nogen bekymring over de sociale og psykologiske omkostninger ved at holde unge mennesker adskilt.
Videnskaben er som en vejrhane: den giver dig information, som du kan bruge til at beslutte dig for en handling, men den fortæller dig ikke, hvad du skal gøre. Beslutningen tilhører dig, ikke den hvirvlende metalhane. En vejrhane kan fortælle dig, at der kommer en stiv vind fra nordvest, men den kan ikke fortælle dig, hvordan du skal reagere på dataene.
Den uvaccinerede tennismester Novak Djokovic er ikke skurken i denne historie, han er den usandsynlige helt for "min krop, mit valg" autonomi og individuel frihed.
Over socialt distancerede glas chardonnay klynger velstillede Beltway-beboere sig til deres COVID-19-fortælling, hvor vacciner finansieret af de store farmaceutiske virksomheder giver det eneste håb. I deres verden er ingen - ikke engang børn - sikre uden en vaccine. Enhver, der tør afvige fra virksomhedens linje, bliver afvist som en dødvande Trump-støttende konspiratist, selv livslange demokrater som mig.
CDC og andre embedsmænd vil kalde disse dødsfald "indirekte pandemiske dødsfald." De er ikke. De fleste af disse dødsfald ville ikke være sket, hvis Covid-pandemien blev håndteret som en tidligere influenza-pandemi – uden frygtindgydning, uden lockdown, uden symbolske masker og uden afbrydelse af det normale liv.
