Rapporten siger, at denne anbefaling vil blive indarbejdet i WHO's "normative arbejde", hvilket betyder, at den vil være en del af WHO's officielle vejledning til stater om at reagere på en pandemi. Endnu værre, det siger, at det allerede er ved at blive implementeret – det behøver ikke en traktat eller en aftale fra medlemslandene for at gøre dette, det sker allerede.
WHO ændrer retningslinjer for at begunstige lockdowns Læs mere
Nej, Australiens "tillid til institutioner" har ikke tjent det godt i denne periode. Det, der er sket, er, at vi har set, hvor korrupte og/eller inkompetente de personer, der er ansvarlige for vores institutioner, i virkeligheden er, og – til vores rædsel – hvordan vores malplacerede tillid til disse institutioner har ført til et dybt svigt af vores demokratiske tilsynssystemer og ansvarlighed.
At CDC ikke fortæller sandheden til amerikanerne om vigtige spørgsmål om folkesundhed, er åbenlyst. Det er ingen overraskelse, at meningsmålinger viser, at offentlighedens tillid til CDC styrtdykker, og i manges sind er agenturets engang så ærefulde boble bristet.
De ødelagde den sociale og markedsmæssige funktion og kan ikke fatte, hvorfor vi har en demoraliseret befolkning, en mental sundhedskrise, faldende økonomi, stigende inflation og mangel på varer og tjenester, der er afgørende for livet. Dette er, hvad eksperterne anbefalede, og alligevel er vi her i dag.
Kan vi nu se, at økonomi ikke adskiller sig fra folkesundhed? Læs mere
I dette interview deler kongresmedlem Massie den indre historie om de absolut kritiske første uger med lockdowns, og giver et dybt og gennemtrængende blik på, hvorfor han troede på, hvad han gjorde, og hvilket nedfald, der bragte ham under et nationalt hysteri.
Kongressen og pandemiens reaktion: Et interview med Thomas Massie Læs mere
På trods af Tedros' censurerede ord er det ikke underligt, at Xi Jinping fortsat føler sig retfærdiggjort og bekræftet og ikke ser nogen reel politisk fare ved at vælge sin egen magt over sit folks sundhed og velvære. Regeringer rundt om i verden kan stadig ikke samle modet til at lave et helhjertet og solidt angreb på nul-covid af frygt for implikationerne af en sådan indrømmelse. Nudges og hints, selv fra WHO, vil ikke gøre det.
Enhver skole eller sundhedsafdeling, der stadig foregiver, at Covid er dødbringende for raske børn – eller at det er muligt at forhindre spredning af en forkølelse – er enten egeninteresserede eller dybt vildledte.
De formåede at ødelægge utallige virksomheder, hæve menneskerettighederne, dræbe millioner, kaste hundreder af millioner dybere ind i fattigdom, belaste milliarders mentale sundhed og overføre billioner af dollars i rigdom fra verdens fattigste til de allerrigeste – alt sammen uden at bremse. spredningen af en virus, der efterfølgende blev bekræftet at have en infektionsdødelighed på under 0.2 %.
I den sidste uge er nogle af de øverste talsmænd for lockdowns, og alt, hvad der er forbundet med denne politik for patogen kontrol, kommet ud for at forsvare dem og truet med flere nu, hvor vi ser sæsonbestemte stigninger i sager. Det er næsten, som om de intet har lært.
Når vi ser tilbage, er der ikke noget frygteligt overraskende ved noget af dette. Det er en konsekvens af sikkerhedskultur, arrogante eliter og en tro på, at magtfulde, rige og intelligente mennesker kan styre verden bedre end os andre. Vi har været her mange gange i historien, og det har altid varslet en lang periode med lidelse.
Mens KKP engagerer sig i aktiv censur af den elendighed, Shanghais indbyggere oplever i øjeblikket, er der både umiddelbare og langsigtede økonomiske, psykologiske og sundhedsmæssige konsekvenser af denne nul-COVID-politik, som kan give genlyd rundt om i verden.
Der er en bredere juridisk kontekst for disse ekstra-juridiske udviklinger inden for masseovervågning af civilbefolkninger. Siden krigen mod terror begyndte, har vestlige nationer lovgivningsmæssigt opskaleret deres stadig mere påtrængende netværk af masseovervågning (ofte omtalt med eufemismen "bulk-indsamling").
