Folkesundhedsartikler på Brownstone indeholder meninger og analyser af global folkesundhedspolitik, herunder indvirkning på økonomi, offentlig dialog og det sociale liv. Public Health-artikler er oversat til flere sprog.
Den victorianske premierminister Dan Andrews, som pålagde sin stat verdens længste Covid-lockdowns, trækker sig officielt fra sin stilling i dag. Andrews fik tilnavnet 'Dictator Dan' for sin stærke lederstil i pandemiårene. Han efterlader en arv af brutalitet, gæld og korruption.
Samfundet befinder sig nu som passager på et skib, som er blevet overtaget af ideologer. Skibet er på vej mod klipperne. Udkigsposter, der er stationeret højt oppe, kan se katastrofen udfolde sig og straks informere skibets kaptajn. Kaptajnen løser problemet ved at kaste udkigsposterne overbord. Dette er den dystopiske verden, som vi nu lever i.
Censur er videnskabens død og fører uundgåeligt til menneskers død. Amerika burde være et bolværk imod det, men det var det ikke under pandemien. Selvom tidevandet er ved at vende med Missouri mod Biden-sagen, må vi reformere vores videnskabelige institutioner, så det, der skete under pandemien, aldrig sker igen.
Historien giver mange tilfælde af en nedslået, demoraliseret og stadig fattigere og censureret majoritetsbefolkning, der bliver styret af en imperiøs, umenneskelig, sadistisk, privilegeret og dog lille herskende klasse. Vi troede bare aldrig på, at vi ville blive en af de sager. Sandheden om dette er så grum og grelt, og den sandsynlige forklaring på, hvad der skete, så chokerende, at hele emnet betragtes som noget af et tabu i det offentlige liv.
Desværre er mange af disse eksempler ikke ved at blive forældede. Maskemandater er vendt tilbage nogle steder, inklusive skoler, på trods af ingen dokumentation af høj kvalitet. Samme for COVID-vaccinebooster-anbefalinger til raske mennesker under 65 år. Mange europæiske lande, herunder Danmark, har ændret deres anbefalinger baseret på omhyggelige risk/benefit-analyser. Endnu en gang, selvom det virker indlysende, at amerikanske ledere burde have fulgt trop, skete det ikke.
Folkesundheden omvendte risiko-benefit-ligningen, hvilket førte til en udbredt fejlberegning af potentielle fordele og skader. For den brede befolkning fortalte sundhedsembedsmænd og Pharma os, at Covid var højrisiko, og genetisk transfektion var lavrisiko. Nu ser det ud til, at det omvendte var sandt.
Bundlinjen - der kommer ikke en svampeapokalypse. Jeg siger dette som en svampeimmunolog, der helt sikkert ville have gavn af at argumentere for en svampeapokalypse, men jeg tror, at vi har haft nok frygt de sidste par år i mange levetider, og frygtsprængning eroderer i sidste ende yderligere offentlighedens tillid til videnskabsmænd og folkesundheden. eksperter."
Enhver amerikaner er et suverænt individ med umistelige rettigheder til liv, frihed og stræben efter lykke, ikke en sæk kød, der skal behandles som en profitmulighed. Informeret samtykke skal genoplives fra graven, hvis amerikanerne skal have en chance for at kæmpe mod magtfulde økonomiske interesser, der er allieret imod dem.
På trods af Faucis ønsker forsvandt de mest ekstreme aspekter af lockdowns gradvist med tiden, de fleste salvede eksperter kan lade som om vaccinen afsluttede de værste aspekter af pandemien (det er derfor, mandaterne blev nødvendige, om ikke andet for at maksimere optagelsen og forvirre videnskaben) , og Fauci bliver ved med at gå på nationalt tv, på trods af sin alder og rigdom, for at trække sit ansvar tilbage for ethvert aspekt af det, inklusive de lockdowns, som han er optaget af fra den 26. februar 2020 og fremefter.
At tage et nyt Covid-skud hver vinter har ikke noget empirisk grundlag. Byrden med at bevise effektivitet mod død hviler helt på offentlige sundhedsembedsmænd, og alt mindre end et dobbeltblindt, placebokontrolleret randomiseret forsøg er uacceptabelt. Og det gælder også for influenzasprøjten.
Disease-X er en forretningsstrategi, afhængig af en række fejlslutninger, klædt ud som en altruistisk bekymring for menneskelig velfærd. Omfavnet af magtfulde mennesker, accepterer den verden, de bevæger sig i, amoralsk praksis i folkesundheden som en legitim vej til deres version af succes.
Royal Society-gennemgangen viser, at nogle akademikere er ved at miste deres evne til at tænke kritisk. I stedet for at tilpasse beviser til forudfattede konklusioner, ville det være meget bedre at rapportere usikkerheden og opstille de spørgsmål, der skal behandles. At nægte at anerkende usikkerheder gør en bjørnetjeneste for samfundet og underminerer offentlighedens tillid til forskning.
