I lyset af deres indflydelse har internationale sundhedsagenturer et særligt ansvar for at sikre, at deres politikker er velfunderede i data og objektive analyser. Desuden har regeringer et ansvar for at tage sig tid og kræfter til at sikre, at deres befolkninger er veltjent. Det er håbet, at evalueringen i REPPARE-rapporten Rational Policy Over Panic præsenteret med denne artikel vil bidrage til denne indsats.
Med jævne mellemrum under Covid-19-pandemien har CDC-videnskabeligt personale brugt deres tilgængelige undersøgelsesdata til at estimere effektiviteten af nuværende eller nyere versioner af Covid-19-vacciner for at reducere risikoen for at teste positiv for Covid-19. Selvom det at "teste positivt" har været noget kontroversielt på grund af de involverede hemmelige PCR Ct-tærskeltal, der har gjort det muligt for ikke-infektiøse mennesker med ikke-genkendt Covid-19 fra nogle uger tidligere at forblive test-positive, er mit mål her at illustrere CDC's problematiske epidemiologiske metoder, der i væsentlig grad har oppustet de procenter af vaccineeffektivitet, som de har rapporteret.
Hvad gør du for at forberede dig til sygdom X? Hvis du er som de fleste mennesker, sandsynligvis ingenting. Dette er sandsynligvis den første, du hører om sygdom X. Men hvis du tilbragte midten af januar i Davos, kan dit svar have inkluderet forbedring af sundhedsinfrastrukturen, investering i vacciner og promovering af en pandemitraktat, der muligvis truer statens suverænitet omkring jordkloden.
Når dette skrives, er stort set alle de store sundhedssystemer, specialtilsynsnævn, specialforeninger og medicinske skoler opmærksomme, stadig i låsetrin med den modtagne – og efterhånden klart falske – fortælling. Deres finansiering, uanset om det er fra Pharma eller regeringen, afhænger af deres lydighed. Bortset fra dramatiske ændringer, vil de reagere på samme måde, når ordrer kommer nedefra i fremtiden. Medicin er blevet fuldt militariseret.
For at opnå legitimitet skal folkesundhedspolitikken være placeret i institutioner, der er ansvarlige over for offentligheden og baseret på pålidelige beviser. I tilfældet med det nylige World Economic Forum (WEF) satsning på fortalervirksomhed for folkesundhedspolitik i Davos, blev ingen af disse legitimitetsmål opfyldt. Der er også spørgsmålstegn ved legitimitet i mediedækningen, hvor journalistikkens grundlæggende principper - at stille spørgsmålstegn ved beviser, bekræfte kilder, give kontekst og bevidsthed om interessekonflikter - synes at være forsvundet.
Sygdom X og Davos: Dette er ikke måden at evaluere og formulere folkesundhedspolitik på Læs mere
Fokus i min rapport var de tyske professorers opdagelse af, at alle undtagen én af de "gule" partier, som er næsten helt uskadelige ifølge de danske data, ikke havde været genstand for kvalitetskontroltest af det agentur, der er ansvarlig for batchfrigivelsen gennem hele EU: nemlig Tysklands eget Paul Ehrlich Institut (PEI).
Indeholdt Pfizer-BioNTech "Placebos" tomme lipider? Læs mere
Måske en af de mere voldsomme indrømmelser var Faucis manglende gennemgang af tilskudsforslag, før han skrev under på dem og tilsyneladende sagde, at han var uvidende om, hvorvidt NIAID havde ført tilsyn med de udenlandske laboratorier, agenturet havde finansieret.
Som bekendt håndterede Sverige Covid-pandemien på en anden måde end resten af verden. Der var ingen lukninger af økonomiske aktiviteter eller skoler, og nationale grænser blev holdt åbne. Anders Tegnell arbejdede som statsepidemiolog i den svenske folkesundhedsmyndighed (FHM) under pandemien. Han var ikke den øverste leder af FHM, men blev i sin egenskab af statsepidemiolog FHMs ansigt udadtil. Tegnell har sammen med journalist Fanny Härgestam skrevet en bog om pandemien og her er et resumé af den.
Det ser helt sikkert ud til, at BioNTech/Pfizer-vaccinen af en ikke afsløret grund var privilegeret over J&J-produktet af regulatorer, sådan at selv mere end 1,000 dødsfald på tre måneder ikke blev betragtet som et "nyt sikkerhedsproblem eller en risiko, der krævede etiketændringer." For ikke at tale om at trække produktet tilbage fra markedet.
Hvorfor blev BioNTech/Pfizer mRNA-vaccinen ikke tilbagekaldt i februar 2021? Læs mere
Næsten alle større nyhedsmedier i verden har kørt sorte propagandaindslag om sygdom X. Hvorfor skriver jeg sort propaganda – fordi "eksperterne" faktisk ikke er navngivet, de peer-reviewede aviser, der understøtter tesen om "et dødeligt patogen, der forårsager 20 gange flere dødsfald end COVID-19" eller "at dræbe 20 gange flere mennesker end COVID-19" eller "dræbe 50 millioner mennesker" er ikke-eksisterende. Alligevel er disse fortællinger alle hovednyheder i almindelige medier.
De kendte til risiciene, og de tilbageholdt informationen fra det amerikanske folk. Frataget informeret samtykke tog millioner af borgere skud, mens læger som Demetre Daskalakis nægtede dem retten til at kende risiciene ved produktet.
CDC-lægen, der er ansvarlig for at skjule myocarditis og fremme vacciner Læs mere
Bagvaskelsen, tavsheden og defenestrationen af oprigtigt bekymrede og velkvalificerede afvigere bidrog til voksende tab af tillid til myndighedernes gode tro og kompetence. Sammenfattende har vi over tre år været vidne til arrogancen hos eksperter, der kender alle, regeringernes autoritære instinkter og en overraskende grad af frygtsomhed og efterlevelse hos folket.
