I betragtning af, at du og flertallet af dine kolleger ikke viste nogen moralsk og intellektuel evne til at fremsætte et modargument denne gang, hvad får dig så til at tro, at du vil være i stand til det, næste gang de beslutter at presse jer alle sammen fra oven til at gøre dette igen?
En amerikansk journalist skrev engang, at uanmeldte overskydende dødsfald var relateret til "omstændighederne ved pandemien." Disse omstændigheder er blevet skabt af embedsmænd i Israel og andre steder: panik, frygtsprængning, lockdowns, forstyrrelse af det normale liv, tvangsvaccination - med alle deres konsekvenser, inklusive døden. Intet af det skete i en tidligere pandemi
Da biowarfare-kartellet overtog pandemien, var der kun ét mål: skræmme alle så meget som muligt for at opnå overholdelse af lockdowns og gøre alle desperate efter vacciner. Folkesundhedseksperter, herunder lederne af NIH, CDC og NIAID, var ikke længere bemyndiget til at træffe deres egne pandemiske politiske beslutninger eller offentlige meddelelser. Alle skulle holde sig til lockdown-fortællingen.
Men selvom vaccinerne ikke er nævnt som årsagen, kalder vi bogstaveligt talt den pludselige, hidtil usete stigning i livsforsikringsskader i 3. kvartal af 2021 blandt den sundeste sektor af samfundet – den arbejdsdygtige alder, hvidkrave-amerikanere med gruppelivsforsikringer ( dvs. stort set Fortune 500 virksomhedsmedarbejdere). Hvad skete der på den funktionære arbejdsplads dengang?
Hvordan det lykkedes mig at få fakta offentliggjort i USA Today Læs mere
I et mønster svarende til den respekt, der kræves af ypperstepræster, de eneste formidlere af Guds budskab; særlige videnskabsmænd var det sidste ord, når det kom til Videnskaben og sundhedsbaseret risiko under COVID-19. Ligesom ypperstepræster kunne deres videnskabelige påstande ikke stilles spørgsmålstegn ved. Hvis vi ikke indvilligede i teknologien, var vi ikke kun anti-videnskab og anti-vax. Vi ville være anti-sundhed.
Covid-19 ændrede verden for altid. Moralske spørgsmål blev begravet af autoritære og deres vandbærere. Rationelle individer blev bragt til tavshed, censureret, aflyst og mistede deres job. Der er i dag en konsensus blandt alt for mange amerikanere - om at det samme svar skal bruges næste gang.
Folkesundhedsindustrien skal omgående vågne op til den foranderlige verden, den arbejder i, hvis den skal påtage sig en rolle i at redde folkesundheden i stedet for at bidrage til dens forringelse.
Pandemiberedskab og vejen til international fascisme Læs mere
Den primære mangel ved at bruge eller stole på CDC-data er, at det er CDC's data. Under normale omstændigheder ville elementær sund fornuft udelukke selv overvejende datasæt kureret, administreret og kontrolleret af en rabiat partisk og patologisk uærlig organisation. Skrald ind = skrald ud, som programmører kan lide at sige det. Ak, i en af de grusomste ironier i det moderne samfund, er nationens dødelighedsdata solidt indkapslet under verdens fremtrædende propagandaorganisations mesterlige, ekspert-regi.
Er CDC's dødsattest-kodningsalgoritme fuldstændig ødelagt? Læs mere
Med eller uden triclosan er hånddesinfektionsmidler måske kun lidt bedre end ingenting, ikke kun til luftvejsvira, men også til gastrointestinale vira, hvor du kan forvente en vis beskyttelse.
Da regeringerne gik i gang med dette store eksperiment, havde de ingen anelse om, hvad de gjorde. De brød hensynsløst alle kendte kodekser for medicinsk etik og princippet om nødvendighed tilsyneladende uden overhovedet at overveje dem. Dette repræsenterer den største fejl i folkesundhedsetikken i historien.
Se, hvis vi går langt nok tilbage – før næppe nogen nogensinde har hørt udtrykket 'pandemitraktat' – opdager vi, at traktaten faktisk havde en statssponsor, og at den pågældende stat, ikke overraskende, er den samme. stat, som, selv om den bredere offentlighed ikke vidste det, var drivkraften bag WHO's Covid-19 'pandemirespons:' nemlig Tyskland.
Vi er nu 40 måneder efter Donalds tåbelige bemyndigelse af Dr. Fauci og hans viruspatrulje i midten af marts 2020, og al tvivl er fjernet. Hvis der var to lande på planeten, som havde diametralt modsatte politiske tilgange med hensyn til Covid, så var det Australien, der udartede til et direkte folkesundhedstyranni, og Sverige, hvor embedsmænd holdt deres sind åbne over for fakta og sociale institutioner – skoler, kirker, butikker, teatre, indkøbscentre, fabrikker osv. – åbne for offentligheden.
