En simpel besked til læger og sygeplejersker: Vores liv er bedre, når vi stoler på dig. Men lige nu er mange af os tøvende; vi er blevet brændt af Covid-vrøvlerne i de sidste tre år. Vores kære har lidt, og vi ser ikke sund fornuft fra det medicinske etablissement.
Dødsfald i USA plejede at være mere ustabile. men siden fremkomsten af penicillin, stoppede det. Før covid tror jeg ikke, at der har været et eneste år i amerikansk historie siden 1945, hvor den aldersjusterede dødsrate oversteg noget "normalt" inden for de fem år forud for "pandemiåret".
Interventioner, der var rodfæstet i panik, drevet af politiske intriger, og ved at bruge alle statsmagtens håndtag til at skræmme borgere og mundhugge kritikere i sidste ende dræbte unødvendigt et massivt antal af de mest sårbare, mens det store lavrisikoflertal blev sat i husarrest. Fordelene er tvivlsomme, men skaderne bliver mere og mere indlysende. Johnson-regeringen i almindelighed og Hancock i særdeleshed bekræfter Lord Actons skarpsindige observation om, at magt korrumperer og absolut magt korrumperer absolut.
Det er overraskende, hvordan Dr. Kadlec og hans få medarbejdere over en periode på mere end 20 år har formået at orkestrere et udemokratisk og uetisk biosikkerhedskup med global rækkevidde.
Med et tryk på en kontakt sluttede den virkelige verden, de kendte. Når de var begrænset til deres værelser og huse, levede venner og musik, farver og liv, humor og konkurrence, alt sammen inde i skærme. Hvorfor ville de ikke vende sig dertil til de verdener, når denne verden kunne kollapse på et øjeblik? Ikke underligt, at skærmverdener virker bedre end denne. Er falske verdener bedre? Hvordan reparerer vi denne?
Disse foreslåede instrumenter, som de er udarbejdet i øjeblikket, vil fundamentalt ændre forholdet mellem WHO, dets medlemsstater og naturligvis deres befolkninger, og fremme en fascistisk og neo-kolonialistisk tilgang til sundhedspleje og regeringsførelse. Dokumenterne skal ses samlet og i en langt bredere sammenhæng med den globale/globalistiske pandemiske beredskabsdagsorden.
Den klart vilkårlige og lunefulde amerikanske regering og WHO dårlig forvaltning og overreaktion på COVID-krisen, på Monkeypox og på mange andre infektionssygdomsudbrud i fortiden viser, at hverken USA eller WHO har den organisatoriske modenhed og kapacitet til at fortjene at indrømme mexicansk folkesundhedssuverænitet til disse organisationer.
De fleste politiske biografier er konserverede, konventionelle og åbenlyst manipulerende. Det er denne ikke. Det er ærligt, ærligt, spændende, præcist og en overordnet fremragende læsning, især om de emner, der virkelig betyder noget for fremtiden.
Af alle de Covid-"kaninhuller", jeg er gået ned i, førte hver enkelt til, at jeg gik ind i en ofte offentlig "videnskabskamp", hvoraf kun nogle har "vundet". Men jeg vandt et par stykker, ingen mere vellykket end da jeg øjeblikkeligt lukkede ned for den chokerende og hurtigt udbredende tvangspraksis fra skadestue- og intensivlæger med at sætte Covid-patienter i respirator "tidligt."
Den for tidlige brug af mekanisk ventilation i den første bølge af Covid-pandemien Læs mere
Set i bakspejlet virker Amerika i februar 2020 som en libertær, uskyldig alder sammenlignet med vores nuværende. Vi levede ikke i skyggen af et muligt nukleart holocaust. Hverdagen var blottet for barnepige-statens elementer i vores nuværende tidsalder. Mange af os havde gået gennem livet uden helt at vide, hvordan den destruktive kraft af en regering, der var løbet amok, så ud.
Forsigtighedsprincippet bruger det værst tænkelige scenarie snarere end det mest sandsynlige scenarie som grundlag for at skabe politikker. Og som vi har set med Covid, ender folk ofte med at forveksle de to. Sådanne politikker er sløve og brutale. De kræver ekstreme samfundsforstyrrelser, der over tid kan forårsage mere skade, end de forhindrer.
Fare, forsigtighed forude: Zeb Jamrozik og Mark Changizi Læs mere
Fauci og medforfattere yder derfor et vigtigt bidrag til Covid-fortællingen og understreger de seneste to års bedrag. Påstande om, at dette bedrag fremmede et generelt gode – at der var en 'global pandemi' og overholdelse af massevaccination ville være til fordel for befolkningen – afvises af Fauci et al.s beviser. Massevaccination forventedes aldrig at virke, selv om det var meget vellykket økonomisk for en lille, men indflydelsesrig minoritet.
