Hvad CDC pressede på landet, selv verden, var uden fortilfælde. De resulterende katastrofer er overalt til stede. Vi bør som minimum forvente, at CDC ophører og afstår, og bestemt ikke forankres og kodificeres. At sidstnævnte finder sted afslører, hvilken lang kamp der venter forude.
På trods af dets massive interne modsætninger, uforholdsmæssigt store omkostninger, tvang og krav om, at dets initiativtagere skal leve åbenlyse løgne, har COVAX og hele massevaccinationsparadigmet skabt en stærk model for succes for det bredere pandemiske beredskabsprojekt. Hvis sandheden i folkesundheden så let kan undværes, og dem, der arbejder i marken så villigt indfanges, giver potentialet for at malke offentlighedens tillid og ønske om sikkerhed et hidtil uset potentiale for profit.
Falske meddelelser for evigt: WHO's plan for fremtiden Læs mere
Hele forslaget er bare fjollet. Begrebet medfødte forskelle i befolkninger er en veletableret overvejelse for dem, der studerer befolkningens sundhed. Man kunne tro, at vores nationers mest prestigefyldte avis kunne kræve, at deres topskribent rådfører sig med befolkningssundhedseksperter eller endda en aktuarforsker for at få et mere informeret perspektiv og give dataene en mere stringent analyse.
At reflektere over dette emne om eksponering og immunitet får til sidst en person til at indse, at vi ikke har brug for centraliseret kontrol, tvang og diktatorisk magt for at håndtere en pandemi. Pandemier er uundgåelige, men de klarer sig i høj grad selv, mens de bedst mulige resultater hviler på individers intelligens, der informerer om valg baseret på deres egen risikovurdering.
Over en fjollet definition af "sanitet" ser CDC ud til at være villig til at spille en søjle i vores moderne samfunds forfatningsret, en juridisk hjørnesten i vores udøvende agenturer, og måske, hvis CDC taber, vil dets vilje til at spille netop være årsagen til, at vi kan ikke have det pæne med Chevron-ærbødighed.
Justitsministeriet appellerer til at få masker tilbage på flyselskaber, busser og tog Læs mere
Der må bestemt være noget, vi kan lære som forberedelse til den næste virus, der er klar til at holde verden som gidsel. Eller er vi på vej mod en efterfølger, der næsten har plagiat lighed med den nuværende blockbuster? Hvis der er én ting, historien har vist, er det, at vi ofte lader den gentage sig selv, uanset hvor ødelæggende resultaterne var.
På tværs af vores enorme, heterogene menneskelige befolkninger i USA kan en politik eller et folkesundhedsbudskab, der virker, hvor du bor, meget vel skade mennesker, der bor et andet sted, som har forskellige kulturer, overbevisninger og værdier. Da én størrelse måske aldrig passer alle, bliver det stadig vigtigere for forskere, der hjælper en pluralistisk verden med at undgå politisk monisme for enhver pris, bevidst at skabe plads til alternative ideer.
Etnocentrisme og politisk intolerance: Et toårigt tilbageblik på pandemisk reaktion Læs mere
Det ser ud til, at WHO's personale er fortrolige med at sikre, at de mennesker, de blev pålagt at støtte, bliver stadig mere fattige, og at deres rettigheder og sundhedsautonomi fjernes. De er ikke bare resignerede med at opgive grundlæggende folkesundhedsprincipper og etik, men arbejder aktivt på at underminere dem.
En mulig rolle af de pandemiske foranstaltninger i overdreven inflammation i den menneskelige krop af immun-leverforstyrrende stoffer er realistisk. Uafhængigt kan de hver især forårsage problemer med leveren. Alvorlige ulemper ved foranstaltningerne er blevet mest synlige hos børn, overvægtige og immunsvækkede og fattige.
Med to års overreaktion på og mediebesættelse af de utallige måder, hvorpå COVID-19 kan dræbe eller permanent invalidere mennesker, er der grund til at tro, at en stor del af befolkningen, der trofast fulgte folkesundhedspåbud om ikke-farmaceutiske indgreb, vil forblive mentalt arret.
Frankrig, Østrig, Belgien, Holland, Storbritannien, Spanien og Italien havde alle lockdowns, varierende niveauer af vaccinediskrimination, maskemandater og strenge adgangskrav. Alle klarede sig dårligere end Sverige. Lockdown- og maske-apologeterne tilbød simpelthen ingen forklaring på dette.
Sveriges strategi har endnu en gang vist sig at være korrekt Læs mere
Disse foreslåede regler og strukturer, hvis de bliver vedtaget, vil fundamentalt ændre international folkesundhed, flytte tyngdepunktet fra almindelige endemiske sygdomme til relativt sjældne udbrud af nye patogener, og opbygge en industri omkring det, der potentielt vil fortsætte med sig selv.
En grundbog om WHO, traktaten og dens planer for pandemiberedskab Læs mere
