Det burde ikke være nødvendigt, men det er det. Floridas guvernør Ron DeSantis har indført et lovforslag om patientbeskyttelse, så "hvis du er på et hospital eller en langtidsplejefacilitet, har du ret til at have dine kære til stede hos dig." Alle andre stater og lande vil forhåbentlig følge efter. Nogle steder har man endda forhindret den døende i at dø i selskab og varme fra sine kære.
Den største udfordring er for de politiske beslutningstagere. Hvad er målet nu? Covid-19 kan ikke stoppes; det vil sprede sig til alle mennesker, og vi vil sandsynligvis blive smittet flere gange i vores liv. Hvad er målet så? Politikere har aldrig sagt, hvad deres mål er.
Ødelæggelsen forårsaget af nedlukningerne har mange fædre – computermodelbyggere, der skræmte føderale politikere med gæt klædt ud som sikkerheder; sundhedsembedsmænd, som fik regeringens løftestænger uden nogen fornemmelse af eller omsorg for utilsigtede konsekvenser; guvernører, der regerede ved udøvende fiat.
Offentligheden krævede kontrol over noget, der ikke kunne kontrolleres. Lokale, statslige og nationale ledere, uanset om de forstod, at de faktisk ikke kunne tilbyde øget sikkerhed eller ej, begyndte at tilbyde den næstbedste ting – The Appearance of Safety.
De høje omkostninger ved fremkomsten af sikkerhed Læs mere
Desværre var Dr. Fauci, da han sad på toppen af verdens største gemme af penge til forskning i infektionssygdomme, med et årligt NIAID-budget på over 6 milliarder dollars, i stand til at styre nationens pandemistrategi med ringe modstand fra andre videnskabsmænd inden for infektionssygdomme.
Og selv efter at de mest katastrofale begivenheder forudsagt af "The Science" ikke er blevet til virkelighed, er der stadig en kernegruppe af sande troende, som er overbevist om, at "The Science" simpelthen havde taget datoen eller varianten forkert, og at End of Days kommer stadig, medmindre vi alle forbliver på vagt ved for altid at være klar til at maskere og låse ned, når "The Science" siger, at det er tid.
Nogle mennesker vil følge autoritet - "Videnskaben" - til deres undergang Læs mere
Amerikanerne har ofret nok af deres menneskerettigheder og deres levebrød i to år for at beskytte den generelle folkesundhed. Omicron cirkulerer, men det er ikke en nødsituation. Nødsituationen er forbi. Den nuværende nøddeklaration skal annulleres. Det er tid.
Beviserne akkumulerede meget tidligt i pandemien om, at brugen af sekvenserede multilægemidler (SMDT) under lægevejledning var gavnlig, og at nogle medikamenter var sikre og effektive. Vi henviser til genbrugte terapeutiske midler, der er blevet regulatorisk godkendt og har været brugt i nogle tilfælde i årtier til andre sygdomme.
Hvis noget har vist, at Rothbard havde ret med hensyn til Whig-teoriens fejlslutning, og menneskehedens evne til pludselig at handle og total uvidenhed om, hvad der engang var almindeligt kendt, så er det disse sidste to års dårskab.
Vil vi leve med ulogisk frygt og adfærd i årevis? Eller vil vi bruge fakta til at tage de liv tilbage, vi værdsætter?
De gale opfattelser, der driver vores Covid-politikker Læs mere
Disse tilsyneladende videnskabelige slogans – flad kurven ud, bremse spredningen, social afstand, spor og spor – maskerer dybt farlige politiske ideer, der kan ødelægge livet for alle og fuldstændig ødelægge sundhed og menneskelig frihed i sig selv. Filmen har ret: pandemisk kontrol er en eksistentiel trussel.
CDC-direktørens tweet vil ikke afgøre alle COVID19-debatterne, men det er en indrømmelse af, at vores nuværende politikker har slået fejl og må opgives. Vi kan ikke udrydde virussen. Vi er nødt til at leve med det, og balancere det mod alle de andre vigtige ting: skole, arbejde og vores mentale sundhed.
