Test vil ikke redde os
Infektion kan undgås i uger eller måneder eller måske år, men til sidst vil virussen røre alle mennesker, der rører en anden person. Under disse omstændigheder bør vi skelne mellem to klasser af interventioner.
Infektion kan undgås i uger eller måneder eller måske år, men til sidst vil virussen røre alle mennesker, der rører en anden person. Under disse omstændigheder bør vi skelne mellem to klasser af interventioner.
De Covid-politikker, vi ser i dag i Canada, er et produkt af at lade som om i to år, at Covid kan stoppes, at der ikke eksisterer nogen afvejninger, når det kommer til Covid, og at undgå debat om selv de mest åbenlyse afvejninger og alternative Covid-politikker. Manglen på opmærksomhed på de menneskelige og økonomiske omkostninger ved Canadas Covid-reaktion har været rystende.
Hvad Sotomayer sagde om maskiner og mennesker var ikke rodfæstet i uvidenhed som sådan; det var opfyldelsen af vrangforestillingerne fra utallige intellektuelle verden over i det meste af dette århundrede. Hun opsummerede utallige artikler og præsentationer i form af en afslappet latterliggørelse og afslørede det for den grundlæggende sindssyge, det virkelig er.
Mit højeste håb er, at flertallets mening her, hvis den går den rigtige vej, ikke vil være snæver og undvigende, idet den skiller mandatet fra hinanden baseret på tekniske detaljer, men gennemgribende og grundlæggende. Det bør sige i klare vendinger, at dette mandat aldrig skulle have været udstedt, og at retten aldrig skulle skulle gribe ind i sådanne sager i fremtiden.
Malone er ikke en skør konspirationsteoretiker: Han er en mand, der er indgående fortrolig med fordelene og risiciene ved vacciner. Han er tilhænger af informeret samtykke. Måske før du lader nogen sprøjte en vaccine ind i din krop, bør du være fuldt informeret om de involverede risici, siger han. Han er ikke en urimelig mand.
Hvis en virksomhed, der for det meste er skabt og finansieret af NSF, ikke kan bruge videnskabelige ræsonnementer og acceptere normalitet, hvor der ikke er nogen Covid, hvordan kan vi så stole på, at vores videnskabelige institutioner søger hen i resten af verden, hvor Covid er kommet for at blive?
Da vi skrev erklæringen, vidste vi, at vi satte vores professionelle karriere på spil, såvel som vores evne til at forsørge vores familier. Det var en bevidst beslutning fra vores side, og vi føler fuldt ud med folk, der i stedet besluttede at fokusere på at vedligeholde deres vigtige forskningslaboratorier og aktiviteter.
Collins og Fauci-angrebet på traditionel folkesundhed Læs mere
Fjern viden om naturlig immunitet og dermed erkendelsen af, at der kan være et bedre liv på den anden side af sygdom, og du efterlader mennesker med eksistentiel tomhed og en varig følelse af fortvivlelse. Ingen kan leve på den måde. Ingen burde være nødt til det.
Den psykologiske grusomhed ved at nægte naturlig immunitet Læs mere
Hvis fortiden er nogen forudsigelse, vil politikken ikke have nogen mulighed for at overveje naturlig immunitet. Hundredvis af millioner af amerikanere har haft COVID19. At tvinge disse mennesker til at få 2 eller 3 doser for at gå ombord på et fly vil næppe give nogen fordel for nogen.
Vi har set på de offentliggjorte beviser og kan på baggrund af den eksisterende dokumentation konkludere, at reinfektioner er meget sjældne, hvis overhovedet, og baseret på typisk nogle få tilfælde med tvivlsom bekræftelse af et faktisk tilfælde af re-infektion.
Hvor sandsynligt er geninfektion efter Covid Recovery? Læs mere
Måske er det derfor, Marion Gruber og Phil Krause, direktøren og vicedirektøren for vaccineprodukter hos FDA, trådte tilbage: de ønskede ikke at være med til dette.
Kort sagt giver drakoniske restriktioner for vaccinerede unge mennesker eller dem med naturlig immunitet, der bor i små lommer på universitetsområdet, ingen mening, og det er en politik, der bidrager til at skade samfundets velvære. Politikken er uetisk og ulogisk.