Hvis en fast statsansat brød en regulering, kunne de ikke fyres. Der var ingen rigtig måde at straffe dem på. Men det, der kunne gøres, var at lave en ny forordning, der var mere byrdefuld end den forrige. At straffe et individ er svært. At straffe alle for en persons adfærd er meget lettere.
Alt for mange amerikanere er godtroende og bange. Mange tror blindt på, hvad medierne præsenterer, og lider derfor af massevildfarelse og angst. Medierne føler ingen forpligtelse til at fortælle sandheden. Tværtimod fordrejer og sensationaliserer nyhedschefer bevidst information for at skabe alarm og publikum/læserskare. Ingen institution vil straffe dem for deres chikaneri. Derfor giver de løbende, rutinemæssigt forkerte oplysninger.
I januar holdt premierminister Fumio Kishida en tale, hvor han udtrykte bekymring over Japans lave fødselsrate og faldende befolkning. Imidlertid har Covid-panikken frembragt af embedsmænd og andre sandsynligvis kun forværret dette problem. Folk, der er bange for menneskelig kontakt og ude af stand til at kommunikere godt, vil sandsynligvis blive afskrækket fra at date, gifte sig og føde. Der er ingen national fremtid i at dyrke en frygtsom befolkning.
Når en politiker, en myndighed eller endda en ven fortæller dig, at alt er kendt, at der er en model, der definerer sandheden, og at ved at følge modellen vil fremtiden være kendt, så vær skeptisk. Der er mysterier ud over menneskelig forståelse, der undslipper selv menneskets dybeste logiske ræsonnement.
Globalistklassen vil fortsætte med at brænde Vesten ned for at forhindre deres egen død. Men mens de brænder deres eget hus ned, giver vi håb og glæde. Vi har selvtillid, ny kunst, passion og den store arv fra den første oplysningstid. Oven i det har vi Novak Djokovic.
I sidste ende er det, som Crichton understreger, vigtigheden af at afvise politiseret videnskab og insistere på, at regeringer og forskere følger den faktiske videnskab til dens ærlige konklusioner, hvad end de måtte være. At gøre det vil sandsynligvis ikke gavne magthaverne, hvilket er grunden til, at de så kraftigt modsætter sig ideen, men det vil helt sikkert gavne resten af menneskeheden.
Lægemiddelproducenter er afhængige af lyssky salgsfremmende gimmicks for at holde prisen på mærkemedicin høje, og du har set dem i aktion. I de mange, mange, mange tv-reklamer, du har set for forskellige lægemidler - og Big Pharma er den næststørste annoncør efter branche - overvej, hvor mange der nævner en kupon, som producenten tilbyder. Faktisk steg andelen af varemærkeudgifterne til receptpligtig medicin, der inkluderede en kupon, fra 26 procent i 2007 til 90 procent i 2017.
Og så indså vi, at adskillelsen var bestemt til at fortsætte, vi havde intet andet valg end at komme overens med de kommende dage. Kort sagt, vi vendte tilbage til vores fængselshus, vi havde ikke andet tilbage end fortiden, og selv om nogle blev fristet til at leve i fremtiden, måtte de hurtigt opgive ideen - i hvert fald, så hurtigt som muligt - når de mærket de sår, som fantasien påfører dem, der giver sig hen til den.
Pandemien har vist os, at forskningsresultater kan være statistiske artefakter, lavet på bestilling til en dagsorden. Det mest åbenlyse eksempel på dette er påstanden om, at vaccinerne er 95 procent effektive, hvilket fortsætter med at blive fremstillet, selvom 95 procent af befolkningen i USA er blevet smittet. Begge disse fakta kan ikke være sande. Hvis denne grundlæggende mursten viser sig ikke at være objektiv sandhed, hvad kan vi så ellers stole på?
Fordi løgne omfavnede hele vores kultur siden 2020, og fordi offentlige intellektuelle for det meste ikke stod op mod løgnene på det tidspunkt, og fordi mange endda deltog i løgnene (hej, Sam Harris); siden der skete forfærdelige ting for dem af os, der stod op mod løgnene - kan de fleste offentlige intellektuelle i dette øjeblik ikke tage fat på de virkelig vigtige begivenheder fra den seneste fortid.
Det sidste fælles element er underordningen af statsbaseret beslutningstagning til internationale teknokrater. Dette er bedst eksemplificeret i udbredelsen af de globale klimaændringsbureaukratier og løftet – truslen? – om en ny global pandemitraktat, hvis vogter vil være en mægtig Verdenssundhedsorganisation. I begge tilfælde vil det dedikerede internationale bureaukrati have en stærk egeninteresse i igangværende klimakriser og seriøst gentagne pandemier.
Inden for få dage efter pandemiens begyndelse blev kritik af lockdowns og andre restriktioner blandet sammen med højreorienteret politik. Dette satte venstrefløjen i klemme: hvis de ikke støttede restriktionerne, kunne de forveksles (skrækken!) med en konservativ – eller endnu værre, en soldat i Orange Mans hær. De låste sig fast på masken, det venstreorienterede svar på MAGA-hatten, som et tegn på deres politiske troskab.
