I løbet af de sidste tre år har Power skadet eller ødelagt livet for millioner. Det ser ud til at have overtaget mange af vores institutioner: regering, sundhed, uddannelse, bank og medier, alt sammen med negativ effekt. Og hele tiden troede alle folk med autoritet i de institutioner, at det var dem, der havde ansvaret.
Det er også sandsynligt, at nogle gensidige back-scratching er på spil i Pfizers understøttelse af Voice. Den australske regering gjorde Pfizer en solid, da den underskrev hemmelige Covid-vaccinekontrakter, som offentligheden ikke er bekendt med, foreløbigt godkendte de undertestede skud på trods af åbenlyse grunde til ikke at gøre det, og købte lagre i brutto overskud, hvilket resulterede i massivt spild. Nu er det Pfizers tur til at tilføje værdi til den australske regerings dagsorden. Som tidligere nævnt leder den siddende regering JA-kampagnen til Voice-afstemningen.
For alle Paul Krugmans derude, som mener, at lockdowns og vaccinemandater ikke kun var nødvendige, men også havde mere positive end negative konsekvenser, giver The Covid Consensus et nøgternt wake-up call. Hvis vi ikke slår os sammen for at afmontere og erstatte den autoritære kapitalismes strukturer, der bestemte pandemiens reaktion, vil vi virkelig gå en dyster fremtid i møde.
Folk burde have spist godt og motioneret udenfor og forstået, at immunforsvaret er yderst effektivt. De burde også have set, hvor mange livserfaringer de gav afkald på – eller fik andre til at give op – ved tåbeligt at støtte kvalmende "afbødningsforanstaltninger". At gemme sig i dit hjem eller bære en maske ville aldrig knuse en virus.
Vil vi forny vores tillid til hvert enkelt menneskes værdighed, moralske autonomi og iboende mirakuløshed? Eller vil vi, i vores fraværende drift væk fra de eneste sande kilder til liv og åndelig fornyelse - ting som kærlighed, venskab, undren og skønhed - resignere os med tanken om at leve en ny version af middelalderlig livegenskab, hvori vores kroppe og vores sind ses som og bruges af vores selvudnævnte mestre som en fornyelig ressource til udførelsen af deres megalomane drømme?
I skrivende stund sker der stadig skolelukninger, omend meget sjældnere end sidste år. Jeg håber virkelig, at vi en dag kan lægge politik til side og gøre, hvad der er rigtigt for vores fremtid og for vores børn.
Når den monolitiske fortælling, som er alt, hvad de har lært, ligger i ruiner, vil de erstatte den ikke med et rationelt, informeret alternativ – for de vil ikke kende til noget – men med hvad der end tilfredsstiller vreden hos en befolkning, der for sent indser, at det er blevet luret.
Japanerne siger, at "sømmet, der stikker op, vil blive hamret ned." Uviljen til at stille spørgsmålstegn ved de mange absurde, destruktive afbødende foranstaltninger afspejlede en frygt for at blive udstødt eller stemplet som "en ekstremist." Passive amerikanere var alt for villige til at formilde de faktiske ekstremister, der støttede at låse et land, lukke skoler og teste, maskere og vaxxe alle.
Den kulturelle krise og ensomhedspandemien, for ikke at nævne massebølgen af stofmisbrug og depression, afspejler det landsdækkende chok over, at alle vores grundlæggende idealer så let kunne være blevet fejet til side for en cockamamie central plan, der trampede på alt, hvad vi tror på. i og har altid praktiseret dog ufuldkomment. Det føltes som en invasion af kropssnapperne, ingen steder bedre symboliseret end med vaccinemandater, som de fleste intelligente mennesker vidste, at vi ikke havde brug for, selvom de var sikre og effektive, hvilket de ikke var.
De sidste tre år viser os, hvad der sker, når specialister har ansvaret. Hvis du vil vide, om det er en god idé at låse en hel by ned, hjælper det, hvis du hurtigt kan se de mange effekter, nedlukninger vil have blandt mange forskellige dele af byens befolkning og økonomi. Kun med et bredt blik på mange faktorer har du håb om at træffe en rimelig vurdering.
De, der i netop dette øjeblik søger radikalt at ændre vores kerneopfattelser om frihed og vores forhold til vores egen krop, selvom deres aggressive kulturplanlægning indtil videre har været udsat for relativt lidt seriøs intellektuel modstand mod deres indsats. Dette skyldes hovedsagelig, at lønmodtagere på universiteter og centrale kulturinstitutioner, som under de underforståede regler for demokratisk liberalisme formodes at fungere som en kritisk kontrol af sådanne bestræbelser, for det meste har undladt at gøre det.
Typisk har regeringens dysfunktion og korruption fundet sted bag kulisserne. Virkningerne af disse fejl har normalt været tilstrækkeligt diffuse, og dagligdagen var udfordrende nok, til at sådan chikaneri gik ubemærket hen. Men i betragtning af amerikanske regeringers åbne, dristige uærlighed og grove misbrug i løbet af de sidste tre år – efter al propaganda, censur, åbenlyst forfatningsstridige og livsødelæggende lockdowns, lukninger, restriktioner og mandater – er tilliden uigenkaldeligt brudt for enhver, der har betalt opmærksomhed. Enhver resterende amerikansk ærbødighed for deres regering og deres hovedstad er vrangforestillinger og børneagtig.
