Med tidens gang, efterhånden som beviserne på nul Covid-politikkens tåbelighed og de akkumulerende skader, den forårsagede, blev den newzealandske regering fanget i et fængsel af sin egen konstruktion og fandt det svært at ændre kurs, selv efter det nytteløse hele programmet blev tydeligt i dataene.
Det er faretruende naivt at afvise denne stigning i vaccinationstøven som de vildledte handlinger fra en indoktrineret minoritet af crackpots, som skal bringes til fornuft. At fordømme forældre, der rejser rimelige spørgsmål og udfordringer om risiko/fordel for deres børn, som kætterske anti-vaxxere, som den offentlige sundhedsmaskine i USA og Storbritannien har gjort gentagne gange, viser sig lige så selvdestruktivt.
Det ser i det mindste ud til, at vi ser på et klart tilfælde af højt organiseret løgn. Hvorvidt denne løgn stiger til niveauet for samarbejde med en virksomhed for at begå bedrageri mod den amerikanske regering, er stadig uklart.
Gjorde sundhedsmyndighederne det muligt for Big Pharm at bedrage regeringen? Læs mere
Antag for argumentets skyld, at du accepterer naturlig immunitet som lige så god eller bedre end vaccine-induceret immunitet til at beskytte mod alvorlig sygdom. Hvad er de etiske konsekvenser? At vaccinere de helbredte uden at informere dem om, at de ikke har brug for det, krænker både principperne om informeret samtykke og den klassiske medicinske etik om ikke at behandle uden nødvendighed. Doser spildes på immunforsvaret i stedet for at redde livet for de sårbare i udviklingslandene.
Mens amerikanere på tværs af det ideologiske spektrum ønsker præsidenten bedring, må vi tage dette øjeblik til at erkende, at en strategi blindt fokuseret på vaccinationer ikke får jobbet gjort.
Vacciner vil ikke og kan ikke gøre denne virus endemisk Læs mere
Det virkelige spørgsmål her er, hvis Dr. Deborah Birx – et fremtrædende medlem af Trumps coronavirus-taskforce i Det Hvide Hus – vidste, at vaccinerne ikke stoppede infektion dengang, hvordan kunne de andre IKKE have vidst det? Og hvis de gjorde det, hvorfor løj de så om det så længe? Selvfølgelig kender vi det sandsynlige svar, men det vil stadig være sjovt at se dem vride sig på standen, mens undersøgelserne begynder.
Den vigtigste information kommer fra en ny bog, The Messenger, udgivet i sidste uge af Harvard Business Review Press. Forfatteren, Peter Loftus, er reporter for Wall Street Journal, og de offentliggjorde hans essay om bogen i deres anmeldelsessektion i lørdags. Hvad der er forbløffende er, at Loftus ikke engang er klar over omfanget af den historie, han lige er stødt på.
Nye beviser: Fauci pålagde en vaccineforsinkelse, der kostede Trump valget Læs mere
Forskerne fulgte resultaterne af alle børn diagnosticeret med Covid-19 i undersøgelsesperioden. De fandt ud af, at infektioner i skoler var sjældne, ingen børn blev indlagt med Covid-19, og ingen havde alvorlige symptomer. Denne undersøgelse understøtter resultaterne af en stor svensk undersøgelse udført i 2020 på næsten to millioner børn.
Det værd? Risici og fordele ved børnevaccination mod Covid-19 i Island Læs mere
Offentlige sundhedsembedsmænd kan tale og afbryde alt, hvad de vil om basislinjerne for sammenligninger og foregive at have stor sofistikeret forståelse af sygdommens aktuelle tilstand. De kan stadig ikke spinde sig ud af de hårde data.
Tedros afgav erklæringen på trods af manglende konsensus blandt medlemmer af WHO's nødudvalg om abekoppeudbruddet. Det er første gang, en leder af en FN-sundhedsorganisation har truffet en sådan beslutning ensidigt.
Bekymringen er, at CDC-direktøren faktisk henviste til denne undersøgelse og pegede på de forkerte indledende data, da hun lobbyede (FDA osv.) for vaccination af børn under 5 år (i møder og en rapporteret pressebriefing).
En vaccine med en dødelighed på en sådan skala er ikke "sikker" - i det mindste i henhold til folkesundhedsstandarder, der var blevet anvendt på influenzavaccinen og andre vacciner. Det er heller ikke "sikkert" ifølge skøn over alvorlige bivirkninger
