Brownstone » Brownstone Journal » Tiden med informeret samtykke er forbi
Tiden for informeret samtykke er forbi - Brownstone Institute

Tiden med informeret samtykke er forbi

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Som et betydeligt slag for patientens autonomi er informeret samtykke stille og roligt blevet tilbagekaldt blot 77 år efter, at det blev kodificeret i Nürnberg-koden.

Den 21. december 2023, da vi var i gang med at forberede os til festsæsonen, udsendte Department of Health and Human Services (HHS) og Food and Drug Administration (FDA) en endelig afgørelse om ændring af en bestemmelse af 21st Century Cures Act. Dette tillod 

…en undtagelse fra kravet om at indhente informeret samtykke når en klinisk undersøgelse ikke udgør mere end en minimal risiko for det menneskelige forsøgsperson...

Denne afgørelse trådte i kraft den 22. januar 2024, hvilket betyder, at det allerede er standardpraksis i hele Amerika. 

Så hvad er 21st Century Cures Act? Det er en kontroversiel lov vedtaget af den 114. amerikanske kongres i januar 2016 med stærk støtte fra farmaceutiske industri. Loven var designet til

…fremskynde opdagelsen, udviklingen og leveringen af ​​kure fra det 21. århundrede, og til andre formål [?]...[vægt tilføjet]

Nogle af bestemmelserne i denne lov gør det ubehageligt at læse. For eksempel støttede loven: 

Forskning med høj risiko og høj belønning [Sec. 2036].

Nye design af kliniske forsøg [Sec. 3021]

Opmuntring af vaccineinnovation [Sec. 3093].

Denne lov gav National Institutes of Health (NIH) juridisk beskyttelse til at forfølge ny højrisikovaccineforskning. Der kunne fremføres et stærkt argument for, at disse bestemmelser fanger al den nødvendige arkitektur, der kræves til meget af det onde, der fandt sted i løbet af de sidste fire år.

At omstøde patientinformeret samtykke var et andet erklæret mål med den oprindelige lov. Begravet under § 3024 var bestemmelsen om at udvikle en

Afkald på informeret samtykke eller ændring til klinisk undersøgelse.

Forskere i medicinsk historie forstår, at begrebet informeret samtykke, noget vi alle tager for givet i dag, er et relativt nyt fænomen kodificeret i dets moderne forståelse som et af de kritiske principper for Nürnberg-koden i 1947. Det er utænkeligt, at døren blot 77 år efter Nürnberg igen er åbnet for statssanktionerede medicinske eksperimenter på potentielt uoplyste og uvillige borgere.  

Ifølge denne ændring vil staten alene, gennem NIH, FDA og Centers for Disease Control and Prevention (CDC), beslutte, hvad der betragtes som en "minimal risiko" og, mest bekymrende, vil afgøre:

… passende sikkerhedsforanstaltninger for at beskytte menneskelige subjekters rettigheder, sikkerhed og velfærd. 

Læg mærke til udtrykket fag, ikke patienter, personer, individer eller borgere...men fag. I asymmetriske magtforhold som kliniker/patient forstås, at den passive emne vil overholde deres lægemesters afgørelser og mandater. Brugen af ​​udtrykket fag tjener også til at dehumanisere. Dehumaniseringen af ​​befolkninger var en kritisk komponent i nazistiske menneskelige eksperimenter og som Hannah Arendt argumenterede, er et væsentligt skridt i retning af at nægte borgere "...retten til at have rettigheder."  

Denne dom giver også forskere og deres vildledte evangeliske milliardærstøttere mulighed for potentielt at forfølge farlige eksperimentelle programmer som Bill Gates' myggevacciner, mRNA-vacciner i husdyrog vacciner i aerosoler. Denne lov tilskynder til disse nye og højrisikoprogrammer, med medicinske undersøgelser godkendt som 'minimal risiko' ved at tilsynsmyndighederne ikke længere kræver, at forskere og medicinalvirksomheder indhenter patientens samtykke. Alligevel er farmakologiens og medicinens historier plaget af kliniske undersøgelser og indgreb, som man mente ikke ville udgøre mere end minimal risiko for mennesker, men som fortsatte med at forårsage umådelig smerte, lidelse og død.

Denne ændring repræsenterer blot et første foreløbigt skridt som den amerikanske regering tester vandet for at se, hvad den kan slippe af sted med. I betragtning af den manglende opmærksomhed, som denne dom fik i både virksomhedspressen og uafhængige medier, vil regeringen sandsynligvis føle sig modig til at udvide dens anvendelsesområde. Denne beslutning repræsenterer således begyndelsen på en rystende revisionisme i vestlig sygehistorie, da patientens autonomi igen er forladt. 

Denne dom, der skal handles af potentielt korrupte videnskabsmænd, sundhedsbureaukrater og tilfangetagne sundheds- og lægemiddelregulatorer, er endnu et skridt hen imod en dystopisk fremtid, der er utænkelig for bare fem år siden. Ingen tvivl om, at infrastrukturen til at implementere dette dekret allerede er ved at blive bygget af samme gruppetænke-kultister ansvarlig for de mareridtsagtige pandemiske lockdowns, fortsætter med at placere jagten på profit og det større gode over individuelt valg, kropslig autonomi og informeret samtykke. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Victor Dalziel

    Victor Dalziel er en australsk indholdsskaber, akademisk forsker og forfatter. Victor har en mastergrad i internationale relationer og en ph.d. i filosofi og har arbejdet, studeret og præsenteret over hele kloden.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute