Folkesundhedsartikler på Brownstone indeholder meninger og analyser af global folkesundhedspolitik, herunder indvirkning på økonomi, offentlig dialog og det sociale liv. Public Health-artikler er oversat til flere sprog.
Folkesundheden omvendte risiko-benefit-ligningen, hvilket førte til en udbredt fejlberegning af potentielle fordele og skader. For den brede befolkning fortalte sundhedsembedsmænd og Pharma os, at Covid var højrisiko, og genetisk transfektion var lavrisiko. Nu ser det ud til, at det omvendte var sandt.
Bundlinjen - der kommer ikke en svampeapokalypse. Jeg siger dette som en svampeimmunolog, der helt sikkert ville have gavn af at argumentere for en svampeapokalypse, men jeg tror, at vi har haft nok frygt de sidste par år i mange levetider, og frygtsprængning eroderer i sidste ende yderligere offentlighedens tillid til videnskabsmænd og folkesundheden. eksperter."
Enhver amerikaner er et suverænt individ med umistelige rettigheder til liv, frihed og stræben efter lykke, ikke en sæk kød, der skal behandles som en profitmulighed. Informeret samtykke skal genoplives fra graven, hvis amerikanerne skal have en chance for at kæmpe mod magtfulde økonomiske interesser, der er allieret imod dem.
På trods af Faucis ønsker forsvandt de mest ekstreme aspekter af lockdowns gradvist med tiden, de fleste salvede eksperter kan lade som om vaccinen afsluttede de værste aspekter af pandemien (det er derfor, mandaterne blev nødvendige, om ikke andet for at maksimere optagelsen og forvirre videnskaben) , og Fauci bliver ved med at gå på nationalt tv, på trods af sin alder og rigdom, for at trække sit ansvar tilbage for ethvert aspekt af det, inklusive de lockdowns, som han er optaget af fra den 26. februar 2020 og fremefter.
At tage et nyt Covid-skud hver vinter har ikke noget empirisk grundlag. Byrden med at bevise effektivitet mod død hviler helt på offentlige sundhedsembedsmænd, og alt mindre end et dobbeltblindt, placebokontrolleret randomiseret forsøg er uacceptabelt. Og det gælder også for influenzasprøjten.
Disease-X er en forretningsstrategi, afhængig af en række fejlslutninger, klædt ud som en altruistisk bekymring for menneskelig velfærd. Omfavnet af magtfulde mennesker, accepterer den verden, de bevæger sig i, amoralsk praksis i folkesundheden som en legitim vej til deres version af succes.
Royal Society-gennemgangen viser, at nogle akademikere er ved at miste deres evne til at tænke kritisk. I stedet for at tilpasse beviser til forudfattede konklusioner, ville det være meget bedre at rapportere usikkerheden og opstille de spørgsmål, der skal behandles. At nægte at anerkende usikkerheder gør en bjørnetjeneste for samfundet og underminerer offentlighedens tillid til forskning.
Lockdowns var den mest succesrige stats-/virksomhedspolitik i verdenshistorien for at overbevise befolkningen om at opgive vilje, frihed og penge til de biomedicinske karteller og alle de tilhørende dele. Noget, der er så uhyrligt vellykket for dem, bliver et forbillede for fremtiden, som de prøver og prøver, indtil befolkningen bliver helt og aldeles træt af det, som de gjorde med de gamle religionskrige.
Alle "Covid Relief"-numrene er alt for store til at forstå, medmindre man har en god talfornuft og sidder stille i et rum med noget blankt papir og laver nogle chiffer. Folk syntes, det var en god idé at bruge grænseløst og forgæves på bedstemor uden at tage hensyn til omkostningerne for hendes voksne børn og børnebørn. Hej, bedstemor plejede at lave småkager til os; hun er værd hvad vi har. Og endda hvad vi ikke har. Selvom vi ikke kan holde hende i live i yderligere to måneder på et plejehjem, hvor hun sjældent er besøgt, gennem hele rækken af "afbødning". Hvis hun skal leve i isolation og dø alene for at "stoppe spredningen", så må det være.
Hvis alt kan skydes skylden på Long COVID, så kan intet skydes skylden på Long COVID. Det er alle konfirmationsstudier herfra. Men da COVID-pandemien er afsluttet, og HIV fortsætter med at true udsatte befolkningsgrupper uden adgang til medicin, vil det faktiske behov for HIV-forskning forblive større, mens bekymringerne for Long COVID blandt offentligheden vil forsvinde.
I betragtning af, at du og flertallet af dine kolleger ikke viste nogen moralsk og intellektuel evne til at fremsætte et modargument denne gang, hvad får dig så til at tro, at du vil være i stand til det, næste gang de beslutter at presse jer alle sammen fra oven til at gøre dette igen?
