Artikler om regering på Brownstone Institute indeholder udtalelser og analyser af offentlige myndigheder og deres indvirkning på økonomi, folkesundhed, offentlig dialog og det sociale liv. Regeringsartikler oversættes automatisk til flere sprog.
Cable hosts can bicker over Anthony Fauci, but the source of Covid tyranny was far more insidious. In the shadows, the US Security State undermined American democracy in a technocratic coup d’état. Now, the Fifth Circuit has a second chance to defend free speech against the coordinated assault from CISA and its cohorts at the State Department.
Større internationale regeringer har underskrevet juridiske kontrakter på flere milliarder dollar med lægemiddelvirksomheder for at sikre adgang til covid-19-vacciner. Men lægemiddelselskaberne og regeringerne har nægtet at afsløre detaljer og siger, at oplysningerne er "kommercielle i fortrolighed."
Der er bogstaveligt talt tusindvis af peer-reviewede undersøgelser om tøven med vacciner, og hvordan regeringen kan overvinde det. I sum er der over 6000 sådanne undersøgelser på Pubmed. En mere snævert fokuseret søgning på slutnote trak omkring 1250 undersøgelser frem. Disse undersøgelser har en bred vifte af emner, men de fleste fokuserer på, hvilke grupper af mennesker der tøver med vacciner, statistik over disse populationer, samt hvordan man kan overvinde tøven med vacciner gennem propaganda, censur, loven og adfærdskontrol.
Hovedformålet med erklæringen er at bakke op om WHO's foreslåede ændringer og traktat for internationale sundhedsforordninger (IHR) (PP26), som er nøglen til at sikre, at virale udbrud, der har så lille en indvirkning, kan forblive yderst rentable. Der anmodes om yderligere 10 milliarder dollars om året i ny finansiering for at støtte dette (PP29). Der er en grund til, at de fleste lande har love mod svindel. FN og dets agenturer, heldigvis for dets personale, er uden for nogen national jurisdiktion.
Maskeringsrestriktioner er ikke en "sundhedsmagt", som statens regeringer har tilladelse til at håndhæve. Maskeringsmandater er ikke en folkesundhedsforanstaltning, som den føderale regering har tilladelse til at sanktionere. Begge hindrer liv og frihed garanteret til folket ved at være menneskeligt og beskyttet af folket ved at håndhæve vores forfatning. Som sådan vil Folket ikke overholde.
En af de konsekvente nåde ved SARS-CoV-2 "covid-19-pandemien", selv i dens mest virulente indledende stadier, har været mangel på alvorlig sygdom hos børn generelt og raske børn generelt. Covid-19 har altid været og forbliver en meget højt alders- og komorbid risiko-stratificeret sygdom, der er rettet mod ekstremt svage ældre – især dem i forsamlingspleje – og ellers midaldrende til ældre med flere (for eksempel ≥ 6!), alvorlige, kroniske følgesygdomme.
Det femte kredsløb formåede ikke at anerkende den kritiske rolle, som efterretningssamfundet spillede i Covid-reaktionen og angrebet på Bill of Rights. Ved at genindføre agenturers beføjelse til at indgå partnerskaber med grupper, der er designet til at omgå det første ændringsforslag, risikerer Domstolen den fortsatte udhuling af frihedsrettighederne i det første ændringsforslag under offentlig-privat totalitarisme.
Under hvad regeringen anser for krise, er det dem, der er mest villige og ivrige efter at tilsidesætte konventioner og ekspertudtalelser, der producerer afgørende information til resten af os. Hvis frit liv resulterer i sygdom og død, så ved vi alle, hvad vi ikke skal gøre. Men hvis, som det var tilfældet med coronavirus, at det slet ikke var en stor risiko at leve frit bortset fra de i forvejen meget gamle og allerede meget syge, så har de, der ikke tilsidesatte konventioner og ekspertudtalelser, de nødvendige oplysninger til at ændre deres livsstil med informationen skabt af de oprørske.
På trods af Faucis ønsker forsvandt de mest ekstreme aspekter af lockdowns gradvist med tiden, de fleste salvede eksperter kan lade som om vaccinen afsluttede de værste aspekter af pandemien (det er derfor, mandaterne blev nødvendige, om ikke andet for at maksimere optagelsen og forvirre videnskaben) , og Fauci bliver ved med at gå på nationalt tv, på trods af sin alder og rigdom, for at trække sit ansvar tilbage for ethvert aspekt af det, inklusive de lockdowns, som han er optaget af fra den 26. februar 2020 og fremefter.
Det ser ud til, at alle løber fra de lockdowns, de engang støttede, og det inkluderer tidligere præsidenter og guvernører, og sandsynligvis også borgmestre. Undskyldninger ville være bedre, så vi i det mindste kan have et ærligt regnskab frem for et forsøg på at omskrive den historie, som alle kender.
Historien er skrevet af vinderne, og - på nuværende tidspunkt - er Fauci på vindernes side, og hans offentlige image er plettet, ligesom hans civil- og straffeattest. Hans glorie af venlig almagt forbliver stort set intakt. Men efterhånden som vi bevæger os fremad, kan vinderne ændre sig.
Den administrative tilstand er forfærdelig, og den fortjener at blive kaldt ud. Den næste præsident kan og bør halvere den administrative stat (man kunne gøre det uden tab af tjenester). Men ved at læse When McKinsey Comes to Town indså jeg, at ledelseskonsulenter sandsynligvis udgør en større del af deep state end bureaukrater.
