Politikartikler på Brownstone indeholder mening og analyse af global politik inden for økonomi, folkesundhed, offentlig dialog og socialt liv. Politikartikler er oversat til flere sprog.
FDA's kliniske og videnskabelige personale bliver gentagne gange ført på afveje fra sin folkesundhedsmission. Det burde være indlysende for enhver, at mifepristons kumulative sikkerhedsprofil forudsiger, at FDA's politiske beslutning om at tillade forsendelse af abortlægemidler til hjemmebrug vil føre til ellers forebyggelig morbiditet og dødelighed hos amerikanske kvinder.
DOD forvaltede det obligatoriske Covid-vaccineprogram, hvilket forringede moralen og påvirkede rekrutteringsmålene negativt. Nu er tiden inde til at rette op på disse overgreb og byde velkommen i stedet for at straffe de mænd og kvinder, der vælger at tjene landet, men udøvede deres rettigheder i henhold til Nürnberg-koden. Udøvelse af økonomisk pres, undladelse af at tilbyde administrative tjenester og udstødelse af disse tjenestemedlemmer vil modvirke optagelser og yderligere erodere offentlighedens tillid til det amerikanske militær.
Dette scenarie kan ganske vist ikke bevises, fordi hele begivenheden - helt sikkert det mest dramatiske politiske træk i mindst en generation og en med uudsigelige omkostninger for landet - forbliver skjult i hemmeligholdelse. Ikke engang senator Rand Paul kan få de oplysninger, han har brug for, fordi de forbliver hemmeligstemplede. Hvis nogen tror, at Biden-godkendelsen af at frigive dokumenter vil vise, hvad vi har brug for, er denne person naiv. Alligevel passer ovenstående scenarie til alle tilgængelige fakta, og det bekræftes af brugte rapporter inde fra Det Hvide Hus.
Nogle har hævdet, at det var de magtfulde kræfter, der bakker op om vaccinerne, uden henvisning til eller behov for en laboratorielækage, der satte hele Covid-katastrofen i gang. Der er også en vis modstand mod tanken om, at hele Covid-katastrofen var – og stadig er – en sammensværgelse af det internationale bioforsvarsnetværk. Jeg vil hævde, at den eneste forklaring på kaskaden af Covid-begivenheder er, at den begyndte med en laboratorielæk, der krævede en cover-up, og at de involverede i cover-up var dem, der dikterede og nyder godt af svaret.
Puslespillet om, hvorfor der var en verdensomspændende overlappende opgivelse af hundrede års akkumuleret viden fra videnskabelige og politiske rådgivere, vil optage forskere i mange år. Resultatet er, at gamle lektioner skal genindlæres. At dømme efter hastværket af undersøgelser, der nu kommer igennem for at modsige nøgleprincipperne i 2020-22-fortællingen, er der håb om, at muren af tavshed rodfæstet i gruppetænkning og frygt for konsekvenser for karriere og omdømme kan være blevet brudt uopretteligt.
De fleste Washingtonianere, jeg møder, er farveblinde over for andre menneskers frihed. I begyndelsen af pandemien udbasunerede regeringsembedsmænd skræmmende statistiske ekstrapolationer af potentielle infektionsrater. Dermed blev de automatisk berettiget til at låse folk inde i deres hjem, lukke deres forretninger ned og låse deres kirker. Eksperters legitimationsoplysninger modtager uendelig meget mere respekt inde i Beltway end amerikanernes forfatningsmæssige rettigheder.
I modsætning til Tomás Pueyo er det usandsynligt, at Balajis Twitter-profetier havde en større effekt på politikken - selvom han spredte en smule panik for at få disse resultater i stand. Snarere, bortset fra den uhyggelige globale koordinering, vi observerede i COVID-politikker og propaganda, kan Balajis tweets være det bedste bevis hidtil på, at denne plan for at genskabe Kinas svar faktisk eksisterede, ned til de særlige vilkår og detaljer om, hvordan verden ville forvandle sig.
Frihed til at gå en tur på stranden? Stop med at dræbe de sårbare! Frihed til at tjene til livets ophold? Økonomien vil komme sig! Degraderingen af frihed - det ædle ideal om liberalt demokrati - til en karikatur har været smertefuldt at observere. Uden frihed har vi intet, der ligner et liv. Pandemi eller ej, frihed har brug for en plads ved diskussionsbordet.
Hvordan ved vi med sikkerhed, at Trump ikke solgte sine rådgivere på lockdowns i stedet for det omvendte? Det ved vi faktisk ikke. Det mest plausible scenarie er, at alle i det varme hus af Oval Office magtprætention var lige begejstrede for den mest katastrofale beslutning om folkesundhed i moderne historie.
Parallellerne mellem HPAI-ekspert-ortodoksi og covid-ortodoksi er for mange til at nævne. Frygtporno er udbredt i vores kultur. HPAI-bekymringen nærer madbekymringer, hvilket får folk til at råbe efter regeringens sikkerhed. Folk vil acceptere næsten alt, hvis de er bange. Tror nogen virkelig, at menneskelig klogskab vil slå trækænder? Virkelig? Tænk det igennem og omfavn derefter et mere naturligt middel: velforvaltet decentraliseret græsfjerkræ med passende flokstørrelser.
Vi kan glemme tilsyneladende simple rettelser, som at give politikere ret til at fyre embedsmænd på stedet. Desuden vil det ikke gøre tingene bedre at give uvidende og korrupte politikere endnu mere magt. En reel reform skal være dramatisk, og den vil kun ske under dramatiske omstændigheder.
Dødsfald i USA plejede at være mere ustabile. men siden fremkomsten af penicillin, stoppede det. Før covid tror jeg ikke, at der har været et eneste år i amerikansk historie siden 1945, hvor den aldersjusterede dødsrate oversteg noget "normalt" inden for de fem år forud for "pandemiåret".
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
