Juraartikler indeholder analyser og kommentarer relateret til censur, politik, teknologi, medier, økonomi, folkesundhed og det sociale liv.
Alle Brownstone Institute-artikler om emnet lov er oversat til flere sprog.
Denne bizarre saga får en til at undre sig: hvor er den truende trussel om autoritarisme i Europa – hos højreorienterede konservative, der samles på hoteller for at tale om Europas fremtid, eller hos venstreorienterede aktivister og borgmestre, der ønsker, at deres politiske modstandere tie og "aflyses" før de overhovedet åbner munden?
Censorer kunne ikke annullere NatCon Læs mere »
Under Covid-pandemien brugte den amerikanske regering milliarder af dollars på næsten 400 produkter beregnet til at beskytte, diagnosticere og behandle hundredvis af millioner af mennesker - alle med mærket "EUA" eller "Emergency Use Authorization." Men hvad betyder EUA egentlig?
Hvad er Emergency Use Authorization (EUA)? Læs mere »
Sammenfattende: det iøjnefaldende fravær af moralsk retfærdiggørelse af de globalistiske neofascisters handlinger er en sørgelig indikation på, at det menneskelige samfund er blevet væsentligt forringet i moralske henseender. Det gælder heldigvis ikke for den menneskelige art i sin helhed.
Vi har glemt Kants moralske lektion Læs mere »
Den nye regel indebærer et stort skift i de teknologibaserede retningslinjer og standarder for spildevandsbegrænsninger (ELG'er) for kød- og fjerkræindustrien, hvilket truer deres levebrød ved at tvinge dem til at tilføje vandfiltreringssystemer til deres faciliteter.
EPA truer lokalt produceret oksekød Læs mere »
Flertallet af retten syntes at gå ind for at eliminere Chevron. Det ville være hykleriets højdepunkt – og en af de mest kulturelt ødelæggende beslutninger siden Dred Scott – ikke at se parallellerne og at regere på anden måde end mod regeringen i Murthy. Med den kendelse kan vi begynde at samles i censurmonsterets fangarme.
Chevron, Murthy og 'Supreme' Hykleri Læs mere »
Murthy v. Missouri (tidligere Missouri v Biden) er en af de mest konsekvente retssager i det sidste århundrede, og er en juridisk kamp, der står i skæringspunktet mellem beskyttelse af ytringsfrihed og sociale medievirksomheder.
Censur under retssag ved Højesteret Læs mere »
Hvis jeg er en væddemålsmand, vil jeg placere mine penge (dog ikke mange penge), så vi får en 5-4 eller 6-3 beslutning, der opretholder en form for påbud. Og selvom jeg hader at indrømme det, kunne tingene også gå den anden vej. Jeg tror, det bliver tæt på. Højesterets afgørelser er notorisk svære at forudsige, og det ser ud til, at der er fjender af ytringsfriheden på bænken selv i landets højeste domstol.
Højesteret splittet om censur Læs mere »
Det var således Europa-Kommissionen, der var drivkraften bag den bølge af censur, der ramte Covid-19-dissens fra 2020 til 2022, bestemt ikke Biden-administrationen, hvis rolle var begrænset til at fremsætte uformelle, i det væsentlige tandløse anmodninger. Der var virkelig tvang, der var virkelig en trussel. Men det kom fra en anden kilde: det var den truende trussel fra EU's Digital Services Act (DSA).
EU er censurens virkelige synder Læs mere »
Denne dom, der skal handles af potentielt korrupte videnskabsmænd, sundhedsbureaukrater og tilfangetagne sundheds- og lægemiddelregulatorer, er endnu et skridt hen imod en dystopisk fremtid, der er utænkelig for bare fem år siden. Der er ingen tvivl om, at infrastrukturen til at implementere dette dekret allerede er ved at blive bygget af de samme gruppetænkning-kultister, der er ansvarlige for de mareridtsagtige pandemiske nedlukninger, og fortsætter med at sætte jagten på profit og det større gode over individuelt valg, kropslig autonomi og informeret samtykke.
Tiden med informeret samtykke er forbi Læs mere »
Justice Jackson, Biden-administrationen, Katie Starbird og deres allierede i medierne kan tro, at de har en guddommelig mission for at censurere påstået misinformation, at Djævelens reinkarnation har taget flere former i kroppene af RFK Jr., Alex Berenson, Jay Bhattacharya, og andre; under vores forfatning, undskylder den selverklærede adel af deres missioner imidlertid ikke overtrædelser af det første ændringsforslag. Lad os håbe, at Domstolen indser alvoren af truslen.
Journalistisk fejlbehandling på The New York Times Læs mere »
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) vil præsentere to nye tekster til vedtagelse af dets styrende organ, Verdenssundhedsforsamlingen bestående af delegerede fra 194 medlemslande, i Genève den 27. maj-1. juni. Den nye pandemitraktat har brug for to tredjedeles flertal for godkendelse og, hvis den er vedtaget, træder den i kraft efter 40 ratifikationer.
WHO ønsker at regere verden Læs mere »
"Velfærdsklausulen", der oprindeligt refererede til staternes løse kollektiv i henhold til vedtægterne, og de opdigtede "fællesskabets rettigheder", enten alene eller i kombination, undskylder (måske, "burde") ikke tyveri -ved-Lockdown. Vi ved, at forfatningen ikke tillader undtagelser på grund af frygt eller frygt. Heller ikke vedtægterne. Det er heldigt, da vi også ved, at revolutionen – en årsag til frygt helt alene – blev udkæmpet under en koppepandemi – en sekundær årsag til frygt.
Tyveri ved lockdown Læs mere »
