Nylige forsøg på at rebrande arbejdet i det censur-industrielle kompleks med mere anodyne eufemismer - "informationsintegritet" eller "borgerlig deltagelse online" - ændrer ikke på det faktum, at dette ikke er uinteresseret akademisk forskning, men samarbejde i statssponsoreret undertrykkelse af grundlovsbeskyttet tale, altid til fordel for regeringens foretrukne fortællinger.
Price er en trussel mod de bybaserede magtstrukturer, fordi hun afviser det moralske grundlag, som den eksisterende aboriginalindustri er blevet skabt på. Hun er parat til at formulere en alternativ moralsk ramme som vejen til ægte forsoning og eventuel forening. Det er grunden til, at den australske veteranjournalist Paul Kellys takeaway fra NPC-adressen var: "Australiens eliter er i færd med at blive administreret et kæmpe chok."
Den 13. september mødte over 400 af jer op i retsbygningen. Bagefter fik jeg at vide af mange, at de havde kørt flere timer for at komme dertil... 5, 6, 7 timer! En kvinde, jeg mødte, sagde, at hun var kommet hele vejen fra Michigan for at støtte mig i retten! Mange mennesker kom aftenen før og boede på hotel, mens andre stod op i god tid før daggry, så de først kunne ankomme til retsbygningen om morgenen – allerede inden jeg nåede dertil. Og det gjorde de...
Hvad er det rationelle grundlag for at sige, at en vaccine påbudt for tre år siden fortsætter med at virke i dag? Hvad hvis LAUSD stadig kræver skud tyve år fra nu, når der ikke er nogen nødsituation? Hvordan kom skoledistriktet frem til den præmis, at det er ligegyldigt, om skuddet er effektivt eller ej?
Denne guvernørforordning sætter magten på de højeste niveauer af delstatsregeringen – centralt kontrolleret. Guvernørens regulering omgår ikke kun lovgiverens magt og ansvar for at vedtage passende love for borgerne, men den tager også denne magt ud over det lokale niveau, hvor det mest hensigtsmæssigt kan overvejes, og den undlader fuldstændig at beskytte individernes rettigheder mod misbrug eller forkert anvendelse af statens embedsmænd.
Fredagens beslutning er et afgørende skridt i kampen mod den informationsmæssige totalitarisme. The Fifth Circuit udstedte et påbud, der forbyder Biden-administrationen at foretage handlinger, "for at tvinge eller i væsentlig grad opmuntre sociale medievirksomheder til at fjerne, slette, undertrykke eller reducere, herunder ved at ændre deres algoritmer, udsendt indhold på sociale medier, der indeholder beskyttet ytringsfrihed ."
Det eneste håb er, at dette grimme, komplicerede og regressive stykke lovgivning ender for en dommer, der forstår, at ytringsfrihed intet betyder, hvis den holdes som gidsel for Europa-Kommissionens synspunkter om pandemi-beredskab, Rusland-Ukraine-krigen eller hvad. tæller som "stødende" eller "hadefuld" tale.
Enhver amerikaner er et suverænt individ med umistelige rettigheder til liv, frihed og stræben efter lykke, ikke en sæk kød, der skal behandles som en profitmulighed. Informeret samtykke skal genoplives fra graven, hvis amerikanerne skal have en chance for at kæmpe mod magtfulde økonomiske interesser, der er allieret imod dem.
Kald det det offentlig-private tyranni-partnerskab. Traditionelt har tvang og tyranni været forbeholdt stater, med borgernes samtykke udelukkende forbeholdt liberale demokratiske stater. Den private sektor har været domænet for valg og konkurrence, hvor kunden altid har ret. Nu skal borgeren hugge sig til statsdikteret moral, og kunden skal bøje sig for virksomhedens moralske kompas.
På spørgsmålet om, hvad der giver ham mod, sagde Freda: "Jeg ser på det her som en åndelig kamp. De mennesker, der censurerer, er ikke gode mennesker. Hvis de troede på deres ideer, så ville de stå op til granskning." Han tilføjede, at mange smarte mennesker faldt på linje med dominerende og kontrollerende fortællinger under Covid-perioden, og, sagde han, "Jeg mistede en masse helte. De smuldrede bare."
I deres udtalelse udtaler dommerne Clement, Elrod og Willett, "FDA hævder, at Twitter-opslagene er 'informationserklæringer', der ikke kan kvalificeres som regler, fordi de 'ikke 'anviser' forbrugere eller nogen anden til at gøre eller undlade at gøre det. hvad som helst.' Vi er ikke overbeviste.”
I deres indsats for at annullere ikke-godkendt indhold søger regeringer, der er ude af kontrol, at straffe, hvad George Orwell kaldte "tankeforbrydelser". Men de vil aldrig virkelig kunne stoppe folk med at tænke selv, og de vil aldrig endegyldigt vide hverken forfatterens hensigt eller hvilken mening folk i sidste ende vil få. Det er dårlig lov, og det vil i sidste ende fejle, fordi det i sig selv er baseret på desinformation.
