Hvis vi ikke bliver ved med at tale ud om de rædsler, som "folkesundheds"-mafiaen, den liberale elite og mainstream videnskabelige fortælling har påført os, vil vi fortsætte ned ad en vej mod tyranni af en lille gruppe af "eksperter", som måske har med vilje førte os ind i en miasma af ødelagte menneskeliv og samfund.
Der har været en generel fornemmelse af, at alt går i en nødsituation for folkesundheden. Men tværtimod, i en nødsituation på folkesundheden, når så meget står på spil, skal der tages den største omhu for at finde den rigtige vej og ikke falde i fejl, hvilket fører til utilsigtede konsekvenser. Dette indebærer at udforske forskellige veje i stedet for at pålægge én vej og forhindre enhver mulighed for genovervejelse.
Tidsalderen for respekt for eksperter er forbi Læs tidsskriftsartikel
Frem for alt skal vi undgå at forvandle lange Covid til den nye Scary Thing, monsteret i skabet, der får en skræmt offentlighed til at kræve længere og hårdere restriktioner på livet. Intet beskyttelsesniveau er værd at gennemgå den øvelse igen.
Vi bør være dybt bekymrede, når vi ser en undersøgelse, forfattet af omkring 40 læger og ph.d.'er, og peer-reviewed af jeg ved ikke hvor mange, der fremsætter en påstand, der åbenlyst er falsk, og understøtter den med en kilde, der ikke støtter det ikke.
Normaliseringen af uærlighed i lægevidenskaben Læs tidsskriftsartikel
I øjeblikket begynder mainstream-venstre- og højrefløjen at indse, at lockdowns var en stor fejltagelse, mens mange karrierebureaukrater stadig sidder fast og lader som om, at lockdowns var det største medicinske gennembrud siden penicillin. Der skal virkelig være en topartisk konsensus om, at nedlukninger var en hidtil uset politisk katastrofe, før vi kan begynde at se retfærdighed og få unødig udenlandsk og økonomisk indflydelse taget alvorligt.
Lockdowns skader umuligt at dække over Læs tidsskriftsartikel
Hvis dette lovforslag vedtages, kan enhver læge, der rejser disse eller andre ubelejlige videnskabelige fakta eller undersøgelsesresultater, blive disciplineret af lægenævnet.
Californien planlægger at straffe medicinsk dissens Læs tidsskriftsartikel
Vi skal videre. Vi er nødt til at genopbygge vores samfund, genetablere vores moralske værdier og vores rettigheder, genopbygge tilliden til videnskaben og tilliden i vores samfund. Men for virkelig at komme videre, må vi se, forstå og handle på rødderne til katastrofen og tage det fulde ansvar for den rolle, hver enkelt af os spillede. Det er derfor, vi ikke må glemme. Vi må aldrig glemme.
Det, Fauci forestillede sig – og meget få mennesker tog det op på det tidspunkt – var opbygningen af et nyt socialt system. Det handlede ikke kun om denne virus. Det handlede om alle patogener og hele samfundets funktion. Han troede – eller han besluttede at komme til at tro – at en omstrukturering af den sociale orden med held kunne slå almindelige patogener tilbage.
Vores nuværende tilstand kræver introspektion, ikke partiskhed. Som profession har vi overholdt direktiver om at diskriminere, stigmatisere og udelukke, mens vi udvisker kravene til informeret samtykke. Vi har hjulpet med at fjerne grundlæggende menneskerettigheder – til kropslig autonomi, uddannelse, arbejde, familieliv, bevægelse og rejser.
Fremkomsten af nyfascisme i folkesundheden Læs tidsskriftsartikel
Det er rart af New York Times endelig at udskrive denne kendsgerning, men de ser eufemistisk ud til at være en dag forsinket og en dollar kort – "dollaren" er i dette tilfælde så mange som 200,000 unge amerikanske liv.
Inden den næste folkesundhedskrise er vi nødt til at skabe en retfærdig, fremadskuende og omdømmemæssigt robust institution, der kan tjene som et ikke-statsligt alternativ og folie til føderale bureaukratier som CDC. Privat finansieret laboratorieforskning, en alternativ ramme for omdømmeanalyse og peer review og indflydelsesfrie konklusioner kan revolutionere den politiske tilgang til sundhed og sikkerhed. Ideelt set ville en sådan institution være et samlingssted for de eksperter som Barrington-underskriverne, der stod imod strømmen og prioriterede ægte videnskab frem for politik.
Det presserende behov for at bryde folkesundhedsmonopolet Læs tidsskriftsartikel
Hvis du testede dig selv på en tilfældig dag, hvor du ikke havde nogen symptomer, ville din ene test sandsynligvis sige "Du er negativ", og det ville overhovedet ikke ændre din adfærd. Sådan en negativ test brugt med en lav prætestsandsynlighed for at være positiv er som at affyre en kugle tilfældigt i tågen, længe før du ser det hvide i din fjendes øjne med en lav sandsynlighed for at ramme nogen.
