Beklager, men alvorlige skader fra vaccinen er ikke sjældne

Lægemiddelmyndigheder og offentlige sundhedsmyndigheder har mættet luftvejene med fordringer at alvorlige skader efter covid-vaccination er "sjældne".

Men der har været meget lidt granskning af den påstand fra medierne, og jeg kunne ikke finde et tilfælde, hvor internationale agenturer faktisk kvantificerede, hvad de mente med udtrykket "sjælden" eller leverede en videnskabelig kilde.

Det bedste bevis hidtil har været en studere offentliggjort i et af vaccinologiens mest prestigefyldte tidsskrifter, hvor uafhængige forskere genanalyserede de originale forsøgsdata for mRNA-vaccinerne.

Forfatterne, Fraiman et al, fandt, at alvorlige bivirkninger (SAE) – dvs. bivirkninger, der kræver hospitalsindlæggelse – blev forhøjet i vaccinearmen med en alarmerende hastighed – 1 ekstra SAE for hver 556 personer, der er vaccineret med Pfizers mRNA-vaccine.

Ifølge en skala brugt af lægemiddelregulatorer, er SAE'er, der forekommer med en hastighed på 1 ud af 556, kategoriseret som "ualmindelige", men langt mere almindelige end hvad offentligheden er blevet fortalt.

Derfor bad jeg otte lægemiddelregulatorer og offentlige sundhedsagenturer om at besvare et simpelt spørgsmål: hvad er den officielle beregnede rate af SAE'er, der menes at være forårsaget af Pfizers mRNA-vaccine, og hvad er beviset?

Agenturerne var FDA, TGA, MHRA, HC, PEI, CDC, ECDC , EMA.

Resultatet var opsigtsvækkende.

Hvad er den officielle SAE-sats?

Ikke et eneste agentur kunne nævne SAE-raten for Pfizers vaccine. De fleste henviste mig til lægemiddelovervågningsdata, som de alle understregede ikke fastslår årsagssammenhæng.

Den australske TGA, for eksempel, henviste mig til det spontane rapporteringssystem, men advarede, "Det er ikke muligt meningsfuldt at bruge disse data til at beregne den sande forekomst af uønskede hændelser på grund af begrænsningerne af spontane rapporteringssystemer".

Både den tyske tilsynsmyndighed (PEI) og det europæiske CDC henviste mig til det europæiske lægemiddelagentur, som ifølge sin egen rapport overhovedet ikke så nogen stigning i SAE'er. “SAE'er forekom med en lav frekvens i både vaccinerede og placebogruppen med 0.6 %."

Den britiske tilsynsmyndighed MHRA gik så langt som at sige det "foretager ikke estimeringer af en frekvens for alvorlige bivirkninger (SAE) eller en frekvens for bivirkninger, der anses for at være årsagsrelaterede for noget lægemiddel".

Den amerikanske FDA indrømmede på den anden side, at SAE'er efter mRNA-vaccination har "faktisk været højere end for influenzavacciner," men foreslog, at det var berettiget, fordi "sværhedsgraden og indvirkningen af ​​covid-19 på folkesundheden har været betydeligt højere end sæsonbestemt influenza."

På trods af at have analyseret på samme datasæt som Fraiman, sagde FDA det "er uenig i konklusionerne” fra Fraiman-analysen. Agenturet gav ikke specifikationer om områderne med uenighed, og det oplyste heller ikke sin egen sats for SAE'er.

Ekspert svar

Som svar på kritikken sagde Joe Fraiman, akutlæge og hovedforfatter på reanalysen: "For at være ærlig, så er jeg ikke så overrasket over, at agenturer ikke har bestemt antallet af SAE'er. Når først disse agenturer godkender et lægemiddel, er der intet incitament for dem til at overvåge skader."

Fraiman sagde, at det er hyklerisk af sundhedsagenturer at fortælle folk, at alvorlige skader ved covid-vaccinerne er sjældne, når de ikke engang selv har bestemt SAE-raten.

"Det er meget farligt ikke at være ærlig over for offentligheden," sagde Fraiman, der for nylig kaldet for at mRNA-vaccinerne skal suspenderes.

"Disse ædle løgne kan få folk til at blive vaccineret på kort sigt, men du skaber årtier eller generationer af mistillid, når det afsløres, at de har vildledt offentligheden," tilføjede Fraiman.

Dick Bijl, en læge og epidemiolog baseret i Holland, var enig. "Det viser, hvor korrupte disse agenturer er. Der er ingen gennemsigtighed, især da regulatorer i vid udstrækning er finansieret af lægemiddelindustrien."

Bijl sagde, at det er vigtigt at kende antallet af SAE'er for vaccinerne. "Du skal være i stand til at lave en skade-benefit-analyse for at give folk mulighed for at give fuldt informeret samtykke, især hos unge mennesker med lav risiko for alvorlig covid eller dem, der har naturlig immunitet."

Bijl sagde, at mainstream-medierne har tilladt disse agenturer at fremsætte falske påstande om sikkerheden af ​​vacciner uden at afhøre fakta.

"Opblomstringen af ​​alternative medier er stærkt relateret til de løgne, der bliver fortalt af de gamle medier, som bare gentager regeringens fortællinger og branchemarkedsføring. I Holland er der megen diskussion om mistilliden til offentlige budskaber,” sagde Bijl.

Genindsendt fra forfatterens understak