Fortællingen på tilbagetog

Låse filer har disket op med en nysgerrig meningsudveksling blandt Storbritanniens toppolitiske rådgivere i begyndelsen af ​​2020. Den 29. februar svarede han på en WhatsApp-besked fra premierminister Boris Johnsons chefrådgiver Dominic Cummings om, at israelske videnskabsmænd kun var uger fra at udvikle en Covid-vaccine, og om dette var troværdigt , svarede chefforsker Sir Patrick Vallance "Det korte svar er nej." 

Chief Medical Officer Chris Whitty forklaret: "For en sygdom med en lav (for argumentets skyld 1%) dødelighed skal en vaccine være meget sikker, så sikkerhedsundersøgelserne kan ikke genvejes. Så vigtigt for det lange løb.” Englands højeste dødeligheden var i april 2020 på 0.6 procent, faldende til 0.55 procent i januar 2021 og 0.04 procent i januar 2023.

Baseret på de oprindelige fase 3 forsøgsdata, Bart Classen viste allerede i august 2021: "Resultater viser, at ingen af ​​vaccinerne giver en sundhedsmæssig fordel, og alle pivotale forsøg viser en statisk signifikant stigning i 'alle forårsager alvorlig sygelighed' i den vaccinerede gruppe sammenlignet med placebogruppen." 

Dette afsluttes pænt af en nylig (16. marts) CDC-rapport, der viser USAs mødredødelighed steg til 1,205 i 2021 sammenlignet med 861 i 2020 og 754 i 2019.

2021-raten på 32.9 mødredødsfald pr. 100,000 levendefødte er den højeste mødredødelighed siden 1965. Hmmm, lad os se. Hvad var den nyligt indførte farmaceutiske intervention i 2021, der begynder med "v", som ikke må nævnes i forbindelse med uforklarlige dødsfald. som også forværrede skaden på sundhedsadgang forårsaget af de ikke-farmaceutiske indgreb?

As Sonia Elijah kommenterer, trak lægemiddelregulatorer 20 almindelige hoste- og forkølelsesmidler tilbage tidligere på måneden "på grund af bekymringer om enmeget sjælden"risiko for anafylaksi." Det Europæiske Lægemiddelagentur identificerede anafylaksi som en vigtig risiko fra Pfizers Covid-19-vaccine helt tilbage i december 2020 og markerede den igen i august 2021.

Så vaccinen blev trukket tilbage med det samme, spørger du? Jeg kan godt lide din sans for humor. Og prøv venligst at huske, at enhver, der dør inden for 14 dage efter en Covid-injektion, i virkeligheden var "uvaccineret."

Thomas Buckley opsummerer det kort og godt:

Stivkrampe boostere er ikke planlagt hver fjerde måned … og polio er et forfærdeligt minde fra fortiden.

Covid eksisterer stadig og vil højst sandsynligt være for evigt, ligesom den voksende liste over helbredsproblemer forbundet med selve skuddet...

Fra to uger til at stoppe spredningen for at få en ikke-vaccineindsprøjtning hver fjerde måned, har pandemiens reaktion været fuld af løgne og lidelser for den brede offentlighed og penge og magt for autokraterne og oligarkerne og deres præster. 

Misbruget blev forværret af fejheden fra politiske ledere, der gemmer sig bag "Follow The Science", der forvekslede et slogan som politik og lod demokratiske samfund løsne tidligere ufattelige handlinger og scener med censur, tvang og brutalitet, der har eroderet tilliden til myndigheder og institutioner.

Desværre er regulatorer først blevet vaccine-enablere, mere engageret i at forsvare vacciner mod kritik end at beskytte folk mod skadelige vacciner.

Tilbageslag til Fortællingen

Panik så 100 års evidensbaserede pandemiske reaktionsprogrammer junket. Den akkumulerede visdom var at sætte de syge i karantæne, ikke dem, der havde det godt; at prioritere de mest udsatte, ikke tvinge de mindst udsatte. Jeg er gået tilbage for at læse CDC's 2017 "Community Mitigation Guidelines to Prevention Pandemic Influenza." Blandt dens konklusioner:

• CDC "kan anbefale brugen af ​​ansigtsmasker af syge personer som en kildekontrolforanstaltning under alvorlige, meget alvorlige eller ekstreme influenzapandemier, når overfyldte lokalsamfund ikke kan undgås." Men "lidt bevis understøtter brugen af ​​ansigtsmasker af velpersoner i samfundsmiljøer."
• "Personer i samfundsmiljøer, der viser symptomer, der stemmer overens med influenza, og som kan være inficeret med (sandsynlig) pandemisk influenza, bør adskilles fra brønde personer, så snart det er praktisk muligt, sendes hjem og praktisere frivillig hjemmeisolation."

Mens Sverige var en ensom outlier i at holde fast i eksisterende videnskab og planer, valgte næsten alle andre eksperimenter gennem årtiers erfaring. Bizart nok, med lockdown normaliseret som standardsvaret, var Sverige det, der blev opfordret til at forklare, at man forbliver med sin eksisterende plan. 

Dette skete, fordi overtro-drevet diktat tog over i ønsket om at blive set i at gøre noget. Frygt blev instrumentaliseret til at skræmme borgerne. EN Yale undersøgelse i november 2021 konkluderede, at budskaber om folkesundhed var effektive til at skamme og skamme folk til at blive vaccineret for at beskytte sig selv, i den tro, at dette også ville fremskynde datoen, hvor hele samfundet kunne blive frigivet fra restriktionerne.

Fokus på kun én af tre målinger

Alligevel blev vacciner testet for at reducere sandsynligheden for infektion, der fører til alvorlig sygdom og død, ikke for at beskytte mod infektion og overførsel. Robert Blumen har bemærkede hvordan producenter og sundhedsmyndigheder ignorerede de mere besværlige tal for absolut risikoreduktion og antal nødvendige for at vaccinere. I stedet koncentrerede de sig om at bevæbne den relative risikoreduktion på 95 procent, så folk blev vildledt til at tro, at det betød 95 procent beskyttelse mod infektion, snarere end en 95 procent reduktion i risikoen for de smittede for at udvikle sig til alvorlig sygdom: "Covid-injektioner var en behandling, ikke en vaccine".

Der ville aldrig have været den udbredte offentlige opbakning til vaxports, hvis folk ikke var blevet vildledt til at overdrive truslen fra Covid af flere faktorer , at tage fejl af relativ for absolut risikoreduktion. Dette førte dem ind i den falske tro på, at massevaccination ville afslutte pandemien, og de uvaccinerede forlængede selvisk løsladelsesdagen. 

Hjernevaskningen var så effektiv, at mange den dag i dag insisterer på, at den høje vaccinationsrate beskyttede Novak Djokovic mod Covid.

Virussen og sygdommen er to forskellige ting, der blev blandet sammen i den offentlige diskurs. "Coronavirus" er et generisk udtryk, der inkluderer en stor familie af vira med spidse fremspring på deres overflade, der ligner kroner. SARS-CoV-2 er en specifik virus. Covid er luftvejssygdommen forårsaget af virussen (ligesom mæslinger er sygdommen forårsaget af virussen rubeola).

Enhver kunne fange virussen, men sundhedsrisiciene fra sygdommen var stærkt aldersafhængige. Så ja, virussen diskriminerer ikke, men nej, vi var ikke i det sammen. Sammenblandingen af ​​virussen og sygdommen førte direkte til den politiske forvirring, der afviste målrettet beskyttelse til fordel for universelle recepter.

En Covid-vaccination hjælper kroppen med at opbygge immunitet mod sygdommen. En person med øget immunitet mod at udvikle sygdommen på grund af at være vaccineret kan stadig bære og overføre den virus, der forårsager sygdommen.

De tre nøgletal og distinkte tal til vurdering af vaccinens effektivitet er absolut risikoreduktion, relativ risikoreduktion og antal nødvendigt at vaccinere (NNV). Vaccineproducenterne og promotorerne deltog i en vildledende kampagne. 

A Lancet artikel gav den relative risikoreduktion af fem vacciner fra 67 til 95 procent, men deres absolutte risikoreduktion varierede fra 0.84 procent for Pfizer til 1.3 procent for AstraZeneca: ikke så imponerende, men langt mere realistisk. En 95 procents effekt inden for en 1 procents undergruppe vil næppe registreres som et blip på dødelighedskurverne.

Om det nødvendige antal for at vaccinere, CDC-direktør Rochelle Walensky tweetede den 25. juni 2021, at blandt 12-17-årige beskytter en million vaccinerede ét dødsfald. For at estimere fordel-skade-forholdet skal vi derfor kende de skadelige bivirkninger for den aldersgruppe. 

Det er her Aseem Malhotras beregninger er relevante. NNV for at forhindre ét Covid-dødsfald for 18-29-årige (tal for den yngre kohorte er ikke givet) under Delta-variantens dominans i de tre måneder efter vaccination var 93,000. Risikoen for en alvorlig bivirkning (der resulterer i hospitalsindlæggelse eller invaliditet) fra en mRNA-vaccine er 1 ud af 800. Sammenfattende tyder Pfizers oprindelige forsøgsdata derfor på, at der er "en større risiko for alvorlige bivirkninger fra vaccinen end fra indlæggelse på grund af Covid-19."

Puslespillet om, hvorfor der var en verdensomspændende overlappende opgivelse af hundrede års akkumuleret viden fra videnskabelige og politiske rådgivere, vil optage forskere i mange år. Resultatet er, at gamle lektioner skal genindlæres. At dømme efter hastværket af undersøgelser, der nu kommer igennem for at modsige nøgleprincipperne i 2020-22-fortællingen, er der håb om, at muren af ​​tavshed rodfæstet i gruppetænkning og frygt for konsekvenser for karriere og omdømme kan være blevet brudt uopretteligt.

Seneste undersøgelser

På samfundsniveau giver hverken isolation eller vaccination, men socialisering den bedste immunisering. EN studere i Proceedings of National Academy of Sciences juli sidste år viste, at manglende husholdningseksponering for børn øgede Covid-indlæggelse af voksne med 27 og intensivafdeling med 49 procent. 

Staten viste sig at være den mest effektive bedstemor-morder sammen med største leverandør af mis- og desinformation. En undersøgelse af næsten 300,00 mennesker i Californien viste, at voksne har stærkt forhøjede risici for at blive diagnosticeret med hjerte-, hud- og psykiatriske lidelser i de tre måneder efter Covid-injektioner. I februar, tre år for sentr, den Lancet offentliggjort en meta-analyse af 65 undersøgelser, der bekræfter det immunitet givet ved tidligere infektion er ægte, robust og langtidsholdbar, mindst lige så beskyttende som to doser af mRNA-vaccinerne. 

Det fandt en undersøgelse fra George Mason University i februar vaccinemandater i ni amerikanske byer gjorde ikke øge vaccineoptagelsen, hvilket underminerer en af ​​deres vigtigste begrundelser. Data udgivet i februar af Office of National Statistics viste, at i England, dødsfald blandt de vaccinerede var uforholdsmæssigt højere for alle aldersgrupper i det meste af 2021 og 2022. En anden undersøgelse foretaget af et slovensk hold, offentliggjort i fortryk, fandt, at dødeligheden af ​​vaccinerede inficerede grupper til at være 14.5 procent højere i gennemsnit end for ikke-vaccinerede grupper.

En tidligere undersøgelse i 2022 viste, at i 19 europæiske lande, fødselsraterne faldt ni måneder efter udrulning af vaccine samlet fart. Pfizer påbegyndte et klinisk forsøg i februar 2021 for at undersøge sikkerheden og effektiviteten af ​​dets mRNA-vaccine hos gravide kvinder og deres nyfødte, men offentliggørelse af data fra forsøget afventes stadig.

Måske den største overraskelse er en artikel in Cell vært & mikrobe udgivet den 11. januar 2023 med Anthony Fauci som en af ​​medforfatterne. I modsætning til den gode læges mange absolutistiske påstande, mens de stadig er i embedet, indrømmer denne artikel, at "det ikke er overraskende, at ingen af ​​de overvejende slimhindeluftvejsvira nogensinde er blevet effektivt kontrolleret af vacciner." 

Ikke-steriliserende Covid-vacciner kunne og burde aldrig have været forventet at reducere infektion eller transmission væsentligt. Her er en fem minutters samling af Anthony Faucis mange uoverensstemmelser, modsigelser og benægtelse.

Dr. Guy Hatchard har henledt opmærksomheden på to undersøgelser af forfattere fra det newzealandske sundhedsministerium, der viser (1) en statistisk signifikant sammenhæng mellem Pfizer Covid-vacciner og myocarditis og akut nyreskade, (2) sammenhæng mellem vaccinationsstatus og dødelighed i 2021-23 inklusive, og (3) sammenlignet med de 73 procent af de berettigede, der havde modtaget Pfizer booster-skud, tegner de boostede sig for uforholdsmæssigt store 80 procent af alle Covid-dødsfald.

Andre undersøgelser Vis efterfølgende doser er mindre effektive , gentagne doser kan være drivende infektioner. En undersøgelse i december i Videnskabelig immunologi af tyske videnskabsmænd angivet, at tredje og efterfølgende doser af mRNA-vacciner kunne svække immunsystemet, hvilket øger risikoen for infektion og for at forlænge og gøre sygdommen mere alvorlig. 

I samme måned, en anden undersøgelse af ansatte i  Cleveland Clinic i Ohio fandt også, i modsætning til forfatternes forventninger, at infektionsraterne stiger trinvist med hver efterfølgende dosis af en Covid-vaccine. De tredobbelte vaccinerede havde infektionsrater tre gange højere end de uvaccinerede.

Det viste en undersøgelse offentliggjort i februar mRNA-vacciner indeholder milliarder af partikler af selvreplikerende DNA der kan gøre menneskelige celler til permanente fabrikker for Covid-19 spike protein. Dette kunne forklare persistensen af ​​spidsprotein og mRNA i kroppen i flere måneder efter injektion.

En analyse af situationen i det vestlige Australien er især interessant, for selvom der blev administreret 4 millioner vaccinedoser i 2021, blev grænselukninger til mellemstatslige og internationale rejser nidkært håndhævet for at beskytte staten som en infektionsfri zone. Efterfølgende uønskede hændelser kan derfor ikke tilskrives Covid. 

I en analyse offentliggjort den 14. marts, Rebekka Barnett bemærker, at rate af uønskede hændelser for Covid-vacciner (264.1/100,000 doser) var næsten 24 gange højere end alle andre (11.1). Det antal uønskede hændelser i 2021 – husk, der var næsten ingen Covid i WA det år – var 10,726, 39 gange højere end gennemsnittet på 276 om året i perioden 2017-20. Hun citerer den årlige WA Vaccine Surveillance Report:

Antallet af bivirkninger efter immunisering … var betydeligt højere i 2021 end i tidligere år … på grund af indførelsen af ​​Covid-19-vaccinationsprogrammet.

 Indvirkningen af ​​Covid-vaccinationskampagnen i 2021 på rapporterede uønskede hændelser er visuelt ret dramatisk i hendes første diagram (figur 1). Nogle af de vigtigste takeaways er:

• Kvinder var uforholdsmæssigt ramt (64 procent);
• I modsætning til påstande fra den nationale lægemiddeltilsynsmyndighed, krævede 57 procent af de negativt berørte behandling på akutafdelingen på hospitaler;
• Den hårdest ramte aldersgruppe var de 30-49-årige;
• Baggrundsraten for myocarditis og pericarditis steg med henholdsvis 35 og 25 procent.

Lockdown-skaderne viser sig i overskydende dødstal, tab af arbejdspladser, kaos i forsyningskæder og stigende leveomkostninger. Dette kan blive værre i de næste 2-5 år, før det begynder at normalisere sig. Sverige er en absolut fremtrædende modvirke denne tendens (Figur 2). 

Jeg undrer mig hvorfor? Kunne det være, at hvis vi ikke havde lukket ned for økonomien og sundhedsvæsenet, aflyst kræft og koronararbejde, fremkaldt massefrygt i den brede befolkning, stoppet folk med at dyrke motion under åben himmel og ikke intensiveret den sociale isolation ved at forhindre folk i at tale med hinanden, vi kunne måske, måske måske, have haft lavere overskydende dødsfald?

Låse filer vis den britiske sundhedsminister Matt Hancock bliver mere og mere oprørt af det svenske modeksempel. Jeg er træt af "det forbandede Sverige-argument", sagde han, og krævede "tre eller fire punkter, hvorfor Sverige tager fejl." Han spurgte ikke if Sverige tog fejl. Forudsat det, ville han gerne kunne vise hvorfor det var forkert: et perfekt eksempel på politik-baserede beviser.

Når det er sagt, er Sveriges usædvanligt lave overskydende dødstal også en stærk advarselsnote mod populære argumenter, der forveksler vaccine-overskydende dødsfald med årsagssammenhæng. Will Jones, redaktør af The Daily Skeptic, udforsker flere alternative hypoteser om sammenhængen mellem overskydende dødsfald, virussen, nedlukninger og vacciner.

Konklusion

Langt de fleste Covid-dødsfald i mange lande er efterhånden blandt de vaccinerede og boostede. Dette beviser endegyldigt ineffektiviteten af ​​vacciner på samfundsniveau, miskrediterer fuldstændigt forudsætningen for vaccinemandater, men åbner muligheden for nettobeskyttende fordele for målgrupper som ældre og mennesker med komorbiditet. 

Den politiske konklusion er at ophæve mandater i offentlige miljøer og forbyde virksomheder i at pålægge dem i de fleste forretningsmiljøer, og i stedet overlade det til folk at træffe informerede beslutninger i samråd med deres læger uden pres på sidstnævnte fra lægemiddelregulatorer.

For alle de iøjnefaldende pengebeløb, der overføres fra skatteyderne til Big Pharma, synes Covid-vaccinerne for det meste at have en lille årsagssammenhæng med dødelighedsudfald:

1. Ikke alle dødsfald, der er opført som et Covid-dødsfald, var forårsaget af Covid;
2. Ikke alle vaccinerede personer, der døde, blev dræbt af vaccinen;
3. Ikke alle, der var vaccineret, inficeret med virussen og blev syge af Covid, men ikke døde, lever på grund af vaccinerne;
4. Blandt de uvaccinerede var det også omvendt ikke alle, der døde af Covid, der gjorde det, fordi de undgik jabfesten;
5. Ikke alle uvaccinerede personer, der blev inficeret af virussen og blev syge af Covid, men ikke døde, lever på grund af at undgå vaccinen.

Det vigtige punkt er det tvingende behov for at undersøge fænomenet. Det afvisning af regeringer at gøre det er irriterende, men måske også meget sigende: Stil aldrig et spørgsmål, som du ikke kender svaret på.

Lockdowns også fastlåst i generationsfattigdom og ulighed i og på tværs af nationer. Historisk analfabetisme er nu et jobkrav for "eksperter". Tilbagekaldelse Margaret Thatcher's kommentar til problemerne med socialisme, lærer politikere ikke af fejl begået med andre menneskers helbred og penge. Også medierne levede ned til deres beskrivelse som stenografer med hukommelsestab. Staten dikterede alle aspekter af folks liv, ned til de mest latterlige, absurde og intime detaljer. 

Uden nogen kendt kur mod blind tro på regeringer, omfavnede folk overholdelse af drakoniske direktiver fra politikere, der tilbød jernnæver som en magisk kugle.

På hvert større stridspunkt i håndteringen af ​​pandemien, Stor Barrington-erklæring var rigtig. Den sunde fornuft destilleret i de få ord i Great Barrington-erklæringen var en usædvanlig dyd. Frygtmænd som Neil Ferguson, Anthony Fauci (hvis alvidenhed forlod ham under deponering) og en lang række PUI'er (Pfizers nyttige idioter) tog fejl. De tre fremtrædende videnskabsmand-forfattere blev taget brutalt ned og nedgjort som "udkantsepidemiologer."

Fra Twitter-filer #18 , #19 udgivet af Matt Taibbi, ved vi nu, at regeringsagenturer, ngo'er, akademia, Big Tech, medier og efterretningssamfundet samarbejdede i Virality Project ledet af Stanford University for at censurere som fejl/desinformation selv sande historier, hvis deres effekt var at fremme vaccine tøven. Dette inkluderede sande beretninger om vaccineskader. 

As Andrew Lowenthal sætter det, frem for at fremhæve sikkerhedssignaler for at beskytte offentligheden, den censurindustrielt kompleks

kørte dækning for at beskytte Big Pharma, udtværede og censurerede kritikere. Den moralske fordærv er forbløffende og muligvis kriminel.

Dette misbrug af regeringens magt er ægte trussel mod demokratiet, ikke en konfekteret.