Stilhedens slør over overdrevne dødsfald

Rundt om i verden har der været en øredøvende tavshed over overskydende dødsfald fra regeringer og mainstream-medierne, som for ikke så længe siden var ret fikseret på det daglige dødstal for Covid. 

Den 20. oktober blev en 30 minutter lang udsat debat (20 afvisninger senere) om overskydende dødsfald i det britiske underhus endelig sikret af Andrew Bridgen, MP for North West Leicestershire og medlem af Reclaim Party. 

Bridgen begyndte sin tale til lyden af ​​brusende jubel fra det fulde, øverste offentlige galleri, i skarp kontrast til det næsten tomme kammer nedenfor. 

Hvor var de hundredvis af parlamentsmedlemmer, som normalt ville sidde skulder ved skulder i salen? Det ser ud til, at en stigning i antallet af dødsfald blandt deres vælgere ikke var et presserende problem for dem den fredag ​​eftermiddag. 

Vi har oplevet flere dødsfald siden juli 2021 end i hele 2020i modsætning til pandemien er disse dødsfald dog ikke uforholdsmæssigt meget af de gamle, med andre ord overskydende dødsfald rammer folk i livets bedste alder, men ingen synes at bekymre sig. Jeg frygter, at historien ikke vil dømme dette hus venligt. 

Påfaldende nok er der set overskydende dødsfald på tværs alle aldersgrupper, hvilket Bridgen påpegede under sin tale.

Grafen nedenfor viser det samlede ugentlige antal dødsfald for alle aldre fra 27 deltagende lande: Østrig, Belgien, Cypern, Danmark, Estland, Finland, Frankrig, Tyskland, Tyskland (Berlin), Tyskland (Hessen), Grækenland, Ungarn, Irland, Israel, Italien, Luxembourg, Malta, Holland, Portugal, Slovenien, Spanien, Sverige, Schweiz, Storbritannien (England), Storbritannien (Nordirland), Storbritannien (Skotland) og Storbritannien (Wales).

Kilde: EUROMOMO

Ifølge British Medical Journal, 'Overskydende dødsfald beregnes som forskellen mellem det aktuelle antal dødsfald og antallet af dødsfald i et basisår, og overskuddet kan variere afhængigt af den anvendte baseline og den anvendte metode.' 

Dette vigtige punkt om, hvordan overskud kan variere afhængigt af den anvendte baseline, blev rejst af Bridgen.

ONS manipulerer dataene igen

Bridgen forklarede:

'For at forstå, om der er et 'overskud' per definition, skal du estimere, hvor mange dødsfald der ville have været forventet. Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) brugte 2015-2019 som udgangspunkt...Utilgiveligt har UK ONS (Office for National Statistics) inkluderet dødsfald i 2021 som en del af deres basisberegning for forventede dødsfald - som om der var noget normalt ved dødsfaldene i 2021- ved at overdrive antallet af forventede dødsfald kan antallet af overskydende dødsfald minimeres. 

Hvorfor vil ONS gøre det?'

Min tidlige 2022 Interview med Norman Fenton, professor i Risk Information Management ved Queen Mary, University of London, afslørede, hvordan ONS også havde manipuleret dataene om dødsfald, der involverede Covid-19, efter vaccinationsstatus. 

Fenton var medforfatter til en papir analysere ONS indberette: 'Dødsfald, der involverer COVID-19 efter vaccinationsstatus, England: dødsfald, der forekommer mellem 2. januar og 24. september 2021.' 

Papiret konkluderede, at ONS var skyldig i "systematisk fejlkategorisering af vaccinestatus", og at COVID-19-vaccinerne ikke reducerede dødeligheden af ​​alle årsager, men snarere producerede ægte stigninger i dødeligheden af ​​alle årsager kort efter vaccination.

Efterslæbet af uregistrerede dødsfald

Bridgen fortsatte med at fremhæve en kritisk fejl i, hvordan data om dødsfald indsamles.

»Der er en total undladelse af at indsamle (gled med at offentliggøre) data om dødsfald, der henvises til efterforskning til retsmedicineren. Hvorfor betyder det noget? En henvisning betyder, at der kan gå mange måneder og givet efterslæbet mange år, før et dødsfald formelt bliver registreret. At skulle undersøge en dødsårsag er rimeligt nok. At undlade at registrere, hvornår dødsfaldet skete, er det ikke. På grund af dette problem har vi faktisk ingen idé om, hvor mange mennesker der døde i 2021, selv nu. Problemet er størst for de yngre aldersgrupper, hvor en højere andel af dødsfaldene undersøges. Denne datafejl er uacceptabel. '

Overdrevne dødsfald i de yngre aldersgrupper

Min efterforskning indberette i børnedødsfald efter Pfizer/BioNTech mRNA-vaccine afslørede, at der var en stigning i dødsfald i aldersgruppen 0-14, omkring det tidspunkt, hvor mRNA-vaccinen blev godkendt til børn i alderen 12-15 år.

Kilde: EUROMOMO

Bridgen henledte opmærksomheden på det faktum, at ONS i en retslig gennemgang af en beslutning om at vaccinere yngre børn, chokerende nægtede i retten at give anonymiserede detaljer (som de indrømmede var statistisk signifikante) om stigningen i overskydende dødsfald observeret i anden halvdel af 2021 , for unge unge mænd. Bridgen gjorde opmærksom på, at der potentielt ville være blevet observeret endnu flere overskydende dødsfald, hvis de, der blev henvist til retsmedicineren, var blevet inkluderet.

Overskydende dødsfald observeret i stærkt vaccinerede lande

I august 2023, femten EU-medlemsstater, der registrerede overskydende dødsfald, blev de højeste rater observeret i Irland (21.1 scent), Malta (16.9 procent), Portugal (12.7 procent) og Holland (9.4 procent), ifølge Eurostat. Det skal bemærkes, at pr Januar 2023, Portugal havde den højeste COVID-19-vaccinationsrate i Europa efter at have administreret 272.78 doser pr. 100 mennesker i landet, mens Malta havde administreret 258.49 doser pr. 100. 

Stigning i hjertestop

Bridgen, gjorde opmærksom på det Dr. Clare Craig, diagnostisk patolog og medformand for HART, var den første til at fremhæve stigningen i hjertestopkald efter vaccineudrulningen i maj 2021.

Bridgen udtalte:

'Ambulancedata for England giver endnu et fingerpeg. Ambulancekald til livstruende nødsituationer kørte med konstante 2,000 opkald om dagen indtil udrulningen af ​​vaccinen. Siden steg de til 2,500 dagligt, og opkaldene har holdt sig på det niveau siden.'

Kilde: NHS Nøglestatistikker: England, juli 2023

Kategori 1: En øjeblikkelig reaktion på en livstruende tilstand, såsom hjerte- eller åndedrætsstop. 

Anomalierne i Pfizers kliniske forsøg

Bridgen delte det faktum, at:

Fire deltagere i vaccinegruppen i Pfizer-forsøget døde af hjertestop sammenlignet med kun én i placebogruppen. I alt var der 21 dødsfald i vaccinegruppen frem til marts 2021 sammenlignet med 17 i placebogruppen. Der var seriøse abnormaliteter om rapportering af dødsfald i dette forsøg, hvor dødsfaldene i vaccinegruppen tager meget længere tid at rapportere end dem i placebogruppen. Det tyder i høj grad på en betydelig skævhed i, hvad der skulle være en blind retssag.

En israelsk undersøgelse viste tydeligt en Forøg i hjertesygehusbesøg blandt 18-39-årige, der korrelerede med vaccination ikke covid. 

Australien, den perfekte kontrolgruppe

Bridgen forklarede, at Australien næsten ikke havde covid, da vacciner blev introduceret, hvilket gjorde det til den perfekte kontrolgruppe. 

Staten South Australia havde kun haft 1,000 tilfælde af covid i alt i hele befolkningen i december 2021, før omicron ankom. Hvad var virkningen af ​​vaccination der? For 15-44 årige var der historisk omkring 1,300 akutte hjertepræsentationer om måneden. Med udrulningen af ​​vaccinen til de under 50'erne steg dette voldsomt og nåede op på 2,172 tilfælde i november 2021 alene i denne aldersgruppe, hvilket var 67 % flere end normalt.

Samlet set var der 17,900 sydaustraliere, der havde en hjertenødsituation i 2021 sammenlignet til 13,250 i 2018, en stigning på 35 %. Vaccinen skal klart være nr. 1 mistænkt i dette, og det kan ikke afvises som en tilfældighed. australsk dødelighed er steget fra begyndelsen af ​​2021 og det Forøg skyldes hjerte dødsfald.

Hvordan tilsynsmyndighederne har svigtet

Tilsynsmyndighederne savnede også, at vaccinen i Pfizer-forsøget blev lavet til forsøgsdeltagerne i et stærkt kontrolleret miljø, i skarp kontrast til den fremstillingsproces, der blev brugt til offentligheden – som var baseret på helt andre teknologi. Lidt over 200 deltagere fik det samme produkt, som blev givet til offentligheden, men ikke kun blev data fra disse mennesker aldrig sammenlignet med dem i forsøget for effektivitet og sikkerhed, men MHRA har indrømmet, at det droppede kravet om at give dette data. Det betyder, at der aldrig har været en prøveversion af Pfizer-produktet, der rent faktisk blev rullet ud til offentligheden, og det produkt er aldrig engang blevet sammenlignet med det produkt, der faktisk blev prøvet.

Vaccinemasseproduktionsprocesserne anvender kar med Escherichia Coli og udgør en risiko for kontaminering med DNA fra bakterierne samt bakteriecellevægge, som kan forårsage farlige reaktioner. Dette er ikke teoretisk; der er nu solide beviser, som er blevet replikeret af adskillige laboratorier over hele verden, at mRNA-vaccinerne var kontamineret med betydelige mængder DNA, som langt oversteg de sædvanlige tilladte niveauer. I betragtning af, at dette DNA er indesluttet i et lipid nanopartikel leveringssystem, kan det argumenteres, at selv de tilladte niveauer ville have været for høje. Disse lipid nanopartikler er kendt for at trænge ind i hvert organ i kroppen. Såvel som dette potentielt forårsager nogle af de akutte bivirkninger, der er set, er der en alvorlig risiko for, at dette fremmede bakterielle DNA indsætter sig selv i humant DNA. Vil nogen undersøge det? Nej det vil de ikke.

BBC's rolle

Hvor ironisk er det, at BBC har valgt at forblive fuldstændig tavs om spørgsmålet om overskydende dødsfald på trods af dens brændende daglige dækning af Covid-dødstallet. 

Med hensyn til vaccineskader indtog BBC en langt mere proaktiv rolle. Public broadcasteren påtog sig at samarbejde med Facebook for at fjerne onlinesiderne for Covid-19-vaccineskadegrupper ved at gøre opmærksom på, at disse grupper brugte gulerodsemojis til at omgå Big Tech-censorer. 

Mange seere af Bridgens tale tog til sociale medier for at henlede opmærksomheden på, at BBC også påtog sig at plastre debatten med sine egne billedtekster i et forsøg på at modsige, hvad MP sagde. 

En billedtekst lyder: NHS siger, at COVID-19-vacciner, der bruges i Storbritannien, er sikre og den bedste beskyttelse mod at blive alvorligt syg af sygdommen.

Det interessante er, at Bridgen ikke nævnte vacciner og autisme under sin debat, men dette forhindrede ikke BBC i at indsætte billedteksten nedenfor.

'NHS vejledning siger, at vacciner ikke forårsager autisme, der er ingen beviser for en sammenhæng mellem MFR-vaccine og autisme.'

Det skal bemærkes, at BBC styrer Trusted News Initiative (en alliance af Big Tech og mainstream-medierne) oprettet i 2019 for at bekæmpe 'anti-vax misinformation' i realtid. Derfor er dets samarbejde med Facebook om at censurere historier om vaccine skader; manglen på enhver dækning af overskydende dødsfald og den nyere billedtekst af Bridgens tale – viser, hvor effektivt den har udført denne rolle. 

I Konklusion

Bridgen afsluttede debatten med følgende:

De eksperimentelle covid-19-vacciner er ikke sikre og ikke effektive. På trods af, at der kun er begrænset interesse for salen fra kolleger - jeg er meget taknemmelig over for dem, der har deltaget - kan vi se fra det offentlige galleri, at der er en betydelig offentlig interesse. Jeg beder alle medlemmer af Parlamentet, dem der er til stede og dem der ikke er til stede, om at støtte opfordringer til en tre timer lang debat om dette vigtige spørgsmål. Hr. næstformand, dette kan være den første forhandling om overskydende dødsfald i vores Parlament - ja, det kan være den første forhandling om overskydende dødsfald i verden - men meget desværre lover jeg Dem, at det ikke bliver den sidste.

Genudgivet fra forfatterens understak