Når først et statsligt organ, en virksomhed eller en skole har vedtaget CDC's Community Level-værktøj, fjernes fleksibiliteten til at træffe maskerende beslutninger baseret på nøjagtige lokale data og forekomsten af vacciner og behandlinger i et lokalsamfund fuldstændigt. I stedet administrerer ejeren af en kompleks, unøjagtig CDC-database alle dine beslutninger relateret til COVID-19.
CDC's "fællesskabsniveau"-værktøj er ødelagt Læs mere »
Nogle har hævdet, at vores politikker over for børn afspejler "at følge videnskaben." De gør ikke. Der er ingen videnskab til at understøtte grundskolelukning. Ingen videnskab understøttede forlænget (>1 år) lukning for nogen alder. Ingen videnskabsstøttede udendørs stofmaskemandater til små børn, og ingen videnskab understøttede at afvige fra WHO-vejledningen. Disse politikker har i mellemtiden ødelæggende konsekvenser for børns trivsel
Hvordan kunne de have gjort dette mod børnene? Læs mere »
Hvorfor går de tilbage nu? Nemme svar: 1) de havde ikke autoritet til at gøre noget af det (det hele var forfatningsstridigt), så de kan ikke retfærdiggøre og forsvare det nu, og 2) hvis de kan overbevise dig om, at de ikke gjorde det før , så gider du ikke så meget, når de gør det igen.
Tro ikke på dine løgnagtige øjne Læs mere »
I Life after Lockdown maler Jeffrey Tucker et billede af det levende helvede, der var regeringens lockdown, og skitserer en køreplan for aldrig igen at tillade en sådan politistat at opstå. I løbet af Covid-lockdownens mange vintre opdagede jeg Brownstone Institute. På Brownstones sider fandt jeg ikke kun den skarpe kritik af pseudovidenskaben, som Fauci og andre fremsatte, jeg stødte også rutinemæssigt på videnskabsmænd med den intellektuelle stringens til at skille statens ustøttede videnskabelige floskler ad.
Livet efter lockdown: Forord af Rand Paul Læs mere »
Så du spørger, "hvorfor rejste flere læger sig ikke og protesterede?" Fordi hele professionen har været udsat for den mest aggressive og koordinerede propaganda-, censur- og bagvaskelseskampagne, den moderne vestlige verden nogensinde har set.
Censur og bagvaskelse: Kontrolvåben Læs mere »
Deres foreslåede ændringer er centreret omkring meget grundlæggende vejledning om isolation på grund af en Covid-infektion. Man skulle tro, at en meget mild ændring af en så lille politik ville blive fejret bredt, i betragtning af at de fleste medlemmer af den brede offentlighed alligevel for længst har opgivet retningslinjerne for isolation. Men den antagelse hviler på en misforstået forståelse af, hvor engagerede Covid-ekstremister er til at presse endeløs panik. Og nogle af disse ekstremister arbejder tilfældigvis på The New York Times.
'Eksperter' fortsætter med at sprede misinformation Læs mere »
Ikke én guvernør fungerede perfekt under pandemien og nedlukningerne. Med presset fra medierne, et ønske om at balancere deres vælgere og et ønske om at blive genvalgt og gå videre til føderale stillinger hen ad vejen, var det et enormt vanskeligt job for dem alle. For hver enkelt, fra guvernørerne Newsom og Cuomo til Noem og DeSantis, var det den mest udfordrende politikudformning i deres karrierer, og for enhver guvernør i måske amerikansk historie
Gradering af guvernørerne: Hvem låste og hvem åbnede? Læs mere »
Ved at undersøge det hypotetiske bedste-case-scenarie kan vi bedre forudsige, om en given foranstaltning vil have en afbødende indvirkning på den identificerede fare. For N95'er versus output, partikel-til-PFU-forhold og MID for SARS-CoV-2, viser det bedste tilfælde af hypotetisk perfekt indfangning af stof, som disse apparater hverken er designet eller godkendt til at fange, at de stadig er ikke-formildende for denne fare, og anbefalinger til deres brug bør straks genovervejes.
Hvorfor N95s ikke standser spredningen Læs mere »
Videnskaben er som en vejrhane: den giver dig information, som du kan bruge til at beslutte dig for en handling, men den fortæller dig ikke, hvad du skal gøre. Beslutningen tilhører dig, ikke den hvirvlende metalhane. En vejrhane kan fortælle dig, at der kommer en stiv vind fra nordvest, men den kan ikke fortælle dig, hvordan du skal reagere på dataene.
Følg Videnskaben, genovervejet Læs mere »
De fleste Washingtonianere, jeg møder, er farveblinde over for andre menneskers frihed. I begyndelsen af pandemien udbasunerede regeringsembedsmænd skræmmende statistiske ekstrapolationer af potentielle infektionsrater. Dermed blev de automatisk berettiget til at låse folk inde i deres hjem, lukke deres forretninger ned og låse deres kirker. Eksperters legitimationsoplysninger modtager uendelig meget mere respekt inde i Beltway end amerikanernes forfatningsmæssige rettigheder.
Der er ingen kur mod Washingtons arrogance Læs mere »
