Pengesporene fra pandemiplanlægningsketsjeren 

Justitsministeriet har afvist alle anklager relateret til kampagnefinansiering mod Sam Bankman-Fried (SBF), grundlæggeren og administrerende direktør for den Bahamas-baserede kryptobørs FTX. Begrundelsen var en smule usædvanlig. Embedsmænd på Bahamas sagde at sådanne sigtelser ikke var grundlaget for udleveringen. "Bahamas havde ikke til hensigt at udlevere den tiltalte på grund af kampagnebidrag," sagde justitsministeriet. "I overensstemmelse med sine traktatforpligtelser over for Bahamas har regeringen derfor ikke til hensigt at gå til retssag om kampagnebidragene."

Og bare sådan er afgifter væk. Det mærkelige er, at denne påstand springer ud i FTX's økonomiske spor. Det virker faktisk indlysende. Det var en imponerende kapers. FTX sagde, at det praktiserede "effektiv altruisme" og derfor havde til hensigt at give 1 milliard dollar væk til velgørenhed. Det rejste venturefinansiering fra mange kilder, der ønskede at betale politikere, men som ved lov var begrænset til at gøre det. FTX klassificerede dette som investering og gav derefter altruistisk penge til mange velgørende organisationer involveret i "pandemiplanlægning", men mange var ikke rigtige velgørende organisationer. De var 501c4'ere, der finansierede politiske kampagner. Med blot et par hop i pengesporet tillod denne mekanisme en enorm finansiering af for det meste demokratiske politiske interesser forud for valget i 2020. 

Når du har et kig på detaljerne og spillerne (og det har vi gjort i to artikler link. , link.), bliver det klart, at "effektiv altruisme" blot var et dække for en politisk drevet pengeordning. FTX blev grundlagt og gik derefter konkurs præcis i tråd med dette formål. Det er stadig muligt, at SBF vil stå over for problemer med påstande om wire-svindel, men det kunne blive forhandlet væk. Vi får se. Hvad der er slående er, at de mest åbenlyse problemer er blevet fejet væk på en juridisk teknikalitet. 

Centralt for FTX's velgørenhed var spørgsmålet om pandemiplanlægning, eller det sagde de. SBF's bror drev en pandemiorganisation. Linda Fried, Sams tante på hans mors side, var dekan for School of Public Health ved Columbia University og i bestyrelsen for World Economic Forums Global Agenda Council on Aging. SBFs kæreste Caroline Ellisons mor er professor i økonomi ved MIT med en forskning specialisering i medicinalindustrien, mens hendes far har skrevet mindst fire papirer om epidemiologisk modellering.

"Together Trial" var et forsøg med terapeutiske midler, der endte med at søge mod Ivermectin og Hydroxychloroquine og blev generøst finansieret af FTX sammen med Koch Foundation. Lederen af ​​Trumps Operation Warp Speed, Moncef Slaoui, modtog $150,000 fra FTX for at skrive SBFs selvbiografi. HelixNano, et vaccinefirma, der hævder at udvikle mutationsresistente vacciner, modtog $10 millioner i finansiering fra FTX Future Fund. Og Johns Hopkins Center for Health Security: Denne institution kørte Event 201 lockdown bordpladeøvelsen i 2019 og modtog mindst $175,000 for en enkelt medarbejder fra FTX-kasser. 

Dette ridser næsten ikke overfladen, og vi vil gerne vide mere. Det ville være herligt, hvis New York Times eller et andet stort medieorgan ville tildele 50 journalister til at grave dybere, som de gjorde med den formodede Trump-Rusland-forbindelse, der ikke viste noget efter flere år med høj dudgeon. Men nej: alt, hvad vi får, er stilhed. I modsætning hertil behandler de nationale medier for det meste SBF som et forvirret geni, der kom ind over hovedet på ham, fordi hans vidunderlige selskab opnåede for meget for hurtigt. 

Hvordan de nationale medier behandler pengespor afhænger helt af det politiske drive bag indsatsen. I den anden periode af Reagan-administrationen blev den udøvende magt involveret i et forsøg på at finansiere Mujahideen i Afghanistan og Contras i Nicaragua i navnet på at bekæmpe spredningen af ​​sovjetisk indflydelse og vinde den kolde krig. Kongressen havde specifikt stoppet disse finansieringsbestræbelser, så reaganitterne henvendte sig til den sædvanlige række af skalfirmaer, venlige regeringer, efterretningstjenester og sikre pengeflyttere for at få pengene til dem, der ønskede det. 

Resultatet var mange års intens efterforskning. Ethvert center-venstre og venstreorienteret outfit var over hele Iran-Contra pengeskandalen, søgte kvitteringer og udsatte de store spillere som Oliver North for edsvorne kongresvidnesbyrd. Der var intet galt med dette og alt rigtigt: I det amerikanske system kan den udøvende magt ikke finansiere globale projekter uden kongressens godkendelse. Søgningen efter at aflive skandalerne virkede som en del af bestræbelserne på at rydde op i regeringen. 

Her er vi næsten 40 år senere, og Biden-administrationen er involveret i en forbløffende version af noget lignende, med familiære forbindelser, shell-selskaber, kontanter, der flytter her og der, udenlandske regeringer som Ukraine og efterretningstjenester, der fungerer som væsentlige værktøjer til at dække det hele. op. Det var Hunter Biden bærbare, der gav sporene, og som førte til flere kvitteringer af en fantastisk karakter. I denne uge modtog jeg et opkald fra en mand, der var medvirkende til at opdage den bærbare computer, som forklarede mange af finansieringsforbindelserne, men efter omkring 15 minutters detaljer kunne jeg ikke følge med, selvom han fortsatte i yderligere 30 minutter. Det hele var åndssvagt. Denne får Iran-Contra-skandalen til at virke som uskyldens tidsalder. 

Hvor dybt går dette kaninhul? Overvej angrebene på Robert F. Kennedy, Jr., og forsøget på at lukke primærvalget, så kun Biden kan vinde det. Indsatsen er primært finansieret af Dustin Moskovitz, medstifter af Facebook, som selv samarbejdede meget tæt med den føderale regering for at undertrykke modstridende meninger om lockdowns og vacciner.

Liam Sturgess forklarer:

Gruppen bag kampagnen er Progressive Turnout Project, et politisk aktionsudvalg (PAC), der er blevet beskrevet som "den største vælgerkontaktorganisation i landet." Den har en række underorganisationer opererer under forskellige navne, hvoraf to også er engageret i BAN RFK andragendet: Stop republikanerne , Progressiv overtagelse. … Bruger seneste offentligt tilgængelige data fra OpenSecrets opdagede vi, at den største enkeltdonation til PTP kom fra Dustin Moskovitz. 

Moskovitz også medstifter en projektledelsesapplikation kaldet Asana i 2008. Mellem disse to massivt profitable virksomheder genererede Moskovitz så meget rigdom, at han var identificeret af Forbes i 2011 som verdens yngste selvfremstillede milliardær, og slog endda Zuckerberg ud.

Efter at have tjent sin formue i Big Tech, Moskovitz og hans kommende kone, Cari Tuna, underskrevet til "The Giving Pledge", der forpligter sig til at give langt størstedelen af ​​deres penge væk inden udgangen af ​​deres liv. The Giving Pledge var skabelsen af ​​mega-millionærerne Bill Gates og Warren Buffett, med medunderskrivere herunder Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller og Sam Bankman-Fried, grundlæggeren af nyligt kollapset FTX cryptocurrency handelsplatform.

For at nå deres mål omfavnede Moskovitz og Tuna en filosofi om "effektiv altruisme." Ifølge dets tilhængere søger effektive altruister at rette finansiering mod de mennesker og organisationer, der er mest sandsynligt, at opnå et givet tilsigtet resultat til forbedring af menneskeheden og planeten - ofte med fokus på emner som kunstig intelligens, naturkatastrofer og bekæmpelse af "misinformation/ desinformation."

Med effektiv altruisme som deres anker, Moskovitz og Tun startede Good Ventures Foundation i 2011. Det fokus på deres filantropi skulle omfatte biomedicinsk forskning, pandemier og bioterrorisme, uddannelse, fødevaresikkerhed, udenlandsk bistand, geoengineering, global sundhed og udvikling, immigration, nanoteknologi og behandling af dyr. Gode ​​forehavender også samarbejdet med Bill & Melinda Gates Foundation at medfinansiere forskning relateret til infektionssygdomme i Afrika.

I august 2014 samarbejdede Good Ventures med en lignende organisation kaldet GiveWell to lancere Open Philanthropy Project, som vil anbefale tilskud til Gode ​​forehavender at opfylde (betalt af Moskovitz).

I årene op til COVID-19 brugte Moskovitz Open Philanthropy og Good Ventures til at yde betydelig finansiering til pandemisk beredskab og biosikkerhed. Open Philanthropy er også opført som den primære sponsor for en række bordplade pandemiske "krigsspil", hvor verdens ledere øver sig på, hvordan de kan reagere på forskellige scenarier, der involverer udbrud af nye vira, uanset om de er menneskeskabte eller af naturlig oprindelse. Nogle eksempler omfatter Clade X (2018. maj); En udbredt pest (februar 2019); og selvfølgelig de berygtede Begivenhed 201 (Oktober 2019). 

Hvis du har fulgt denne artikel omhyggeligt, ser du, at vi er kommet fuld cirkel, fra bestræbelserne på at tie og stoppe Robert F. Kennedy, Jr., tilbage til Sam Bankman-Fried, den falske kryptobørs FTX, og pengene sporer igennem pandemiplanlægning direkte til politisk kontrol af mennesker af et enkelt politisk parti, der ikke tolererer konkurrence. Man kunne antage, at disse forbindelser ville igangsætte tusinde undersøgelser og opfordringer til reformer. De burde. 

I stedet blev anklagerne afvist af selve det regime, der står til at miste al troværdighed i lyset af alle disse mærkelige pengespor. Og nu ser vi store banker, der annullerer konti fra store medicinske dissidenter, som en advarsel til andre. 

Lad der ikke være noget mysterium om, hvorfor offentligheden har mistet tilliden til regeringen, folkesundheden, medierne og stort set alle andre officielle institutioner. Selvom amerikanere er blevet plyndret og fået deres grundlæggende rettigheder krænket af regeringer, har folket på indersiden gjort det meget godt for sig selv inden for dette sammenfiltrede net af rod og korruption. De har alle intentioner om for altid at blokere nysgerrige journalister fra at vide mere.