en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
We advarede vores læsere for et par uger siden, at meningsindlæg påtog sig rollen som redaktører af videnskabelige tidsskrifter. Vi udtalte, "De fremførte argumenter er stort set alle de samme: højlydte, skarpe og baseret på den dårligste kvalitetsbevis til rådighed." Desværre var dette tilfældet med Cochrane Review på Fysiske indgreb at afbryde spredningen af luftvejsvira (forkortet A122).
Vi er ikke modelbyggere, så vi kan ikke se ind i fremtiden, men vi fik det rigtigt denne gang på en synlig og uventet måde. Vi vil dække problemerne omkring denne nye trend med udgangspunkt i eksemplet med A122, men indtil videre har Tom sendt en e-mail til New York Times.
Stykket fik Cochrane-hierarkiet til at udsende en undskyldning for manglende klarhed uden henvisning til forfatterne.
Nyd eller bliv rystet, som Shar310 var: det er op til dig.
Der er mere om denne historie i dag kl
-Maryanne Demasi rapporterer: Ofrede Cochrane sine forskere for at formilde kritikere?
- The DisInformation Chronicle: Afmaskering af New York Times ' Zeynep Tufekci
-Kelly K: Tjek dit arbejde: Hvor den amerikanske maske-retorik gik galt
Vi holder dig orienteret.
Genindsendt fra forfatternes understak
