Det australske senat skal undersøge overdødelighed

Nogle mennesker hævder, at 60 procent af alle statistikker, som denne, bare er lavet ud af den blå luft. Al statistik i relation til Covid – antal smittede, infektions- og dødsfald, dødsfald fra og med Covid, antallet af liv reddet ved lockdowns, masker og vacciner, antallet af tabte liv på lang sigt som følge af lockdown og maskeskader og vaccineskader, den udbredte desinformation af fejlklassificering af dødsfald i de første 2-3 uger efter vaccination som 'uvaccineret', hvis status er ukendt, eller dette var den anden dosis – er åbne for manipulation af kirsebærplukkede data, med antagelser indført i modeller for at producere forudbestemte output.

Dette gør også sammenligninger på tværs af lande usædvanligt udfordrende, da landene bruger forskellige definitioner af nøglebegreber og forskellige metoder til at estimere de forskellige optællinger. Alligevel skal vi arbejde inden for disse begrænsninger, da dette er de eneste data, vi har.

Data understøtter ikke påstande om vaccinesucces

'Succes' for Covid-vacciner i amerikansk offentlig opfattelse kan opstå fra det kronologiske sammenfald af faldet i Covid-dødelighedsraten, der faldt sammen med udrulningen af ​​vaccinen. Men på dette tidspunkt var et betydeligt antal amerikanere også blevet inficeret af virussen og opbygget naturlig immunitet, der er både mere robust og længerevarende end den, vacciner giver. Med tiden ender dette til flokimmunitetens offentlige gode.

Overvej tre eksempler - Australien, New Zealand og Indien - der modsiger påstanden om den gavnlige virkning af vacciner for at nedbringe den amerikanske Covid-dødsrate. Dataene er hentet fra Our World in Data og Worldometers. Jeg vil snart tage fat på sikkerhedsspørgsmålene. For nu er det vigtigste, efter Karl Poppers forfalskningstest, at de tre tilfælde viser vaccinernes ineffektivitet.

Det amerikanske samlede Covid-relaterede dødstal pr. 8. april 2024 er 3.6 gange så mange som døde i før-vaccination 2020. Forklaringen på dette er, at kun en tredjedel af alle amerikanske Covid-relaterede dødsfald var siden 1. januar 2022, pr. hvilken dato 63.4% af amerikanerne var blevet fuldt vaccineret. Derimod skete over 90 procent af Australiens Covid-relaterede dødsfald siden 1. januar 2022, hvor den havde nået 75.5 % fuld vaccination. I skarp kontrast til USA er 27.1 gange så mange australiere derfor døde med Covid siden 1. januar 2022 som i 2020.

New Zealandske dødsfald er endnu mere uforholdsmæssigt koncentreret i perioden siden 1. januar 2022, hvor 74.4 procent af befolkningen var fuldt vaccineret. Kun 25 mennesker døde med Covid i 2020, og ved udgangen af ​​2021 var det samlede antal 50. Alligevel var det i april 2024 mellem 4,000 (Vores verden i data) og 5,700 (verdensmålere – jeg har ingen indsigt i uoverensstemmelsen i tal mellem disse to datakilder). Det vil sige, at forbløffende 98-99 procent af alle Covid-relaterede dødsfald i landet skete efter at have ramt 74.4 procent fuld vaccination.

Indiens Covid-dødelighedsrate var højere end 1 dødsfald pr. million mennesker i omkring 7-8 uger fra begyndelsen af ​​maj til slutningen af ​​juni 2021, og toppede med 2.92 den 29. maj 2021. Dette er den periode, hvor de rædselsfulde historier om dumpede lig skyller i land og utilstrækkelig kapacitet på kremeringspladserne dominerede international nyhedsdækning af den alvorlige indiske situation. På dette tidspunkt var Indiens fulde vaccinationsdækning kun 2-4 procent, og dødsraten toppede med kun tre procent af befolkningen, der havde gennemført den indledende Covid-19-vaccinationsprotokol. Således steg og faldt Covid-dødsfald i symmetrisk stejlhed i henhold til en eller anden intern logik i virussen, der havde ringe relation til udrulningen af ​​vacciner.

Målt ved dødsfald pr. million mennesker, Worldometers data fra 6. april viser Australien med 108^th højeste Covid-dødelighed i 228 lande. Men lande, der klarede sig bedre end Australien, omfatter Sydkorea, Japan, Vietnam og Indien på det asiatiske fastland, i nævnte rækkefølge; og Taiwan, Island og Singapore som ø-lande. Taiwan skulle selvfølgelig have været meget mere udsat og sårbar på grund af vinterforhold, nærhed til Kina og mængden af ​​rejser over sundet, før alarmen blev slået i begyndelsen af ​​2020.

Vi ved efterhånden, at forestillingen om en gennemsnitlig Covid-infektionsdødelighed (IFR) er meget misvisende som et folkesundhedspolitisk værktøj på grund af den store variation både efter aldersstruktur og på tværs af verdens regioner. Australien, muligvis som en indikation på det fortsatte greb om kultur, der får dets ledere til at opføre sig som dårlige forhold til det anglo-amerikanske 'aristokrati', kan lide at sammenligne sig med Europa og USA. Derfor de uendelige klap på skulderen fra dens embedsmænd for deres strålende Covid-præstationer, idet de ignorerer de umådelige fordele ved den tid, der blev købt af heldet ved at være på den sydlige halvkugle midt om sommeren, da sygdommen brød ud på den nordlige halvkugle, øen geografi som en naturlig barriere for spredningen af ​​virussen, det rigelige solskin og udendørs fritids- og rekreative aktiviteter (selvom politikker ret dumt gjorde deres bedste for at neutralisere dette naturaktiv: undervurder aldrig politikernes evner og møl-til-flammen-tiltrækning til cock-ups), og bolig- og boligmønstre.

Alligevel, hvis Australien kan sammenligne sig med Europa, så er det lige så tilladt at placere sin præstation i Oceanien. Her var Australien det femte værste af 18 lande i Oceanien og New Zealand var det næstværste (kun Fransk Polynesien klarede sig dårligere).

Den 26. marts offentliggjorde Australian Bureau of Statistics (ABS) sit månedlige statistikker for sidste år. Det anvendte baseline-gennemsnit er for antal dødsfald i de fire år 2017–2019 og 2021. Fordi 2020 og 2022 var henholdsvis atypisk lavere og højere end gennemsnitsår, er de ikke inkluderet i ABS metode til beregning af basisgennemsnittet.

Den første bemærkelsesværdige ting er stigningen i antallet af Covid-relaterede dødsfald fra 855 i 2020 til 1,231, 9,840 og 4,387 i de næste tre år. Med hjælp fra store doser af tvang og tvang til nogle sektorer havde vaccineudrulningen fra begyndelsen af ​​2021 opnået en ekstraordinær høj udbredelse og 95.5 procent af over 16-årige var dobbeltvaccineret ved udgangen af ​​april 2022. Derfor havde Australien af ​​praktiske formål opnået universel voksenvaccination.

Og alligevel var der 43 procent flere dødsfald i 2021 og svimlende 11.5 gange så mange dødsfald i 2022 som i før-vaccination 2020. Derudover var der mere end fem gange så mange dødsfald i 2023, på hvilket tidspunkt pandemien angiveligt var over, som i 2020. Hvis dette indikerer vaccinesucces, hader jeg at tænke på, hvordan fiasko ville se ud.

Dette er i modstrid med alle de bombastiske påstande fra folkesundhedspræsterne om den store succes med deres pandemihåndteringsinterventioner centreret om lockdowns, masker og vacciner. Hvor mange gange hævdede premierminister Scott Morrison, at hans Covid-ledelsespolitikker reddede 40,000 liv, en opdigtet statistik, som han fortsætter med at sælge?

Det bekræfter snarere de to kernepåstande fra vaccinekritikere som Stanford Universitys Jay Bhattacharya, Oxfords Sunetra Gupta og Harvards Martin Kulldorff, de tre fremtrædende epidemiologer, der skrev Stor Barrington-erklæring i oktober 2020. De hævdede, at når en virus allerede er sået i samfundet, kan den ikke udryddes, men kun forvaltes, indtil den bliver endemisk og universel. Og for det andet kunne de forskellige restriktioner på sociale interaktioner forsinke, men ville ikke være i stand til at undgå den endelige vejafgift. Følgelig var forløbet for stigningen og faldet af coronavirus sandsynligvis politisk invariant; det vil sige ikke meget påvirket af de forskellige politiske indgreb. Og så skete det.

Sverige, bukke

Blandt landene er det iøjnefaldende bevis på dette Sverige, som tog den fornuftige beslutning om at blive ved de eksisterende videnskabelige og politiske anbefalinger baseret på hundrede års forskning, data og erfaringer fra den virkelige verden i stedet for at risikere den radikale evidensfri lockdown og maskere foranstaltninger iværksat af paniske regeringer. Ditto Florida blandt amerikanske stater.

Deres Covid-sundhedsresultater i dag er ikke værre end gennemsnittet for europæiske lande og amerikanske stater. Som pr Worldometers data, er dødsfaldsraten for SARS-CoV-2 0.99 procent, og den samlede overlevelsesrate er 98.97 procent. Den første kan være overvurderet og den anden undervurderet på grund af den mindre omfattende rapportering, registrering og dataindsamling af infektioner blandt hundreder af millioner i udviklingslande.

Målt ved dødsfald pr. million mennesker var Sverige 23^rd værst af 47 europæiske lande og 35^th værst globalt, og USA var den 14^th værste i verden. Sveriges økonomiske, uddannelsesmæssige og sociale resultater er væsentligt bedre.

På 11 februar, Frederik NG Andersson og Lars Jonung fra Lunds Universitet i Sverige har offentliggjort en undersøgelse i Økonomiske anliggender at undersøge fordelene og omkostningerne ved lockdowns på tværs af 25 lande i Europa, med særlig fokus på Sverige som den enestående modstridende modsætning til denne politik. Deres konklusioner understreger vigtigheden af ​​at undgå panik midt i en krise og ikke lade kortsigtede beslutninger underminere langsigtede resultater.

I stedet varede foranstaltninger, der blev indført uden et fast bevisgrundlag som en midlertidig nødvendighed, i to år, og det autoritære Kina fungerede som model for indskrænkning af borgerlige frihedsrettigheder og borgerrettigheder. Europas demokratier indførte unødvendigt strenge nedlukninger, der gav ubetydelige positive sundhedseffekter, men faldet i økonomisk aktivitet korrelerede med sværhedsgraden af ​​nedlukninger. Denne patologi blev forstærket af bestræbelser på at imødegå nedgangen i den økonomiske aktivitet med overdrevent ekspansive finans- og pengepolitikker, der førte til en stigning i den offentlige gæld.

Derimod var Sveriges nedlukningsrestriktioner beskedne og for det meste frivillige, og dets finanspolitiske reaktion var også begrænset. Dette gav Sverige en bemærkelsesværdig lav kumulativ overdødelighed, små tab i økonomisk vækst og fortsat stærke offentlige finanser. Sveriges BNP i dag er omkring seks procent større end i 2019. En undersøgelse fra 34 lande offentliggjort i november i USA Proceedings of National Academy of Sciences konkluderede, at USA 'ville have haft 1.60 millioner færre dødsfald hvis det havde Sveriges præstation.'

Lad det synke ind.

Australiens angående overdrevne dødsfald

Det andet slående træk ved ABS-dataene er fænomenet med overdrevne dødsfald, definerede som "forskellen mellem det observerede antal dødsfald i en bestemt tidsperiode og det forventede antal dødsfald i den samme tidsperiode." Figur 1 er et øjebliksbillede af overskydende dødsfald i Australien, Sverige og USA.

I løbet af Covid-årene, forklarer ABS, blev overskydende dødsestimater "brugt til at give information om dødelighedsbyrden, der potentielt er relateret til Covid-19-pandemien, herunder dødsfald, der direkte eller indirekte tilskrives Covid-19." Læg mærke til hånden (sleight of mind?) her. Der er ingen omtale af dødsfald, hverken direkte eller indirekte, som følge af politikkerne for at håndtere pandemien, kun fra selve virussygdommen.

Hvorfor betyder det noget? Der er et medicinsk udtryk kaldet 'iatrogen,' defineret af Cambridge ordbog som en sygdom eller et problem 'forårsaget af medicinsk behandling eller af en læge'. Et eksempel på dets brug i en sætning er: 'Over 100,000 dødsfald forekommer i Nordamerika som følge af iatrogen sygdom, hvilket betyder læge- eller lægemiddel-induceret sygdom.'

Der har været en omfattende debat ude i den virkelige verden ud over den, der bebos af topledere fra de store vaccineproducenter, folkesundhedsbureaukrater og det medicinske etablissement, om den fulde omfang og alvoren af ​​Covid-19-vaccineskade, inklusive dødsfald . Mange undersøgelser, men ikke alle, har fundet stærke sammenhænge mellem overskydende dødsfald og vaccinationsudrulning, rater og antal doser. 

Igor Chudovfandt for eksempel ud af, at vaccinationsraterne forklarer 24 procent af overdødeligheden i 31 europæiske lande, hvilket er statistisk meget signifikant. Diagrammer produceret af Fabian Spiker omfatter tre eksempler, der viser den tidsmæssige sammenhæng mellem stigninger i Covid-19-dødsfald i hele Afrika, den stærke sammenhæng mellem boostere og Covid-tilfælde i Tyskland og mellem de første doser af vaccinerne og Covid-dødsfald hos 50-64-årige kvinder i USA stater (figur 2).

Fordi milliarder af Covid-vacciner blev administreret af den revolutionære mRNA-platform under nødbrugstilladelse, før de traditionelle flerårige sikkerheds- og effektivitetstest, der normalt kræves af nye vacciner, kunne gennemføres, burde offentlige sundhedsmyndigheder og lægemiddelmyndigheder have været ekstra på vagt over for potentielle iatrogene skader forårsaget af vacciner. I stedet ser for mange ud til at have fungeret som lægemiddelenablere snarere end regulatorer.

En stor risiko-benefit vurdering af vaccine boostere for 18-29-årige udgivet i Journal of Medical Ethics  i januar konstaterede, at for at forhindre én Covid-hospitalisering af en tidligere uinficeret person, skal 22,000-30,000 mennesker boostes med en mRNA-vaccine. Men for én forebygget indlæggelse kan der forventes 18-98 alvorlige bivirkninger. 

Netto-risiko-benefit-forholdet er faktisk endnu mindre gunstigt på grund af den høje forekomst af post-infektionsimmunitet i denne befolkningsgruppe og manglen på tvingende fordele for folkesundheden, eftersom vacciner kun har forbigående virkning mod overførsel. Mandater forårsager bredere sociale skader som at begrænse adgangen til uddannelses- og jobmuligheder, skade på omdømmet, trusler om afmeldelse og deportation, skabe mistillid i samfundet og offentlige institutioner og fremme tøven med vacciner til livreddende børne- og voksenvacciner.

En anden undersøgelse offentliggjort i februar så på dødsrater efter vaccinationsstatus blandt indlagte patienter med Covid og fandt, at i over 50'erne Den vaccinerede gruppe havde næsten det dobbelte af dødeligheden af den uvaccinerede gruppe (70-37 procent). Desuden havde dem med flere doser højere dødelighed.

Professor Carl Heneghan, direktør for Center for evidensbaseret medicin ved Oxford University, og Tom Jefferson spørger, hvorfor det britiske sundhedssikkerhedsagentur nægter at videregive til parlamentet og de offentlige data, som det har om dødelighed efter antal vaccinedoser. Kan det være fordi data fra den komplementære Kontoret for national statistik vise, at overskydende dødsfald primært har været hos de vaccinerede, hvilket tyder på, men ikke beviser, at vacciner kan spille en rolle?

Den 2. marts blev en tværpolitisk gruppe af 21 britiske parlamentsmedlemmer og jævnaldrende kritiserede 'muren af ​​tavshed' om emnet og skrev til sundhedsminister Victoria Atkins om de 'voksende offentlige og professionelle bekymringer' ved Storbritanniens antal overdødsfald siden 2020. Den 21. marts blev det annonceret, at Underhuset vil have -en debat om overdrevne dødsfald den 18. april.

Selv med hensyn til enhver sammenhæng mellem vaccination og overskydende dødsfald er Sverige dog en outlier. Det er blandt de højest vaccinerede lande, og opnåede 70 procent fuld vaccination i januar 2022 (USA var på 65 og Australien på 77 procent på det tidspunkt). Sveriges kumulative overdødelighed fra 1. marts 2020 til 31. december 2023 var 21,260 sammenlignet med 51,007 for Australien og 1,313,492 for USA.

Men her er sagen. Ifølge Vores verden i data3. marts 2024 var Sveriges samlede Covid-relaterede dødsfald 27,219, og det for USA var 1,180,025 (figur 3).

Med andre ord var Sveriges overskydende dødsfald uden for Covid negative, lavere end basislinjegennemsnittet. Da datoerne mellem de to sæt figurer er uoverensstemmende, lavede jeg nogle kreative gæt ved hjælp af data fra Vores verden i data, OECD statistik over dødsfald, og den foreløbige månedlige statistik offentliggjort af ABS for 2020, 2021, 2022og 2023. I henhold til disse ikke-autoritative beregninger af datojusterede data, var nettodødsfaldet for ikke-Covid i marts i år 29,367 for Australien, minus 4,574 for Sverige og 222,016 for USA.

Det interessante ved Sverige er selvfølgelig, at det er præcis det resultat, vi ville forvente, når Covid har dræbt et betydeligt antal af den sårbare befolkning af ældre og komorbide, og derved reduceret den kohorte, der har alvorlig risiko for død i de efterfølgende år. Hvorom alting er, så tyder Sveriges eksempel endnu en gang på, at de vedvarende skader ved lockdown-restriktioner muligvis kan have en betydelig forklaringsstyrke for de stædigt vedvarende overskydende dødsfald. Eller var Sverige bare heldig med sine særlige partier af vaccinerne, da der synes at være noget, der tyder på, at ikke alle partier var lige i kvalitetskontrollen under fremstillingsprocessen?

Vender vi tilbage til Australien, var antallet af overskydende dødsfald, der ikke var covid, 16,046 i 2022 (9.7 procent) og 12,345 sidste år (7.5 procent). Der er ingen afgørende beviser for, at vaccination er a or og primære årsag til overdødelighed. Men der er nok sikkerhedssignaler til, at sagen skal undersøges ordentligt i forbindelse med de vedvarende skademønstre fra det sociale lockdown-eksperiment. At nægte at undersøge dette er især mærkeligt efter insisteren siden 2020 på, at selv ét undgået Covid-dødsfald er ét dødsfald for meget. Derfor insisteren på at lukke en hel by eller stat med påvisning af kun én Covid-sag.

Efter gentagne mislykkede forsøg stemte Senatet den 26. marts 31-30 for holde en forespørgsel af Referenceudvalget for fællesskabsanliggender i faktorer, der bidrager til overskydende dødsfald. Senator Ralph Babet, den primære initiativtager bag forslaget, mener, at dette kan være en verdensførste undersøgelse.

Bemærkelsesværdigt nok stemte alle de grønne og Labour-senatorer imod dette. Helt seriøst? Hvad frygter de vil blive afsløret, som de helst vil holde skjult?

I slående kontrast til den entusiastiske vaccineoptagelse i 2021-22 var der i de seks måneder frem til marts i år kun 3.3 procent af de 18-64-årige havde fået en booster og hos de meget mere udsatte 65-74-årige 21.4 procent ifølge Sundhedsstyrelsen.

Det er klart, at de fleste mennesker er færdige med Covid og er holdt op med at lytte til de offentlige sundhedsmyndigheders råd. Dette indeholder naturligvis sine egne langsigtede farer. Er Labour og De Grønne ikke interesserede i at kende vaccinesandheden og genoprette offentlighedens tillid til integriteten af ​​vores offentlige institutioner, herunder sundhed og parlament?

A væsentligt kortere version af dette blev offentliggjort i Spectator Australia den 13. april.