Forældres beslutning om at vaccinere deres barn mod Covid er i virkeligheden et spørgsmål om risikostyring. Forældre skal seriøst overveje, at Covid-19 er en mindre farlig sygdom for børn end influenza. Det har vist sig at være sådan og ganske stabilt i næsten 20 måneder nu.
Børn får ikke let dette patogen, spreder sig til andre børn, spreder sig til voksne, tager det med hjem, bliver alvorligt syge eller dør af det. Så enkelt er det. Vi ved, at børn ikke har en tendens til det transmittere Covid-19 virus, og at begrebet asymptomatisk spredning er blevet alvorligt afhørt, især for børn.
Børn, hvis de er smittet, bare spred ikke Covid-19 til andre let, enten til andre børn, andre voksne i deres familier eller på anden måde eller deres lærere. Dette blev demonstreret elegant i en undersøgelse udført i Franske alper. Det pædiatrisk litteratur er klar videnskab om dette. Overvældende data viser, at den SARS-CoV-2-associerede byrde af alvorlig sygdom eller død hos børn og unge er meget lav (statistisk nul).
Svenske data af Ludvigsson rapporteret om de 1,951,905 børn i Sverige (pr. 31. december 2020), som var i alderen 1 til 16 år, som gik i skole stort set uden lockdowns eller masker. De fandt nul (0) dødsfald. "På trods af, at Sverige har holdt skoler og børnehaver åbne, fandt vi en lav forekomst af alvorlig Covid-19 blandt skolebørn og børn i førskolealderen under SARS-CoV-2-pandemien."
A nylig tysk undersøgelse (samler beviser fra tre kilder 1) en national seroprevalensundersøgelse (SARSCoV-2 KIDS-undersøgelsen), 2) det tyske lovpligtige anmeldelsessystem og 3) et landsdækkende register over børn og unge indlagt med enten SARS-CoV-2 eller pædiatrisk inflammatorisk multisystem Syndrom (PIMS-TS)) rapporterede, at der var nul (0) dødsfald hos børn i alderen 5 til 18 år i løbet af undersøgelsesperioden.
Regeringer og offentlige sundhedsembedsmænd har drevet denne pandemi af frygt og propaganda. Men forældre, der er villige til at vurdere dette udelukkende ud fra en fordel i forhold til en risiko-position, kan spørge sig selv: 'Hvis mit barn har lille hvis nogen risiko, næsten ingen risiko for alvorlige følgesygdomme eller død, og dermed ingen fordele ved vaccinen, kan der alligevel være potentielle skader og endnu ukendte skader fra vaccinen (som allerede rapporteret hos voksne, der har modtaget vaccinerne), hvorfor skulle jeg så udsætte mit barn for en sådan vaccine?
Og i nærvær af de potentielle risici, såvel som det faktum, at en vaccine mod Covid-19 simpelthen ikke er indiceret til børn, hvorfor skulle en forælder tillade, at deres barn vaccineres med stadig eksperimentelle vacciner? Børnene skal leve normalt, frit, og hvis de udsættes for SARS-CoV-2, kan vi være sikre på, at de i langt de fleste tilfælde vil have ingen til kun milde symptomer, mens de på samme tid udvikler naturligt erhvervet immunitet, og ufarligt; en immunitet, der absolut er overlegen i forhold til den, der kan være forårsaget af en vaccine.
Den medfødte immunitet hos børn, som de kommer med, og som arbejder for at beskytte dem, vil virke her og har virket her vidunderligt (medfødte antistoffer og NK-celler, samt andre komponenter i det medfødte immunrum). Denne tilgang ville også fremskynde udviklingen af den meget nødvendige flokimmunitet, som der er skrevet meget om.
Ud over bekymringer relateret til umiddelbare eller langsigtede følgesygdomme af de nye mRNA-vacciner hos børn, er der klare data, der tyder på, at vaccinerne muligvis ikke er så effektive mod infektion og spredes som oprindeligt rapporteret.
Vi har også rapporter om, at de vaccinale antistoffer fungerer til at undertrykke de medfødte antistoffer (potentielt ødelæggende for børn, der er afhængige af disse som deres første forsvarslinje) og udkonkurrerer dem, da vaccineantistofferne er specifikke og har høj affinitet til deres antigen, mens medfødte er uspecifik og med lav affinitet. Dette er et kæmpe problem, især hvis den vaccinale immunitet udkonkurrerer de naturligt erhvervede immunitetsantistoffer osv.
Så hvorfor skynder vi os at vaccinere vores børn? Drs. Fauci fra NIAID, Walensky fra CDC og Francis Collins fra NIH er hensynsløse her med vaccineudviklerne, f.eks. Pfizer og Moderna, for de ved, at disse vacciner mangler den korrekte sikkerhedstest, og vi ved ikke, hvad der vil ske med børn på lang sigt.
Det her handler virkelig om risikostyringsbeslutninger, som vi som frie mennesker (som forældre) formodentlig har lov til at træffe i USA. Dette handler ikke kun om videnskab. Husk også, at børn ikke kan give behørigt informeret samtykke, f.eks. en 8-måneder gammel, en XNUMX-årig.
Dette er et meget vigtigt etisk spørgsmål. Dødsraten for børn, fx under 12 år, er så tæt på nul, som vi kan komme. Ingen af nedluknings- og skolelukningspolitikkerne arbejdet og alle har fejlet med at knuse skader på befolkninger.
Vi har maskeret vores børn, lukket skoler, spærret dem ned, drevet stigninger i selvmord hos voksne såvel som vores børn på grund af disse politikker, og nu søger vi at vaccinere børn med en vaccine, som vi ikke har langtidsdata for. skader. Kan det undre sig, hvorfor der er et tab af tillid, og hvorfor forældre kan være tilbageholdende med at efterkomme ethvert påbud, der udstedes af regeringer vedrørende sundhed?
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
