Mine amerikanere, regeringen vil tage sig af jer!
De ønsker ikke, at du skal bekymre dig om oplysninger, som de ikke godkender på dine sociale mediekonti.
De vil ikke have dig til at bekymre dig om, at den amerikanske regering ville direkte gribe ind i dine rettigheder til det første ændringsforslag, og ville bestemt aldrig blande sig i et valg eller i dine medicinske friheder.
Når det er sagt, vil den dybe stat med glæde "udleje disse job til uhyggelige venstreorienterede "desinformations"-bekæmpende firmaer".
En ny bomberapport er blevet offentliggjort med titlen: "VÅBNING AF "DISINFORMATION"-PSEUDO-EKSPERTER OG -BUREAUKRATER: HVORDAN DEN FORBUNDSREGERING SAMARBEJDEDE sig MED UNIVERSITETER FOR AT CENSURERE AMERIKANERS POLITISKE TALE,” Foreløbig stabsrapport fra udvalget for retsvæsenet og det udvalgte underudvalg om våbengørelsen af den føderale regerings amerikanske Repræsentanternes Hus blev udgivet den 6. november 2023.
I denne rapport redegjorde udvalget for rollen for Election Integrity Partnership (EIP) og andre astroturf-organisationer, som Department of Homeland Security har indgået kontrakt med (det betyder betalt) for at censurere amerikanere.
Repræsentant Jim Jordan på sin Twitter-konto leverede også kvitteringerne for, hvordan Election Integrity Partnership blev grundlagt, ved at vedhæfte et brev fra Atlantic Council, der rådede til en "sync-up", hvorved de oprettede Election Integrity Partnership i 2020. Ergo, et partnerskab af fire organisationer, der arbejder i samarbejde med både den amerikanske regering og Atlantic Council.
Faktisk består EIP af fire "partnere". Det er Stanford Internet Observatory (SIO), The U. of Washington Center for an Informed Public (CIP), Graphika og Atlantic Council. Hver organisation har en særskilt rolle at spille, lige fra at identificere "spredere af misinformation" til at identificere netværk af sociale medielandskaber, som de anklagede interagerede på, til faktiske anbefalinger til sociale medievirksomheder om fjernelse af identificerede stødende indlæg og kommunikation tilbage og yderligere mellem regeringen og EIP. Dette blev gjort med offentlige midler og ressourcer.
Nedenfor er et link til hver partner sammen med en beskrivelse af deres teknologier eller seneste aktiviteter.
- Stanford Internet Observatory (SIO): Stanford har fjernet SIO-siden fra deres hjemmeside, selvom den Wayback Machine har en noget funktionel arkivkopi. Indenfor disse sider er information om deres operation “Platform Takedown”, som blev udviklet for at få information fjernet fra de store sociale medieplatforme. SIO-platformens fjernelse viser kun sagsrapporter frem til juni 2020, men Wayback Machine har nogle detaljerede rapporter frem til 2022.
- University of Washingtons Center for en informeret offentlighed (CIP):
Deres mission "er at modstå strategisk misinformation, fremme et informeret samfund og styrke den demokratiske diskurs."
Fra denne måned (november 2023) har CIP nu vendt sin identifikation af mål for censur til at identificere strømmen af det, de betragter som de "nye eliter" af X (ergo-influencers med store følgere) med hensyn til, hvordan de deler information vedrørende Hamas/Israel konflikt. Implikationen er, at "X" vil blive målrettet i fremtiden for mere chikane fra valgintegritetspartnerskabet.
- Grafik: Dette er en virksomhed, der har specialiseret sig i "avanceret teknologi, der skaber storskala udforskbare kort over sociale medielandskaber." Deres dybdegående analyse afslører indsigt, der hjælper "klienter og partnere med at forstå komplekse onlinenetværk og tage beslutsom handling." Graphika angiver Harvard, Oxford og DARPA (DARPA = CIA) som sine partnere.
Atlantic Council's DFRL er bemandet af tidligere teknologimedarbejdere fra amerikanske efterretningsvirksomheder (ergo, tidligere CIA og DIA = "Deep State"-personale), og selvfølgelig er selve Atlantic Council kendt som en landingsseng for Deep State-operativer (også kendt som en udskåret organisation).
På DFRL's hjemmeside står der:
Centraliserede og decentraliserede platforme deler et fælles sæt trusler fra motiverede ondsindede brugere – og kræver et fælles sæt investeringer for at sikre pålidelige, brugerfokuserede resultater...
Yderligere forskning og kapacitetsopbygning er nødvendig for at undgå yderligere spredning af disse trusler.
Inden for industrien har årtiers "tillid og sikkerhed" (T&S) praksis udviklet sig til et felt, der kan belyse kompleksiteten ved at bygge og drive online rum. Uden for industrien fortsætter civilsamfundsgrupper, uafhængige forskere og akademikere med at gå i spidsen for at opbygge en kollektiv forståelse af, hvordan risici forplanter sig via onlineplatforme – og hvordan produkter kan konstrueres for bedre at fremme socialt velvære og afbøde skader.
Fjern alle de blomstrende ord, og det lyder bestemt som organiseret regeringssponseret Deep State-censur for mig!
Ud over de websteder, der er anført ovenfor, gør House Report et fremragende stykke arbejde med at vise, hvordan Election Integrity Partnership arbejdede for at censurere det amerikanske folk.
Lad os gå tilbage til Kongressens rapport om censur. Det lyder:
Gå ind i Election Integrity Partnership (EIP), et konsortium af "desinformations"-akademikere ledet af Stanford University's Stanford Internet Observatory (SIO), der arbejdede direkte med Department of Homeland Security og Global Engagement Center, en enhed med flere agenturer, der har til huse i staten Department, for at overvåge og censurere amerikanernes onlinetale forud for præsidentvalget i 2020. EIP blev oprettet i sommeren 2020 "efter anmodning" fra Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), og gav den føderale regering en måde at hvidvaske sine censuraktiviteter i håb om at omgå både den første ændring og offentlig kontrol.
Denne foreløbige personalerapport beskriver den føderale regerings hårdhændede involvering i oprettelsen og driften af EIP, hvilket lettede censuren af amerikanernes politiske tale i ugerne og månederne op til valget i 2020. Denne rapport afslører også offentligt for første gang hemmelige "misinformations"-rapporter fra EIP's centraliserede rapporteringssystem, som tidligere kun var tilgængelige for udvalgte parter, herunder føderale agenturer, universiteter og Big Tech. Udvalget og det udvalgte underudvalg indhentede kun disse ikke-offentlige rapporter fra Stanford University under trussel om kongressens foragt. Disse rapporter om påstået mis- og desinformation blev brugt til at censurere amerikanere, der var engageret i politiske kernetaler i optakten til valget i 2020.
Som denne nye information afslører, og denne rapport skitserer, pressede den føderale regering og universiteter sociale medievirksomheder til at censurere sand information, vittigheder og politiske meninger. Dette pres blev i vid udstrækning rettet på en måde, der gavnede den ene side af den politiske gang: sand information postet af republikanere og konservative blev stemplet som "misinformation", mens falsk information postet af demokrater og liberale stort set var urapporteret og uberørt af censorerne. Pseudovidenskaben om desinformation er nu – og har altid været – intet andet end en politisk list, der oftest er rettet mod samfund og individer, der har synspunkter i modstrid med de gængse fortællinger.
<med andre ord, folk, der sagde ting, som Deep State ikke ønskede at blive sagt, var dem, der blev censureret>
EIP's operation var ligetil: "eksterne interessenter", herunder føderale agenturer og organisationer finansieret af den føderale regering, indsendte misinformationsrapporter direkte til EIP. EIP's misinformation "analytikere" gennemsøgte derefter internettet for yderligere eksempler på censur. Hvis den indsendte rapport for eksempel markerede et Facebook-opslag, søgte EIP-analytikerne efter lignende indhold på Twitter, YouTube, TikTok, Reddit og andre store sociale medieplatforme.
Da alle de stødende links var kompileret, sendte EIP de vigtigste direkte til Big Tech med specifikke anbefalinger om, hvordan de sociale medieplatforme skulle censurere indlæggene, såsom at reducere indlæggenes "opdagelighed", "suspendering af [en kontos] mulighed for at fortsætte med at tweete i 12 timer, "overvåge, om nogen af de taggede influencer-konti retweet" en bestemt bruger, og selvfølgelig fjerne tusindvis af amerikaners indlæg.
Husudvalget (gennem rep. Jim Jordan) udgav også et Google-dokument (Jira billetter), der viser nogle af de censurerede i kronologisk rækkefølge, og hvad deres påståede "forbrydelser" var.
I Jira Tickets-listen er det værd at bemærke, at listen den 11. juni 2021 brat ændrede fokus fra "valgmisinformation" til "vaccinemisinformation" og omdøbte disse bestræbelser til viralitetsprojekt. Næsten som om der var en slags direktiv fra toppen .
På den sidste side af Jira Tickets liste har de inkluderet censuren af mit originale interview med Tucker Carlson for Fox News. Næsten umiddelbart derefter slutter listen. Så hvor mange gange jeg blev anbefalet til censur er uvist. Bortset fra, at baseret på det åbenlyse skyggeforbud gennem de seneste to år, var det højst sandsynligt i hundredvis af gange.
Min synd, som vist på skærmbilledet nedenfor, var, at jeg hævdede på Fox interviewer, at risiciene opvejer fordelene hos teenagere og unge voksne (pr. 30. juni 2021).
På billedet nedenfor bemærker Election Integrity Partnership (nu Virality-partnerskabet), at jeg både er "Generel anti-vaccination og også "højrefløjen" i mine tilknytninger.
Så det her er virkelig uhyggeligt. At mine politiske holdninger nævnes, betyder, at det at være "højreorienteret" var/er kriterier nok for censur. At dette kriterium var nok til censur viser direkte valgindblanding.
Da denne liste også betegner mig som værende generelt imod vaccination. Som om at være imod mRNA genterapi for specifikke sårbare grupper gør en imod vaccination. Dette var tilsyneladende nok til at blive censureret.
Jeg tror, det er en liste over, hvor det var blevet delt før censuren:
Valgintegritetspartnerskabet bemærker også, at jeg er en "gentagende lovovertræder".
Helt ærligt, hele dokumentet og husudvalgets rapport får mig til at føle mig krænket.
Husets rapport går derefter til for at dokumentere, hvordan selv kongresfolk blev censureret, og at censurindsatsen under Biden blev øget indenlandsk.
Dette sluttede ikke med valget i 2020.
Efter at præsident Biden blev indsat i januar 2021, steg regeringens censurregime. Hos CISA droppede CFITF-holdet enhver foregivenhed om et "udenlandsk"-fokus og omdøbte sig selv som "MDM-holdet", der ville fokusere på udenlandske og indenlandske tale, som regeringen anså for forkert, des- eller fejlinformation. Gennem hele 2021 engagerede Biden Hvide Hus en preskampagne mod Facebook og andre sociale medievirksomheder for at censurere anti-vaccineindhold, selvom det var sandt. I 2022 inviterede CISA Dr. Starbird, daværende Twitter-direktør Vijaya Gadde og andre til at danne et rådgivende MDM-underudvalg for at rådføre sig med CISA om, hvordan agenturet kunne og burde bekæmpe amerikanernes tale, som regeringen anså for at være forkert, dis-, eller fejlinformation.
Men i 2023, da republikanerne gentog flertallet i Repræsentanternes Hus og indledte tilsyn med Censur-Industrial Complex, skrubbede CISA sin hjemmeside for referencer til indenlandsk censur. Udvalget og det udvalgte underudvalg indhentede og afslørede, hvordan Facebook ændrede sine politikker på grund af pres fra Biden-administrationen. Interne Facebook-dokumenter viste, at det Hvide Hus i Biden især ønskede sand information og satire censureret i en hastighed, som selv Big Tech fandt anstødelig.
Baseret på udvalgets og udvalgte underudvalgs arbejde kunne selv de almindelige medier ikke længere ignorere disse forfatningsbrud. Sagsøgerne i Missouri mod Biden har opnået betydelige sejre ved en føderal distriktsdomstol og den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb, og vil nu få deres sag behandlet af højesteret. Offentlig rapportering viser, at universiteterne genovervejer, om de skal tillade deres professorer at modtage finansiering og engagere sig i censurarbejde. Men arbejdet er ikke færdigt endnu. Udvalgets og det udvalgte underudvalgs undersøgelse er fortsat i gang.
Det er klart, at hit stykker på mig af Atlanterhavet Månedlig, New York Times, Washington Post (to gange), Business Insider, Videnskabsmand , Rolling Stone og andre mainstream-medier inden for en meget kort tidsramme var en koordineret indsats for at bringe mig ned af Deep State. Jeg tror, at denne indsats blev ledet af efterretningstjenesterne og DHS gennem Deep State.
Kash Patel diskuterer pænt, hvordan disse typer hits udføres i sin bog, Regeringens gangstere. Hvorved regeringen tilfører information til operatører, der arbejder i mainstream-medier (ergo, som i CIA Operation Mockingbird). Nu får jeg at vide, at de samme hitbrikker blev brugt mod mig i andre regeringskredse.
Højesteretssagen, Sullivan mod New York Times, resulterede i en situation, hvor folk i offentligheden næsten aldrig kan vinde en retssag for ondsindet ærekrænkelse. The Deep State bruger denne kendsgerning til at angribe, bagvaske, bagvaske, chikanere og deltage i direkte karaktermord. Det her er ondskab.
For mig vil jeg aldrig få mit ry tilbage, som det var engang. Jeg vil dog ikke opgive at kæmpe for vores friheder, hvad enten det er for at bringe integriteten tilbage til FDA, CDC, NIH, DoD og HHS eller om det er at tøjle efterretningstjenesten. Vi skal alle fortsætte med at bringe vores regering til at helbrede.
Jeg vil ikke indrømme Deep State-karaktermordet. Jeg vil ikke lade dem ødelægge mit liv og omdømme. Og jeg vil ikke tillade dem at gøre mig til ofre.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
