Tyske videnskabsmænd afslører beviser på, at EU Pfizer-BioNTech-batches indeholdt placebo

Tyske forskere har afsløret opsigtsvækkende beviser for, at en væsentlig del af partierne af Pfizer-BioNTech Covid-19-vaccinen, der blev udsendt i EU, faktisk kan have bestået af placebos – og derfor ikke engang blev udsat for kvalitetskontroltest af det tyske agentur. som i princippet var ansvarlig for at godkende deres frigivelse.

Forskerne, Dr. Gerald Dyker, professor i organisk kemi ved Ruhr-universitetet i Bochum, og Dr. Jörg Matysik, professor i analytisk kemi ved universitetet i Leipzig, er en del af en gruppe på fem tysktalende videnskabsmænd, som offentligt har rejst spørgsmål om kvaliteten og sikkerheden af ​​BioNTech-vaccinen (som den er kendt i Tyskland) for det sidste halvandet år. 

De optrådte for nylig på den tyske journalist Milena Preradovics onlineprogram Punkt.Preradovic for at diskutere batchvariabilitet. Deres udgangspunkt var det nyere danske studie, der viser enorm variation i de uønskede hændelser, der er forbundet med forskellige batcher af Pfizer-BioNTech-vaccinen eller BNT162b2 i henhold til dets videnskabelige kodenavn. Nedenstående figur fra den danske undersøgelse illustrerer denne variation.

Den viser, at de partier, der anvendes i Danmark, og som er repræsenteret ved punkterne i grafen, i det væsentlige opdeles i tre grupper. 

De "grønne partier" samlet omkring den grønne linje har et moderat eller moderat højt niveau af uønskede hændelser forbundet med dem. I diskussionen med Preradovic tager Gerald Dyker eksemplet med det grønne punkt længst til højre.

Som han forklarer, repræsenterer det det parti, der blev brugt mest i Danmark, hvor der er blevet indgivet lidt over 800,000 doser. Disse 800,000 doser er forbundet med omkring 2,000 formodede bivirkninger, hvilket giver en indberetningsrate på én formodet bivirkning pr. ca. 400 doser. Som Dyker udtrykker det: "Det er ikke en lille mængde, hvis vi sammenligner med, hvad vi ellers kender fra influenzavacciner." Ifølge Dykers beregning udgør de grønne partier mere end 60 procent af den danske prøve.

Der er så de "blå partier" samlet omkring den blå linje, som åbenlyst er forbundet med et ekstraordinært højt niveau af uønskede hændelser. Som Dyker bemærker, blev der ikke administreret mere end 80,000 doser af nogen af ​​de blå batcher i Danmark – hvilket tyder på, at disse særligt dårlige batches måske stille og roligt er blevet trukket fra markedet af de offentlige sundhedsmyndigheder. 

Ikke desto mindre havde disse partier så mange som 8,000 formodede bivirkninger forbundet med dem. Otte tusinde ud af 80,000 doser ville give en rapporteringsrate på én formodet uønsket hændelse for hver ti doser – og Dyker bemærker, at nogle af de blå batcher faktisk er forbundet med en rapporteringsrate på så høj som én formodet bivirkning for hver seks doser!

På Dykers beregning repræsenterer de blå partier mindre end 5 procent af det samlede antal doser, der indgår i den danske undersøgelse. Ikke desto mindre er de forbundet med næsten 50 procent af de 579 dødsfald, der er registreret i prøven.

Til sidst har vi de "gule partier" klynget rundt om den gule linje, som, som det kan ses ovenfor, knap kommer væk fra x-aksen. På Dykers beregning repræsenterer de gule partier omkring 30 procent af det samlede antal. Dyker bemærker, at de inkluderer batches, der omfatter omkring 200,000 administrerede doser, som er forbundet med bogstaveligt talt nul formodede bivirkninger.

Som Dyker udtrykker det, kan "ondsindede" observatører bemærke, at "sådan ville placebo se ud." 

Og ondsindede observatører kan have ret. For Dyker og Matysik sammenlignede batchnumrene indeholdt i den danske undersøgelse med offentligt tilgængelige oplysninger om de partier, der er godkendt til frigivelse, og de gjorde den opsigtsvækkende opdagelse, at næsten ingen af ​​de harmløse partier, i modsætning til de meget dårlige og ikke-så-dårlige batches , synes overhovedet at have været genstand for kvalitetskontrol.

Uden at de fleste iagttagere ved det, er det netop det tyske reguleringsagentur, Paul Ehrlich Instituttet (PEI), som i princippet er ansvarlig for kvalitetskontrol af hele Pfizer-BioNTech-vaccineforsyningen i EU. (Institutet er opkaldt efter den tyske immunolog og nobelprisvinder Paul Ehrlich, selvfølgelig ikke Stanford-biologiprofessoren af ​​samme navn.)

Dette afspejler det faktum, at den faktiske lovlige producent af vaccinen, samt indehaveren af ​​markedsføringstilladelsen i EU, er det tyske firma BioNTech, ikke dets mere kendte amerikanske partner Pfizer. (Se link. for relateret dokumentation.)

Dyker og Matysik fandt ud af, at PEI havde testet og godkendt til frigivelse alle de meget dårlige "blå" partier, det overvældende flertal af de ikke så dårlige "grønne" partier, men næsten ingen af de harmløse "gule" partier - som om PEI på forhånd vidste, at disse partier var uproblematiske. 

Dette er vist på nedenstående slide fra Dykers præsentation under Punkt.Preradovic-interviewet. Titlen lyder: "Hvilke batches fra den danske undersøgelse testede Paul Ehrlich Instituttet og godkendte til frigivelse?"

I PEI-kolonnen i hver af tabellerne betyder "ja" selvfølgelig, at partiet blev testet, "nein" betyder, at det ikke var det. Bemærk, at kun den første batch i den "gule" tabel blev testet.

Billedteksten under denne tabel lyder: "PEI anså generelt ikke test af de harmløse 'gule partier' som nødvendigt."

Som Dyker udtrykte det, med bemærkelsesværdig tilbageholdenhed, "ville dette understøtte den oprindelige mistanke om, at de måske i virkeligheden er noget som placebo."

Eller kort sagt, for at parafrasere de tyske forskeres resultater om variationen af ​​Pfizer-BioNTech-batcherne, så ser det ud til, at det gode var dårligt, det dårlige var meget dårligt, og det meget gode var saltvandsopløsning.

(Det fulde Punkt.Preradovic-interview med Gerald Dyker og Jörg Matysik er tilgængeligt link. på tysk med engelske undertekster. Ovenstående oversættelser er af forfatteren.)