Løsninger på vaccineproblemer i ti sætninger

Den ukritiske, blinde tro på vacciner er den moderne medicins fremtrædende hellige ko. (Det er tilfældigvis også dens fremtrædende cash cow.) Det er en kvasi-religiøs, dogmatisk overbevisningsartikel snarere end en sund videnskabelig teori eller en empirisk baseret klinisk forskrift.

Vacciner har været kontroversielle siden deres introduktion for århundreder siden. Kun i meget nyere historie har der været en strengt håndhævet ortodoksi af tro i det medicinske etablissement, at vacciner enstemmigt skal betragtes som "sikre og effektive", ingen stillede spørgsmål.

Endnu nyere er praksis med at udtvære og stemple enhver, der sætter spørgsmålstegn ved denne doktrin, som en kætter: en "anti-vaxxer." Faktisk, ifølge Merriam-Webster Dictionary tidligst kendte anvendelse af det nu allestedsnærværende epitet var først i 2001. 

Religiøs tro har et enormt potentiale for det gode i samfundet, men når den er forkert fremstillet som videnskab, er dens track record elendig og dødbringende. "Sikker og effektiv" er ikke videnskabelig stenografi eller endda et reklameslogan; det er et mantra. "Anti-vaxxer" er ikke en kategori af personer, det er en anklage for kætteri. Og ligesom vaccinekritikere er kættere, så er vaccinernes ypperstepræster, verdens faucis, de mennesker, der med deres egne ord "repræsenterer videnskab", fanatikere.

Lyder det virkelig som videnskab for dig? Galileo, Semmelweis og et par andre er måske uenige.

Enhver ærlig person, der gennemlevede COVID-19-æraen i USA, vil anerkende, at Department of Health and Human Services (HHS) med sin lange "alfabetsuppe" af agenturer (CDC, NIH (med dets NIAID), FDA (med dets CBER) osv. osv.), fremmede og gentog det "sikre og effektive COVID-19-vaccinationsmantra gennem hele den "sikre og effektive"-vaccination. 

Enhver ærlig person vil også erkende, at mainstream-medierne ivrigt gentog og forstærkede det "sikre og effektive" mantra og opildnede frygten, alt imens de skånselsløst angreb alle, der satte spørgsmålstegn ved det samme dogme, og kaldte dem "anti-vaxxers" eller nogle gange endda "mordere."

Lidt eller intet blev nævnt – eller tilladt – af de gigantiske økonomiske incitamenter og andre forviklinger, disse magtfulde enheder har med vaccineproducenterne, og heller ikke de involverede billioner af dollars. 

Religiøse dogmer, især dem, der ubønhørligt er indprentet af magtfulde kræfter under ekstreme forhold, er svære at slippe fri fra.

Til læsere, der måske kender folk, der er fanget i den stive, dogmatiske tro på vacciners ufejlbarlighed, tilbyder jeg følgende 10 sætninger.

Del dem med venner, familie og kolleger, som ikke ser ud til at genoverveje vaccinedogmer, især dem med et ukritisk syn på de nuværende vaccineskemaer. Bed dem omhyggeligt at læse hver af de 10 sætninger nedenfor, én ad gangen, og spørg sig selv: virker denne sætning sand eller falsk for mig? Hvis det virker falsk, på hvilket grundlag tror jeg det er falsk? Gå derefter videre til den næste og gør det samme.

(Nogle af sætningerne er komplekse, men jeg er sikker på, at en intelligent lægmand kan forstå dem alle.)

Når de er færdige med alle 10 sætninger, kan du opfordre dine venner til at spørge sig selv: 

• Tror de virkelig, at hvert barn i USA bør modtage 20 eller flere forskellige vacciner, før de fylder 18? 
• Bør vacciner nogensinde være obligatoriske? 
• Bør vi ikke som et uddannet, frit samfund systematisk gennemgå de officielle vaccineanbefalinger og, ligesom vi ville gøre med mormors overfyldte pilleæske, reducere dem til det virkelig nødvendige minimum?
• Bør vi ikke genindføre patienternes autonomi over deres egen krop?

Her er problemet med vacciner i 10 sætninger:

1. Ligesom "antibiotika" er "vacciner" en stor og forskelligartet klasse af medicin, og som med alle store klasser af medicin, fungerer forskellige produkter i klassen efter forskellige mekanismer, nogle er ret effektive, mens andre er ineffektive, nogle er rimeligt sikkert til passende menneskelig brug, mens andre er fyldt med bivirkninger og toksiciteter og antager, at enhver stor klasse af lægemidler - inklusive vacciner - er kategorisk "sikker og effektiv," er naï, illog, er falsk.

2. Selvom det fulde omfang af vaccinetoksicitet er ubestemt, er det et historisk faktum, at adskillige vacciner har vist sig at være yderst giftige og endda dødelige for patienter via flere patofysiologiske mekanismer, herunder: a) direkte kontaminering af vaccinen (f.eks. Cutter hændelse), b) sygdom forårsaget af utilsigtet, patologisk immunrespons på vaccinen (f.eks. Guillain-Barré syndrom forårsaget af vaccine mod svineinfluenza), c) utilsigtet sammentrækning og/eller overførsel af den sygdom, som vaccinen er designet til at forhindre, forårsaget af selve vaccinen (f.eks. den nuværende orale poliovaccine), og d) vaccinetoksicitet af ukendt eller usikker årsag (f.eks. intestinal intussusception med rotavirusvaccinenog dødelige blodpropper med Johnson & Johnson COVID-19-vaccinen).

3. Faktisk er den kendte toksicitet af vacciner så veletableret, at en føderal lov - National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) fra 1986 (42 USC §§ 300aa-1 til 300aa-34) blev vedtaget for specifikt at fritage vaccineproducenter fra produktansvar, baseret på det juridiske princip om, at vacciner er "uundgåeligt usikker" Produkter.

4. Siden NCVIA-loven fra 1986, der beskytter vaccineproducenter mod ansvar, har der været en dramatisk stigning i antallet af vacciner på markedet, såvel som antallet af vacciner, der er tilføjet til CDC-vaccineskemaerne, hvor antallet af vacciner på CDC Child and Adolescent-skemaet er steget fra 7 i 1986 til 21 i 2023. 

5. Af de 21 vacciner på 2023 CDC Vaccinationsskema for børn og unge, er kun et lille mindretal (f.eks. mæslinger, fåresyge, røde hunde, skoldkopper og HiB) i stand til at give ægte flokimmunitet, en kendsgerning, der ophæver de almindelige, befolkningsbaserede argumenter for at påbyde de andre vacciner, som udgør det betragtelige flertal af vaccinerne på skemaet.

6. Medicinalindustrien har etableret en næsten ufattelig grad af mediekontrol, institutionel indflydelse og reguleringsindfangning via sin finansiering af andre enheder, da den er a) største industrilobby i Washington, DC, b) den næststørste branche inden for tv-reklamer, c) en vigtig kilde til personlig indtægt for højtstående HHS "alfabet suppe" agenturbureaukrater, hvoraf mange har patent- og royaltyrettigheder på farmaceutiske produkter, d) en stor finansieringsgiver af indflydelsesrige lægeorganisationer (f.eks. American Academy of Pediatrics og fremtrædende medicinske tidsskrifter, og e) involveret i betalingsbaseret incitament til praktiserende læger, som ofte modtager monetære bonusser for høje vaccinationsrater i deres patientpaneler.

7. COVID-19 mRNA-vaccinerne blev udviklet og administreret til offentligheden a) meget hurtigere og med meget færre tests end nogen anden vaccine på markedet, b) under Emergency Use Authorization, c) ved hjælp af en teknologisk platform, der aldrig før havde set kommerciel brug, og på trods af, at de genererede rapporter om vaccinerelaterede dødsfald og alvorlige uønskede hændelser med meget højere hastigheder end de traditionelle vacciner i andre lande, på trods af, at de er blevet fjernet fra de traditionelle vacciner i andre lande. -19 mRNA-vacciner er allerede blevet placeret på CDC Child and Adolescent Immunization Schedule, kun lidt over 2 år efter deres introduktion til offentligheden.

8. Der har ikke været nogen systematisk offentlig regnskabsføring af CDC (eller nogen af ​​HHS-agenturerne) for mere end 35,000 rapporterede COVID-19-vaccine-relaterede dødsfald og mere end 1,500,000 rapporterede COVID-19-vaccinerelaterede bivirkninger rapporteret pr. 7. juli 2023 til CDC's eget Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) og heller ikke for det tilsvarende antal COVID-vaccine-relaterede dødsfald og bivirkninger rapporteret til Eudravigilance (Den Europæiske Unions ækvivalent til VAERS), selvom CDC fortsætter med at promovere disse vacciner til brug, herunder at placere dem på CDule-Child Immunization og ScholeChild Immunization.

9. Ved at mærke de nye COVID-mRNA-produkter som "vacciner" er definitionen af ​​begrebet "vaccine" blevet så udvidet, at i det væsentlige enhver medicin, der inducerer et immunrespons mod en sygdom, nu kan kaldes en "vaccine", og derved beskytter farmaceutiske virksomheder mod ansvar i henhold til National Childhood Vaccine Injury Act fra 1986 i et tidligere utænkeligt omfang.

10. Vaccinemandater tvinger derved borgere til at underkaste sig medicinske behandlinger a) der i henhold til føderal lovgivning anses for at være "uundgåeligt usikre", b) at fordi de er uundgåeligt usikre, deres producenter er beskyttet af føderal lovgivning mod ansvar for skader på borgerne, c) hvis producenter og regeringsorganer ikke desto mindre offentligt promoverer som "sikre og effektive", i direkte modstrid med deres juridiske status som "uundgåeligt usikre", og d) som er steget voldsomt i antal i de seneste årtier, og med en endnu større hastighed af begrebet "mRNA-teknologi", og med en endnu større hastighed. i fremtiden.

Jeg håber, at disse 10 sætninger vil hjælpe de uoverbeviste til at genoverveje det centrale dogme omkring vacciner. Vi er som samfund nødt til at afvise trosartiklen om, at vacciner grundlæggende er "sikre og effektive." 

Vacciner bør, på grund af deres uundgåeligt usikre karakter, ALDRIG være påbudt, og en grundig produkt-for-produkt opgørelse af de enkelte vacciner skal foretages uden for offentlige myndigheder.

Hvordan kan vi opnå dette?

Undskyld mig, hvis du troede, jeg var færdig. Jeg har 10 sætninger mere med mine foreslåede løsninger på problemet med vacciner. Jeg beder dig om også at traske gennem disse. De fleste af dem er kortere end de første 10. Tak.

En foreslået løsning på problemet med vacciner i 10 (flere) sætninger:

1. National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) af 1986 (42 USC §§ 300aa-1 til 300aa-34) bør ophæves, hvilket giver vacciner samme ansvarsstatus som andre lægemidler. 

2. Føderal lov bør vedtages, der forbyder mandat til enhver og alle vacciner på alle regeringsniveauer.

3. Føderal lov bør vedtages, der forbyder al reklame for receptpligtig medicin direkte til forbrugeren.

4. Føderal lov bør vedtages, som forbyder alt samarbejde mellem Department of Health and Human Services' "alfabetsuppe"-agenturer (FDA, CDC, NIH, osv.) og enten forsvarsministeriet (US Army, DARPA, etc.) eller de føderale efterretningstjenester (CIA, DHS, etc.) med hensyn til udvikling af vacciner eller distribution af vacciner til offentligheden.

5. Føderal lov bør vedtages, der forbyder alle personer, der arbejder inden for HHS-agenturer, at opnå nogen personlig økonomisk fordel ved vacciner, herunder opnåelse og besiddelse af patenter eller royalties, og embedsmænd i disse agenturer bør være forpligtet til at aflægge embedsed om ikke at drage fordel af produkter, de godkender, regulerer, eller som de rådgiver offentligheden om.

6. En grundig og offentlig efterforskning, herunder strafferetlig forfølgning, hvor det er relevant, bør foretages vedrørende nøgleaktører (både offentlige og private) involveret i udvikling, markedsføring, fremstilling, salg og administration af COVID-19 mRNA-vaccinerne, og efter undersøgelsen bør der være passende reformer inden for HHS-agenturer.

7. Detaljerede, uafhængige, Cochrane-lignende anmeldelser af hver vaccine på CDC-vaccineskemaerne bør udføres og offentliggøres, og ingen videnskabsmænd med økonomiske interesser inden for den farmaceutiske industri bør udføre disse anmeldelser.

8. Detaljerede, uafhængige anmeldelser af alle rapporter fra Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) relateret til COVID-19 mRNA-vaccinerne bør foretages og offentliggøres, og passende reformer af VAERS bør foretages.

9. En detaljeret kongresgennemgang af pengesporene relateret til programmer i COVID-æraen, herunder Operation Warp Speed ​​og Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, bør udføres, med fokus på svindel og misbrug på alle niveauer, inklusive hvordan private virksomheder som Pfizer og Moderna profiterede så enormt på skatteyderfinansierede initiativer.

10. En åben, offentlig diskussion og debat bør gennemføres om vaccinernes passende rolle i folkesundheden, herunder blandt andre emner, a) en kritisk gennemgang af det nuværende medicinske dogme om vacciner, b) en redegørelse for fejltagelser, misbrug og potentielle erfaringer fra COVID-19-æraen, og c) en grundig diskussion af de ubestridelige konflikter mellem folkesundhedens og borgernes grundlæggende praksis, som det nu er.

Den medicinske institutions nuværende dogme om vacciner ("sikker og effektiv", ingen stillede spørgsmål) og dens tilsvarende katekisme (de stadigt voksende vaccineskemaer) har et desperat behov for reformer. Jeg indgiver, at vi begynder med ovenstående trin.

Reformatorer er ikke kættere, selvom de almindeligvis betegnes som sådanne af magtfulde personer, der modsætter sig reformer. Jeg er for det første ikke kætter, og jeg er heller ikke en "anti-vaxxer." Jeg vil ikke smide barnet ud med badevandet. Problemet er, at når man ser nøje på vaccineskemaerne, viser det sig at være meget mere badevand og meget mindre baby end annonceret.

Det er på tide, at medicinfaget og samfundet som helhed kommer ud af den mørke middelalder om dette emne. Det er tid til en åben, ligefrem revurdering af vacciner og deres rolle i folkesundheden.