Refleksioner over Brownstone's Retreat

Mit sind "gør ondt". Jeg er lige kommet tilbage fra Brownstone Institute's Retreat i Avon, Connecticut, den 22.-25. februar 2024. Femogtredive mennesker fra en mangfoldig blanding af baggrunde og erhverv blev inviteret til at deltage i to en halv dag med præsentationer, brainstorming og diskussioner om nogle af de mest kritiske problemer, som Amerika står over for.

Den centrale regel, under hvilken processen blev gennemført, krævede et individs loyalitetsforpligtelse, hvor interaktionerne ikke blev registreret, og løftet om, at selvom det, der blev præsenteret og diskuteret var fair game til analytisk brug, kunne navnene på de personer, der interagerede, ikke bruges i offentlige rapporter. 

Ideen bag denne tilgang er at tilskynde til fuldstændig fri og åben kommentar og interaktion i et intenst analytisk klima. Dette er designet til at eliminere bekymringer om, at en persons observationer og argumenter kan blive taget ud af kontekst på grund af politiske motiver, dagsordener og forkerte opfattelser af personer uden for gruppen. 

Nedenfor er tanker baseret på min hukommelse af præsentationer og de talrige gruppe- og individuelle diskussioner, der fulgte. Jeg synes, det giver en præcis fornemmelse af, hvad deltagerne var mest optaget af. Det er ikke udtømmende, da jeg ikke tog noter, men jeg lavede mit eget resumé i et forsøg på at prøve at organisere mine hvirvlende reaktioner på, hvad jeg lærte og hørte på Retreatet.

Retsstatens svækkelse

Som Jason Chaffetz skriver in De lader aldrig en krise gå til spilde, Rahm Emanuel og Nancy Pelosi brugte hver aggressivt mantraet om "nnogensinde lade en alvorlig krise gå til spilde." Hver brugte strategien for det Chaffetz kalder "Katastrofeliberalisme." Det, der udspillede sig under Covid-19-perioden, var, at politiske og økonomiske interesser brugte Covid-19-pandemipåstanden til at opnå systemisk kontrol og hævde beføjelser, vi aldrig vidste, at de besad.

Faktisk, under forfatnings- og retsstatssystemet baseret på begrænsede regeringsbeføjelser og den bevidste spredning af institutionel kontrol, der fungerede som grundlaget for det system, vi troede, vi besatte før de betydelige afvigelser, der fulgte med reaktionerne på Covid-19 , blev vi forrådt af mange af vores ledere og institutioner. 

Krænkelserne af vores forfatnings- og retsstatsforpligtelser var heller ikke udelukkende demokraternes, republikanernes eller de politiske uafhængiges opførsel, i det mindste i de sidste dage af Trump-administrationen. Da folks frygt blev vækket, oplevede vi imidlertid en systemisk panik i fuld skala, der spredte sig på tværs af private sektorer såvel som det politiske spektrum. De magter, der stræbte efter at genvinde kontrollen over Amerikas politiske system, fortsatte med vedvarende angreb på deres forhadte mål ved at bruge "Covid-krisen" som et våben. 

Virkeligheden er, at mange handlinger blev truffet illegitimt. Jeg husker tidligt i "krisen", da der næsten dagligt blev udstedt ordrer om masker, social distancering og lockdowns, at jeg blev ved med at spørge mig selv og andre "Hvor kommer denne magt fra?" Sandheden er, at den simpelthen blev beslaglagt, ikke autoriseret, men hævdet og hævdet, og få turde sige NEJ! Bevidst at øge vores frygt og desperation blev brugt som en psykologisk metode til at retfærdiggøre autoritær kontrol. "Krisementaliteten" var løftestangen.

"Social Justice Warriors" og "Infantilization of Mind"

I sin strålende bog fra 1830'erne, Demokrati i Amerika, advarede den franske filosof Alexis de Tocqueville om, at en potentiel fejl ved demokrati var, at snarere end åbenlys magt som gjort i et autoritært system, i et demokrati blev subtile manipulationer af regeringsmagten og kollektivt pres brugt til at "infantilisere sindene" hos dets borgere, korrumperer deres kultur og evner uden at de selv ved det.

Dette sker, mens vi taler. Venstrefløjen giver bevidst Amerikas unge en følelse af formål gennem at være "Social Justice Warriors." En nylig indberette beskriver, hvordan et californisk skolesystem bruger enorme mængder penge på at skabe et program, der betaler eleverne $1,400 for at studere, hvordan man er Social Justice Warriors. Denne strategi har været fremme i de sidste mange årtier på universiteter, men breder sig. Nøglen er, at det ikke er uddannelse, men indoktrinering.

Det, der finder sted, er fremskridtet af en dogmatisk og intolerant ny-marxisme og maoisme, der søger at transformere samfundet til et altdominerende "kollektiv". I det kollektiv er du enten indordnet eller "aflyst", udstødt, nægtet muligheder eller stemplet som en kætter, racistisk, sexistisk eller en anden negativ karakteristik.

Det er ikke engang fejlagtigt at spørge, om de fantastiske overreaktioner på den dårligt forståede og forfærdeligt dårligt forvaltede Covid-19-pandemi blev gjort for at få kontrol mere end for at dæmpe eller buffere virkningerne af virussen. Jeg havde en diskussion på Retreatet med flere personer om spørgsmålet om, hvorvidt Covid-19-virussen var en utilsigtet udgivelse fra Wuhan-laboratoriet, eller om den var naturligt forekommende.

Jeg sagde: "På en måde er det lige meget. Jeg tror, ​​at det kom ud i Kina, og det var højst sandsynligt, at det forårsagede skade i det system mindst seks måneder, før de udsendte slap advarsler om dets natur og risici i december 2019." Mit argument er, at KKP indså, at Covid-19 ville blive alvorligt problematisk, og at Kina ville blive væsentligt skadet, fordi de virkelig ikke vidste, hvordan de skulle stoppe det. Min fornemmelse er, at KKP-lederne besluttede, at det var nødvendigt at "dele" virussen med andre nationer, så Kina ikke var det eneste land, der led en "Covid"-nedtur. 

Hvor kynisk dette scenarie end ser ud til, er en realitet, at i slutningen af ​​januar 2020 tillod Kina over 10 millioner kinesiske statsborgere at rejse rundt i verden for at fejre det kinesiske nytår. Jeg anser dette for at være en "seeding"-strategi, der skal sikre, at andre økonomiske og politiske konkurrenter har problemer, og at Kina ikke ensidigt skulle opleve den isolation og karantæne, der ellers ville opstå. KKP's verdensomspændende propaganda- og intimideringskampagne for at undgå kritik og for at "aflyse" enhver, der vovede at antyde Kinas medvirken og ansvarlighed, antyder bestemt, at KKP opererede ud fra en skyldfølelse.

Som en respondent, som jeg talte med, udtalte: "Det giver faktisk mening" og tilføjede derefter: "Det ændrer heller ikke tanken om, at regerings- og virksomhedsinteresser i Amerika spillede sammen med dette ved at skabe en kontrolstrategi, der tilfredsstillede deres interesser. få magt og omdirigere enorme overskud til sig selv.” Dette er den slags mangesidede interaktion, du kunne have med folk på Retreatet.

James Rollins gentager Chaffetz' kommentarer om Emanuel og Pelosi skriftligt, at South Carolina House Majority Whip James Clyburn har udtalt: "krisen er "en fantastisk mulighed for at omstrukturere tingene passer til vores vision." Med andre ord giver coronavirus en god dækning for at pålægge progressive krav til ramte virksomheder og et samfund, der er ivrig efter at se regeringen blot handle. Og hurtigt."

Det er præcis, hvad demokraterne gjorde. På samme måde gik den stærkt mangelfulde Verdenssundhedsorganisation, der allerede var tæt på linje med og stærkt påvirket af Kina endnu tidligere end 2019, sammen med venstrefløjens magtorienterede fortælling og fortsætter med at bruge frygtfortællinger i 2024 for at beskytte sit skadede omdømme. og udvide sin globale magt. 

Det er ikke urealistisk at hævde, at det er, hvad demokraterne, de progressive og de store økonomiske aktører i erhvervs- og sundhedssektoren, der i sidste ende nød godt af hundredvis af milliarder i føderale subsidier, gjorde under den delvist fremstillede krise af Covid-19-pandemien. De skabte en ekstrem stærk følelse af en potentielt katastrofal krise. Denne brug af radikal frygtfremkaldelse tillod fænomenal profit fra en krise, der blev gjort langt mere alvorlig, end den fortjente. Dette hjalp Chuck Schumer, Pelosi, Clyburn og deres tilhængere og håndlangere. Det fik ikke kun Donald Trump af plads, men skabte et psykologisk og følelsesmæssigt klima af frygt og panik.

At opretholde en frygtpsykologi var også et centralt strategisk element. At lukke skoler og sende børn hjem var en central del af strategien. Selvom data tydeligt afslørede, at børn ikke var i nogen væsentlig risiko, øgede lukningen af ​​skoler kombineret med maskering og social distancering psykologien af ​​frygt og gav endnu større kontrol. Det ville vores betroede regering og centrale statslige institutioner trods alt aldrig påbyde sådanne ekstreme foranstaltninger uden begrundelse. Højre?

Orwell Reborn: Legacy Media, Social Media and the Rise of Big Brother

Blandt de emner, der blev diskuteret på Retreatet, var stigende censur og de sociale mediers rolle. Dette inkluderede fremkomsten af ​​en ensidig enhed, vi omtaler som "Mainstream Media", der tydeligvis har taget en side i USA's politiske system. Den føderale regerings brug og misbrug af sin magt udgør en forbløffende fare for vores systems integritet gennem overvågning og censur af folks kommunikation om sager, der ikke er i overensstemmelse med dagsordenen for dem i magtpositioner.

Kunstig intelligens systemer kontrolleret af Big Tech udgør en grundlæggende trussel mod idealerne i vores Demokratiske Republik. One Retreat-oplægsholder beskrev Big Tech og dets tætte forhold til føderale agenturer som en slags "Censur Industrial Complex", der fungerer meget som vores "Military Industrial Complex", hvor regeringen, store virksomheder og lobbyister arbejder hånd i hånd for at tjene deres interesser af magt og profit. 

Hvor alvorlig truslen udgør af det spirende censur- og informationskontrolsystem kan forstås i det faktum, at der er sket et massivt skift af amerikanske informations- og nyhedsindtag fra traditionelle trykte medier til internetkilder. "Fremstillingen af ​​samtykke" og opfattelsen af ​​en falsk "virkelighed" bliver i stigende grad mulig, fordi undersøgelser viser, at 86% af den amerikanske befolkning henter deres information og nyheder fra internettet. januar 2021 indberette af Pew Foundation rapporterede, at "Mere end otte ud af ti USA voksne (86%) siger de få nyheder fra en smartphone, computer eller tablet "ofte" eller "sommetider", inklusive 60 %, der siger, at de gør det ofte".

Orwellske sproglige fortællinger er blevet brugt til at propagandere, påvirke og forme offentlighedens opfattelse. Du behøver ikke at se på min bog fra 2021 Un-Canceling” Amerika at forstå, at vi, som adskillige mennesker på Retreatet sagde, er i et "Age of Appalling Lies." Kæmpe organisationer misrepræsenterer og renser deres data for at tjene deres formål. Det handler om at få magt, rigdom og kontrol. 

En konsekvens er, at evnen til at stole på og søge sandheden forsvinder. På så mange niveauer oplever vi et "eksperternes forræderi" og et dybt forræderi. Til dette punkt har vi "spillet på deres felt." Brownstone Institute blev oprettet for næsten tre år siden for at imødegå de kræfter, der er i spil ved at afsløre, hvad der foregår. Det forsøger med en stigende grad af succes at konfrontere dem, der søger at underminere Amerika på et tidspunkt, hvor så mange andre i medier og regering er personlige og intellektuelle kujoner eller nyder godt af det, der finder sted.

I betragtning af den klare politiske skævhed, der manifesteres af de krympende "Mainstream Media" og Big Techs evne til at censurere eller sprede ensidig propaganda gennem sociale medier, står vi over for en farlig situation, der kombinerer undertrykkelse af tale med spredning af falske fortællinger, der sigter mod at tie et sæt interesser og løfte et andet til en position med dominans og kontrol.

Jeffrey Tucker, grundlæggeren og præsidenten for Brownstone, beskrev, hvad der finder sted gennem brugen af ​​internettet og sociale medier som en farlig kombination af censur og nægtelse af adgang til ugunstige kilder og mennesker, der kan udfordre "Woke"-dagsordenen. Det er udbredelsen af ​​udbredt propaganda rettet mod indoktrinering, censur af utilfredse stemmer og skjult overvågning af privat kommunikation. Tucker beskriver med rette dette som et "Digitalt statskup". 

Der er ingen "Marshall-plan" til at redde os ud: konsekvenserne af en enorm national gæld

Amerikas statsgæld er på 34 billioner dollar og vokser eksplosivt. Det er alt for stort til nogensinde at blive tilbagebetalt eller reduceret væsentligt. Selv det forfærdelige beløb repræsenterer ikke den faktiske forpligtelse over tid. Jeg så for nylig en analyse, der tydede på, at gælden voksede med en trillion dollars hver 100. dag. USA's statsgæld er allerede $34.4 billioner i begyndelsen af ​​marts 2024 med 300 dage tilbage i 2024. Hvis det er korrekt, og det er det, betyder det, at vi ved udgangen af ​​2024 vil have en national gæld på over $37 billioner, der vokser endnu hurtigere som bæreomkostninger lægges til dets voksende beløb. 

Selv dette skræmmende og uholdbare beløb er illusorisk, fordi det ikke inkluderer vores juridisk forpligtede fremtidige finansielle forpligtelser, eller det faktum, at i betragtning af den lavere rigdom, som almindelige amerikanere besidder, vil der ske et sammenbrud af den dynamiske kerne af forbrugerøkonomien, hvorpå sundhed, dynamik og omfanget af vores system er baseret. Dette er allerede i gang, fordi mange mennesker læser deres kreditkort og andre lån op til almindelige udgifter.

De påtager sig gæld, som de i stigende grad vil være ude af stand til at tilbagebetale, og det fører til et systemisk kollaps i den relativt nære fremtid, hvilket er gjort mere sandsynligt af den radikale økonomiske politik, der gennemføres som et svar på frygten og urealistiske påstande omkring tvivlsomme fremskrivninger klimaforandringer og årsagsfaktorer.

Denne potentielle katastrofe tager heller ikke højde for de udfordringer, som socialsikringssystemet står over for, et system der er afhængigt af lønsumsafgifter for dets finansiering. Det er allerede i problemer og forventes at være konkurs i midten af ​​2030'erne. Pave Frans har beskrevet den udviklende befolkningsdemografi som en "Alder Forbandelse." Når vi hertil tilføjer det katastrofale dilemma, at den amerikanske befolkning ældes dramatisk, folk lever længere og kræver stigende lægehjælp, og at den amerikanske befolkning, som repræsenterer mennesker i midten af ​​50'erne og derover, har meget utilstrækkelige eller ingen opsparing sat til side til deres pensionering og andre behov, står vi over for en økonomisk og social katastrofe.

Dette fænomen vil stille historisk unikke krav til Amerika, Vesteuropa og Japan, systemer, hvor hurtigt aldrende, men længerelevende befolkninger oplever faldende fødselstal, hvilket resulterer i stadig mere skæve generationsforhold, der påvirker arbejde og velstandsskabelse. Dette er en situation, hvor der skabes krav, som der ikke er nogen åbenlys vej til løsning på. 

Middelklassens forarmelse

Et andet kritisk spørgsmål involverer den utrolige fortjeneste, der udvindes af Big Pharma og sundhedssektoren, og deres hurtige vækst i form af andel af den amerikanske økonomi. I 2021 blev sundhedsindustrien anslået til at tjene 808 milliarder dollars i overskud og repræsentere 17.3 % af den amerikanske økonomi, den tredjestørste i landet. Mens Pharma og afhængighed er en drivkraft, er virkeligheden, at vi virkelig har brug for at forstå, hvad der sker som skabelsen af ​​en total "økologi" af sygdom, afhængighed, håbløshed og tilbagegang, hvor millioner af mennesker bliver skadet. Amerika "bliver ikke bedre." Nationen "bliver syg", og vi må handle for at forsøge at helbrede det, der plager os.

Det massive skift af rigdom fra middel- og lavere socioøkonomiske klasser til de mest velhavende, med dræning af rigdom, udgør ekstreme konsekvenser for nationens økonomiske og sociale sundhed. Dette skift udgør alvorlige risici for det amerikanske samfund, selv til punktet med økonomisk og derfor samfundsmæssigt sammenbrud af væsentlige systemer. Den ætsende proces med progressiv forarmelse af alle andre end de mest velhavende vil på samme tid underminere livskvaliteten for den fattige og svindende middelklasse næsten øjeblikkeligt.

Men det ironiske er, at efter et årti eller deromkring, vil velstandsbasen for eliten og de utroligt velhavende, som nød godt af overgangsprocesserne, også begynde at udhule hurtigt. Den udbredte udhuling af forbrugerbasen betyder, at de mest magtfulde og ultrariges evner vil blive truet, fordi deres ekstreme rigdom afhænger af udvindingen af ​​de lavere klassers rigdom, som hurtigt vil forsvinde.

Trusler mod privatlivets fred og økonomisk sikkerhed gennem centralbankens digitale valuta

En fascinerende præsentation på Retreat involverede analysen af ​​den igangværende og accelererende indsats fra institutionerne i det finansielle system for at konvertere papirpengebeholdninger til fuldt elektroniske instrumenter og systemer, især det, der kaldes Central Bank Digital Currency eller CBDC'er. På dette tidspunkt kan en normal person spørge, "Hvorfor? Jeg er fuldstændig glad for at gå rundt med kontanter på lommen, bruge dem på det, jeg vil, når jeg vil have det, og i øvrigt, hvis alt er digitalt og behandlet og opbevaret af banker, hvad sker der så, hvis systemet bliver hacket eller går i stykker i et cyberangreb? Og åh ja, betyder det ikke, at banker og regeringen og store virksomheder ved hver eneste ting, jeg gør med mine penge?"

Retreatets diskussioner om dette var intense. Faktum er, at der er meget betydelige økonomiske og politiske farer ved, at CBDC'er har mandat til at erstatte andre former for valuta og er fuldt kontrolleret af centralbanker. Dette udgør betydelige risici, herunder fuldstændigt tab af finanspolitisk privatliv, og er godt på vej til at blive godkendt lovgivningsmæssigt. Når alle køb og finansielle transaktioner er i stand til at blive overvåget af vores regering, såvel som virksomheder og andre enheder, kan "Big Brother"-filer opbevares på alle. 

Den illegitime magtovertagelse ved at manipulere "krisen"

Med hensyn til kynismen ved "aldrig lade en krise gå til spilde” som forklaret af Rahm Emanuel og Nancy Pelosi, var kernemekanismen for stimulering i 2020 og 2021 at sprede frygt og panik gennem den grove overvurdering af Covid-dødsfald og sygdomstal. Den daglige "dødstal"-statistikker blev blazoneret på tv-skærme og andre medieinstrumenter. Mantraet om "følg videnskaben" blev hørt overalt, selvom "videnskaben" ofte var ugyldig og betydeligt overvurderet. En grund til dette er, at der eksisterede meget betydelige økonomiske motiver for hospitaler, Big Pharma og en del af lægestanden til at overvurdere dødsfald. Disse kan ofte have involveret en visning af, at personen på et tidspunkt kan have haft en Covid-infektion, men der var ingen klar garanti for, at den var aktiv. 

I mange tilfælde led de afdøde personer af andre alvorlige følgesygdomme. I mange tilfælde var der ingen klar dødsårsag, men det tjente et politisk og økonomisk formål at tildele Covid som årsag frem for andre årsagsfaktorer. De økonomiske motivationer fra Big Pharma, læger, hospitaler og politiske aktører for at holde de penge, der blev opnået ved deres Covid-reaktion, flydende var betydelige.

En særlig bekymrende præsentation på Retreat gav et eksempel på, hvordan påståede data bliver manipuleret med henblik på effekt. Det blev vist ved påstanden om årlige dødsfald i det sidste århundrede, der siges at være forårsaget af pandemier. Den spanske syge er et foruroligende eksempel. Daterer fra begyndelsen af ​​1900-tallet og sammenlagt med dødsfald tilskrevet andre "pandemier" såsom svineinfluenza, E. Coli osv., De dødsfald, der er tildelt den spanske syge, udgør 90 % af de 3.3 millioner dødsfald om året, der påstås at være forårsaget af pandemier.

Løgnen er imidlertid, at når du kontrollerer det massive dødstal fra den spanske influenza fra alle de andre variationer, er det årlige "pandemiske dødstal" tættere på 19,000. Alligevel bruger WHO en global begivenhed fra et århundrede siden til at indgyde sine advarsler, vise, hvorfor dens fortsatte eksistens er afgørende, og som det nu sker, til at forfølge stærkt udvidede beføjelser gældende i en global sammenhæng gennem en stor traktat, der udvider dens beføjelser.

Ideen om at "følge videnskaben" var også en del af Covid-19 "svindel". De systemomspændende "Lockdowns", kravet om maskering, praksis med "Social Distancering", der var baseret på en ikke-videnskabelig påstand fra slutningen af ​​det 19. århundrede, og den uhyrlige modstand fra lægestanden og Big Pharma mod tidlig behandling med medicin, der var bevist anti-inflammatoriske midler, men uden for patentkontrol og profitstrømme, som patenterede lægemidler og nye vacciner ville give Big Pharma, beskyttede de enorme overskud, der blev opnået af disse systemer. Vi oplevede strategier med profit, magt og politisk kontrol. 

Tidlige indgrebsbehandlinger udført af nogle heroiske læger med medicin som Ivermectin og Hydroxychloroquine reddede mange mennesker ved at bremse eller endda eliminere sygdommen på et tidligt tidspunkt. Dette undgik farlige hospitalsindlæggelser i de sidste stadier af den lungebaserede inflammatoriske sygdom, hvor de fleste dødsfald indtraf.

Hvad der skete kan forstås i sammenhæng med Stor Barrington-erklæring underskrevet af 1,200 læger. Erklæringen udfordrede de utroligt fejlagtige og destruktive indledende politiske reaktioner om årsag og benægtelse af tidlige responsive medicinske, økonomiske og sociale strategier. Et virkelig stødende eksempel på uvidenhed og lockstep-adfærd tilbydes af Stanford University Faculty Senatets afstemning for at kritisere Scott Atlas, en Hoover Institute Fellow, der turde rådgive Donald Trump om handlingsveje.

Atlas argumenterede imod lockdowns og andre handlinger, der modsiger den fremherskende "visdom". 85 procent af Stanford Fakultetets senat stemte for at kritisere ham. Selv på tidspunktet for Brownstone Retreat, har Stanfords "geniale" fakultetssenatorer aldrig gidet at indrømme, hvad der burde være deres skam, forlegenhed og pompøse arrogance skarpt afsløret af det faktum, at det er blevet klart, at Scott Atlas havde ret. De tog fejl. De vidste stort set intet om situationen og burde selv sanktioneres eller pålægges at gøre en form for bod for deres udviste uvidenhed, flokmentalitet og intellektuelle fejhed. 

Med Covid forsvandt ærlighed og integritet fra den ene dag til den anden. Den simple kendsgerning er, at sådanne undertrykkende reaktioner fra adskillige systemiske elementer forpligtet til at udnytte pandemien til profit og politiske formål afslører motiverne hos de almindelige aktører – både offentlige og private – som nød godt af kontrollen med de medicinske behandlinger og opnåede enorm rigdom og politisk magt fra deres handlinger. Konsekvenserne for Amerika er farlige for vores sociale, politiske og konstitutionelle systemers fortsatte velfærd.

Det vil være en vedvarende kamp at klare den uvidenhed, mistillid og list, som pandemien har frembragt. En kerne del af den progressive strategi var at få magt og profit. De gjorde dette ved at skabe splittelse, had og skam med det formål at tie eller straffe enhver opposition. De har længe prædiket tolerance, enhed og forståelse, men den fortælling er intet andet end en maske, der sigter mod at opnå magt gennem "ophævelse", had, overdrevne påstande om offer og projicering af skyld på de mennesker, de ønsker at kontrollere, og tavshed. . 

Konfrontation af virkeligheden ved at blive et stofmisbrugersamfund

Et andet kritisk spørgsmål på Retreat omfattede den ekstremt alvorlige overmedicinering af millioner og atter millioner af mennesker med vacciner og andre medicinske produkter, der i sidste ende er vanedannende. Folk bliver ikke informeret om, at mange af de lægemidler, der regelmæssigt bruges på dem af dem, de mener er betroede fagfolk, ofte har ekstremt uønskede bivirkninger over tid.

Det, der foregår med en række af stofferne, er kriminelt. Det er, hvad flere læger beskrev som "Cargo Cult Science." Det er en situation med industrifangst og enorm profit. Selektive serotonin genoptagelsesinhibitorer (SSRI'er) er vanedannende og farlige. En specialist, der analyserede dataene, foreslog, at alle skoleskydere var på det. I det mindste er SSRI'er potentielt giftige og dødelige. Lægemidler i denne kategori bruges til at håndtere depression, men forårsager i mange tilfælde depression. Folk kan miste forstanden. Statiner er også rigtig dårlige, og er endnu mere skadelige for ældre mennesker. 

En af de mest foruroligende interaktioner involverede en person, som blev fejldiagnosticeret i en alder af 14 af en psykiatrisk specialist, informeret om eksistensen af ​​en uhelbredelig hjernedefekt, sat på et stærkt vanedannende og stemningsændrende medicinsk regime til det punkt, at han oplevede psykotiske pauser , og år senere efter at have oplevet en selvmordsepisode, opdagede han, at den oprindelige diagnose var mangelfuld. Denne modige person udviste derefter en utrolig viljestyrke og trak sig over en årrække tilbage fra afhængigheden og genvandt en tilstand af følelsesmæssig og psykologisk normalitet.

Selvom vi kan håbe, at denne persons prøvelse er unik og sjælden, udtalte de talrige læger, der deltog i Retreatet, at mange læger ser på psykiatriområdet som et massivt bedrageri, en for afhængig af at behandle klienter gennem unødvendige, ofte skadelige og vanedannende lægemidler. 

Kunstig intelligens, jobødelæggelse, statslig overvågning og en kinesisk version af et "social kredit"-system kommer alle til Amerika 

Når vi tænker på den voksende ødelæggelse af beskæftigelsesmuligheder på grund af kombinationen af ​​kunstig intelligens og robotteknologi, bliver farerne for systemets overlevelse endnu mere alvorlige. IMF forventer f.eks. et jobtab på 60 %. Ben Goertzel, en amerikansk-brasiliansk teknologileder og grundlægger og administrerende direktør for SingularityNET, forudser AI overtager 80% af jobs. Hans gruppe arbejder på "Artificial General Intelligence" (AGI), en AI med menneskelige kognitive evner. Geoffrey Hinton, der generelt anses for at være "gudfar" for AI, sagde sit job op hos Google for et år siden og sagde, at han fortryder sit livsværk på grund af den udbredte skabelse af desinformation og ødelæggelse af menneskelige job.

Den hurtige forsvinden af ​​beskæftigelsesmuligheder på tværs af et forskelligartet spektrum af former på grund af kunstig intelligens genererer en proces, der går langt ud over Joseph Schumpeters idé om systemiske faser af "Kreativ destruktion”, hvor mange mennesker bliver skadet af det hurtige skift i det økonomiske og sociale systems karakter på grund af nye transformerende teknologiske gennembrud, men i sidste ende bufres af de positive effekter skabt af de nye former for øget produktivitet, efterhånden som institutioner og adfærd tilpasser sig til de nye forhold.

I den Schumpeter-dynamik er der en forventning om cykliske nedture efterfulgt af en eventuel tilbagevenden til velstand. Med AI, mens mange analytikere går med historiske data for at antage et opsving, en Schumpeter-periode med nedtur, med et opsving efter et årti eller deromkring, vil dette ikke ske i AI-verdenen, som har implikationer og effekter langt ud over simpelt værktøjsbaseret teknologiske systemer.

I en bog fra 2019 skrev jeg sammen med min søn Daniel, Smitten af ​​kunstig intelligens: Kan demokrati overleve den forestående transformation af arbejde, rigdom og den sociale orden (Clarity 2019) analyserede vi i detaljer virkningen af ​​AI-systemer og robotteknologi på samfundet gennem vores systemer for arbejde, uddannelse, statslig kontrol og overvågning, virksomhedsmagt og adfærden hos organiserede og intense kadrer af sociale aktivister. Mens vi forudsagde, at mange af de mest alvorlige tilstande ville "ramte" i en periode fra 2030-2045 eller deromkring, er den uheldige virkelighed, at begyndelsen af ​​alvorlige bekymringer er blevet fremskyndet af Covid-19-pandemien. Vi mærker allerede dets virkninger, og vores nuværende ledelse er ude af stand til at forstå eller reagere på, hvad der sker.

Jeg undersøgte nøgleelementer i Amerikas kultur, der transformerede vores virkelighed i en række bøger efter udgivelsen af Smitte af kunstig intelligens. De efterfølgende analyser omfatter bl "Un-annullering" af Amerika (Amazon, 2021), Forsvar af K-12 uddannelse mod den nye racisme (Amazon, 2021), "Ingen flere undskyldninger”! Forældre, der forsvarer K-12 uddannelse (Amazon 2022), og senest Conformity Colleges: Ødelæggelsen af ​​intellektuel kreativitet og dissens i Amerikas universiteter (Skyhorse Publishing, 2024).

Taget sammen med AI-smittensøger disse bøger at beskrive den ekstreme splittelse, der rammer det amerikanske samfund, ikke som en ulykke, men som et resultat af et massivt og vedvarende forsøg på at underminere nationens grundlæggende værdier, idealer og institutioner, så vi i essensen bliver en nymarxistisk stat. Det faktum, at sådanne systemer er dømt til at mislykkes, ligesom de andre stater, der overtages ved at love lighed, retfærdighed, fri deltagelse og lignende, men altid ender som autoritære regimer. De er uundgåeligt kontrolleret af magtdrevne despoter såsom det kinesiske kommunistparti, det sovjetiske kommunistparti eller Hitlers nationalsocialistiske parti. 

Magten skal spredes bredt, hvis friheden skal overleve

Uindskrænket centraliseret magt tager altid over i sidste ende uanset tilsyneladende veltalende retorik. Det er grunden til, at Framers of the American Constitution skabte et historisk unikt system, der fokuserede på spredning af magt på tværs af stater og talrige institutioner, så ingen enkelt interessegruppe kunne gribe total kontrol. Folk, der deltager på Brownstone Institute Retreat, forstår, hvad der sker. Det var en lettelse at blive mindet om, at en bred vifte af engagerede og yderst intelligente mennesker forstår den kritiske betydning af at udfordre og forhindre, hvad der bliver forsøgt. Denne modstand mod magten var et tema, der løb igennem mange af de oplæg og diskussioner, vi oplevede på Retreatet. Jeg føler mig privilegeret over at have været en del.