Anekdoter om de sidste to års skader er håndgribelige, men ignoreret. Patienter klager over symptomer, som deres læger ikke vil anerkende. Borgere fortæller historier, medierne ignorerer. Familiemedlemmer forsøger at åbne dialog kun for at blive lukket ned. Historierne bliver fortalt, men for det meste bliver de ikke hørt.
Aviser, tv, internetsider og sociale medier er blot blevet instrumenter til manipulation til fordel for eliteinteresser. Vi har set Twitter, Google, LinkedIn, YouTube, Facebook og andre kommercielle informationsvirksomheder, der startede for blot et årti eller to siden med løfter om uafhængighed og åbne medier, ende som vores censorer i de sidste to år, der entusiastisk tilføjede deres bidrag til den lange og dystre historie med totalitære sletninger.
At brande en videobeskrivelse eller et tweet som "misinformation", fordi den indeholder komprimeret og generaliseret information, med en mere detaljeret diskussion i det følgende, har intet at gøre med at kontrollere fakta. Det handler bare om at skabe stråmænd, især når "faktatjekkeren" endda fordrejer den citerede overskrift for at få den til at passe til hendes fortælling.
De skader, som lockdowns ville forårsage, var alle velkendte og rapporterede på det tidspunkt, de først blev vedtaget som politik i begyndelsen af 2020. Disse omfattede nøjagtige skøn over massedødsfald på grund af forsinkede medicinske operationer, en mental sundhedskrise, overdoser af stoffer, en økonomisk recession , global fattigdom, sult og sult.
Jeg er virkelig taknemmelig for alt det, John Pilger og hans ledsagere i de venstreorienterede propagandadissektionskadrer har lært mig gennem årene. Men som Ortega y Gasset sagde, er en offentlig intellektuel kun så god som hans evne til at forblive på "højden af sin tid." Desværre har denne gruppe af ellers talentfulde individer fejlet denne test, dårligt, over de sidste to år.
Eller jeg kunne for eksempel spørge, hvordan det er, at antallet af dødsfald pr. million i det forfærdelige og uansvarlige land kaldet Sverige, hvor der ikke var nogen generaliserede nedlukninger og ingen obligatorisk maskering, er mindre end i Spanien med dets ret strenge indespærringsregime? Eller om det faktum, at i USA har mange stater uden lockdowns og uden den obligatoriske offentlige maskering (f.eks. Florida, Georgia og nu Texas) samme eller bedre resultater i tilfælde og dødsfald end flere stater (Californien, New York, New Jersey, Massachusetts ) med meget strengere "afbødnings"-regimer?
Ved samtidig at true både det føderale bureaukrati og sociale medievirksomheder kunne en håndfuld embedsmænd på højt niveau effektivt forvandle den føderale regering til en vidtstrakt censurhær, der minder om Maos røde garder, og dæmpe enhver modstand mod blik-pot folkesundhedspolitikker med stigende løsrivelse og vished, da denne systematiske tavshed fejlagtigt overbeviste dem om, at regimets politik var retfærdig og god.
En pandemi kan ikke pålægge mandater eller lockdowns. En pandemi kan ikke blokere grænser eller tvinge folk til at stoppe med at rejse. En pandemi kan ikke lukke skoler - natten over eller på anden måde. En pandemi kan ikke påvirke matematik og læsning.
En pandemi kan ikke forårsage læringshuller.
