Brownstone » Brownstone Journal » Et digitalt statskup
Et digitalt statskup - Brownstone Institute

Et digitalt statskup

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Der var engang. Det, der så ud til at udfolde sig, var en enorm intellektuel fejl for historiebøgerne. En ny virus var kommet til, og alle var skræmte og smadrede alle normale sociale funktioner. 

Undskyldningen viser sig kun at være forsidehistorien. Alligevel skal det undersøges. 

Selvom mange eksterne kommentatorer sagde, at patogenet skulle håndteres på normal vis - med kendt behandling og ro, mens de mest modtagelige forblev forsigtige, indtil de blev endemisk - blev nogle mennesker på indersiden ofre for en stor fejlslutning. De var kommet til at tro på computermodeller over kendte realiteter. De troede, at man kunne adskille alle, nedkæmpe infektioner, og så ville virussen dø ud. 

Dette var aldrig et plausibelt scenario, som enhver, der vidste noget om pandemiernes historie, ville rapportere. Al kendt erfaring stod imod denne cockmamie-plan. Videnskaben var meget klar og bredt tilgængelig: lockdowns virker ikke. Fysiske indgreb opnår generelt intet. 

Men hey, de sagde, at det var et eksperiment født af nytænkning. De ville give det en hvirvel. 

Da det blev klart, at lockdownerne havde fået indflydelse over politik, tænkte mange af os, virkelig, hvor længe kan dette egentlig vare? En uge, måske to. Så ville vi være færdige. Men så skete der noget mærkeligt. Pengene begyndte at flyde. Og flow. Staterne syntes, det var fantastisk, så de fortsatte med det. Pengetrykkerne gik i gang. Og generelt kaos brød ud: socialt, kulturelt, uddannelsesmæssigt, økonomisk og politisk.

Det hele skete så hurtigt. Månederne rullede videre uden pause i fortællingen. Det blev skørt efter en tid. Der var så få kritikere. Vi vidste det ikke, men de blev dæmpet af et nyt maskineri, der allerede var blevet konstrueret til dette formål. 

Blandt det, der blev censureret, var kritik af den inokulationsdrik, der var ved at blive rullet ud, og som til sidst ville blive påtvunget befolkninger over hele verden. De sagde, at det var 95 procent effektivt, men det var ikke klart, hvad det kunne betyde. Ingen coronavirus var nogensinde blevet kontrolleret af nogen vaccination. Hvordan kunne dette være sandt? Det var ikke sandt. Skuddet stoppede heller ikke spredningen. 

Det sagde mange dengang. Men vi kunne ikke høre dem. Deres stemmer var dæmpede eller forstummede. De sociale medievirksomheder var allerede blevet overtaget af regeringsforbundne interesser, der arbejdede på vegne af efterretningstjenester. Vi havde troet, at disse værktøjer var designet til at øge vores forbindelser med andre og muliggøre ytringsfrihed. Nu blev de brugt til at udsende en forudindstillet regimefortælling. 

Mærkelige industrielle skift fandt sted. Gasbiler blev afskrevet til fordel for et nyt eksperiment i elektriske køretøjer, takket være intens forbrugerefterspørgsel forårsaget af mangel på grund af forsyningskædebrud. Digitale læringsplatforme fik et kæmpe løft, fordi fysiske klasseværelser blev lukket. Online bestilling og levering til døren blev raseriet, fordi folk fik besked på ikke at forlade deres hjem, og små virksomheder blev tvangslukket. 

Farmaselskaberne kørte selvfølgelig højt og akkulturerede gradvist befolkningen til en abonnementsmodel. Der var forsøg på at omdanne hele lande til et sundhedspassystem. New York City forsøgte dette sammen med faktisk fysisk adskillelse af hele byen, hvor de vaccinerede blev betragtet som rene, mens de uvaccinerede ikke fik adgang til restauranter, biblioteker eller teatre. Den digitale app virkede dog ikke, så den plan faldt hurtigt fra hinanden. 

Alt dette skete på mindre end et år. Hvad der begyndte som en intellektuel fejl i folkesundheden, endte med at ligne et digitalt statskup. 

Fortidens kup indeholdt oprørshære fra bakkerne, der stormede byerne og sluttede sig til militæret, da de invaderede paladset, og lederen og hans familie flygtede i en vogn eller helikopter afhængigt af epoken. 

Dette var anderledes. Det blev organiseret og planlagt af efterretningstjenester inden for den globale stats struktur, en stor nulstilling til at afvise fortidens former og erstatte dem alle med en ny dystopi. 

Til at begynde med blev de mennesker, der sagde, at dette var en stor nulstilling, hånet som skøre konspirationsteoretikere. Men så viste det sig, at lederen af ​​World Economic Forum, Klaus Schwab, havde skrevet en bog ved selve titlen, som du kunne købe fra Amazon. Det viser sig at være HG Wells's Den åbne konspiration opdateret til det 21. århundredes teknologi. 

Der viser sig at være meget mere end det. Der var en vinkel på alt dette, der påvirker de mekanismer, vi bruger til demokratisk kontrol af samfund. Begravet i en byge af lovforslag, der blev skubbet igennem i marts 2020, lå en liberalisering af afstemning og afstemning, som aldrig ville have været tolereret før. I navnet på social distancering ville brevstemmesedler blive normen sammen med de kendte uregelmæssigheder, de indfører. 

Det var usandsynligt, at også dette var en del af planen. 

At undersøge og realisere alt dette i realtid har været lidt meget. Det har knust de gamle ideologiske paradigmer. De gamle teorier forklarer ikke længere verden, som den udfolder sig. Det får os alle til at vende tilbage til vores priors, i det mindste dem med sind, der er tilpasningsdygtige nok til at være opmærksomme. For store dele af den intellektuelle klasse er dette ikke muligt. 

Når vi ser tilbage, burde vi have vidst, at der var noget i vejen i starten. Der var for mange uregelmæssigheder. Var de ansvarlige virkelig så dumme at tro, at man kan få en virus til at forsvinde ved at få alle til at blive hjemme? Det er absurd. Du kan ikke kontrollere det mikrobielle rige på denne måde, og alle med et minimum af intelligens ved det. 

Et andet fingerpeg: der har aldrig været en exitplan. Hvad skulle fjorten dages frossen aktivitet præcist opnå? Hvad var benchmark for succes? Det fik vi aldrig at vide. I stedet opmuntrede eliterne i medier og regering simpelthen frygt. Og så mødte frygten med latterlige protokoller som at overdøve os selv med desinfektionsmiddel, maskere, mens vi går, og antage, at hver anden person er en sygdomsbærer. 

Dette var psykologisk krigsførelse. Til hvilket formål og hvor ambitiøse er disse skjulte planer for os?

Kun fire år senere fatter vi fylden af, hvad der gik ned. 

For dem af os, der er uddannet i regeringens vedvarende inkompetence til at få noget rigtigt, meget mindre at implementere en plan med noget som præcision, synes udførlige konspirationsteorier om plots og planer altid usandsynlige. Vi tror dem bare ikke. 

Det er derfor, det tog os så lang tid at se fylden af ​​det, der blev implementeret i marts 2020, en ordning, der kombinerede en overflod af tilsyneladende uensartede statslige/industrielle ambitioner, herunder: 

1) udrulning af abonnements-/platformsmodel for Pharma-distribution, 

2) massecensur, 

3) valgledelse/svindel, 

4) universel grundindkomst,

5) industristøtte til digitale platforme,

6) massebefolkningsovervågning, 

7) kartelisering af industrien, 

8) skift i indkomstfordeling og forankring af administrativ statsmagt, 

9) knusning af 'populistiske' bevægelser verden over, og 

10) centralisering af magt generelt set. 

Oven i købet var alle disse bestræbelser globale i omfang. Hele denne model strækker virkelig grænserne for plausibilitet. Og alligevel peger alle beviserne på præcis ovenstående. Det viser bare, at selvom du ikke tror på konspirationer, så tror konspirationer på dig. Det var et statskup i den digitale tidsalder, der ikke ligner noget, menneskeheden nogensinde har oplevet. 

Hvor lang tid vil det tage os at bearbejde denne virkelighed? Vi ser ud til kun at være i de tidlige stadier af forståelse, meget mindre at gøre modstand. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute