Brownstone » Brownstone Institute Journal » Deborah Birx's guide til at ødelægge et land indefra

Deborah Birx's guide til at ødelægge et land indefra

DEL | UDSKRIV | EMAIL

En del af det sjove ved at læse Snake Oil: Hvordan Xi Jinping lukkede verden ned er, at du kommer til at sætte dig i diktatorens sted. I bogen er Xi en allegori for det kinesiske kommunistparti i det 21. århundrede. Xis "linjer" bryder forfatterskabet op med mørk humor, et satirisk stik i vestlige elites blaserede holdning til et avanceret, totalitært regime med åbenlyst manipulerende mål. Bogen inviterer dig til at se gennem den onde fyrs øjne og forestille dig, hvor nemt det var at undergrave den frie verden til totalitarisme ved at bruge svaret på en perfekt banal virus.

Ak, til det formål er min bog blevet overrasket af arbejdet fra Deborah Birx, Det Hvide Hus's Coronavirus Response Coordinator, en af ​​"Trifecta" af tre førende embedsmænd bag Covid-lockdowns i USA. Næsten hver eneste side af Birx' monstrøsitet af en bog, Stille invasion, lyder som en vejledning i at undergrave en demokratisk supermagt indefra, som kun kunne fortælles gennem den personlige beretning om en, der var i frontlinjen og gjorde netop det.

Det er bemærkelsesværdigt, at selvom Birx' erindringer har opnået relativt få anmeldelser på Amazon, har det fået rosende anmeldelser fra kinesiske statsmedier, en bedrift, der ikke deles selv af langt mere populære pro-lockdown-bøger som dem af Michael Lewis og Lawrence Wright.

Birx bog CGTN
Birx Book China Daily
Birx Book People's Daily

Det lysende svar fra kinesiske statsmedier burde dog ikke komme som nogen overraskelse, fordi hver sætning i Birx' bog lyder, som om den var skrevet af KKP selv. Kapitel 1 åbner med, hvad hun hævder var hendes første indtryk af virussen.

Jeg kan stadig se ordene sprøjte hen over min computerskærm i de tidlige morgentimer den 3. januar. Selvom vi knap var inde i 2020, sad jeg fast i en gammel rutine, vågnede længe før daggry og scannede nyhedsoverskrifter online. På BBC's websted fangede en min opmærksomhed: "Kina Lungebetændelsesudbrud: Mysterievirus undersøgt i Wuhan."

Faktisk, som fortalt i Slangeolie, At BBC-artikel9:00 EST den 3. januar 2020, var den første i en vestlig nyhedsorganisation til at diskutere udbruddet af en ny virus i Wuhan. Tilsyneladende scannede Birx britiske nyhedsoverskrifter, lige som det så ud. Hvad er chancen!

Birx spilder ingen tid på at fortælle os, hvor hun har fået sin filosofi om sygdomsbekæmpelse, og husker, hvordan hun straks troede, at kinesiske borgere "vidste, hvad der havde virket" mod SARS-1: Masker og distancering.

Offentlige embedsmænd og borgere i hele Asien kendte både den omsiggribende frygt og den personlige reaktion, der før havde virket for at afbøde tabet af menneskeliv og den økonomiske skade, som SARS og MERS havde forårsaget. De bar masker. De mindskede hyppigheden og størrelsen af ​​sociale sammenkomster.Baseret på deres seneste erfaringer var det afgørende, at hele borgerskabet og lokale læger ringede alarmklokker højt og tidligt. Der stod liv på spil – mange af dem. De vidste, hvad der havde virket før, og de ville gøre det igen.

Birx bruger utallige sider på at tutte KKP for dets "tilsløring" af virussen (selvom kinesiske statsmedier tilsyneladende ikke tankerne, som de alligevel susede om hendes bog), hvilket er sjovt, for så fortæller hun os:

Den January 3, Samme dag som BBC-opslaget løb, underrettede den kinesiske regering officielt USA om udbruddet. Bob Redfield, direktøren for Centers for Disease Control and Prevention, blev kontaktet af sin kinesiske kollega, George F. Gao.

Bemærk, 3. januar er også den samme dag Heltens whistleblower Li Wenliang blev angiveligt formanet af myndighederne for at sende en WeChat-besked om en "tilsløring" af udbruddet. Så samme dag som Li blev "formanet", ringede lederen af ​​Kinas CDC bogstaveligt talt til US CDC-direktør Robert Redfield for at dele nøjagtig den samme information som Li angiveligt delte.

Kinesisk læge Li Wenliang

Startet stærkt. Men herfra bliver Birx' vederstyggelighed for bog kun værre. Meget værre.

En side senere fortæller hun os, hvor traumatiseret hun stadig er ved at se alle de videoer af Wuhan-beboere, der kollapser og falder døde i januar 2020, og roser den "modige læge", der delte dem online.

Videoen viste en gang fyldt med patienter sænket i stole. Nogle af de maskerede mennesker lænede sig op ad væggen for at få støtte. Kameraet panorerede ikke så meget som zigzag, mens den kinesiske læge manøvrerede sin smartphone op ad den smalle korridor. Mit øje blev tiltrukket af to kroppe pakket ind i lagner, der lå på gulvet midt i klyngen af ​​patienter og personale. Lægens kolleger, deres ansigtsskærme og andre personlige værnemidler på plads, kiggede knap på linsen, da hun fangede scenen. De så forbi hende, som om de alle kunne se en rystende fremtid, og håbede på at overleve. Jeg forsøgte at øge lydstyrken, men der var ingen lyd. Mit sind fyldte problemfrit det tomrum, idet jeg indsatte lyde fra min fortid, lyde fra andre afdelinger, andre steder med stor sorg. Jeg havde været her før. Jeg havde været vidne til scener som denne over hele kloden, i hiv-hærgede samfund – da hospitaler var fulde af mennesker, der døde af AIDS, før vi fik behandling, eller før vi sikrede behandling til dem, der havde brug for det. Jeg havde levet dette, og det var ætset permanent i min hjerne: det ufattelige, ødelæggende tab af mødre, fædre, børn, bedsteforældre, brødre, søstre.

Da jeg stirrede på min computerskærm, blev jeg forfærdet over billederne fra Wuhan, den lidelse, de portrætterede, men også fordi de bekræftede, hvad jeg havde haft mistanke om i de sidste tre uger: Ikke alene underrapporterede den kinesiske regering det reelle antal af de inficerede og døende i Wuhan og andre steder, men situationen var bestemt langt mere alvorlig, end de fleste mennesker uden for den by var klar over. Indtil nu havde jeg kun læst eller hørt om virussen. Nu var det blevet synliggjort af en modig læge, der delte denne video online.

Som en påmindelse blev Birx' bog udgivet i april 2022. De videoer, Birx minder om var alle bevist falske i foråret 2020.

Kinesisk desinformation

I det næste afsnit fortæller Birx, hvordan hun blev endnu mere beslutsom efter at have set, at kineserne havde bygget et hospital på 10 dage for at bekæmpe virussen.

Med prikken over det var forskellige dele af jordflytningsudstyr, nok af dem i forskellige former og størrelser, til at jeg kort spekulerede på, om fotografiet var af en fabrik, hvor de nymonterede maskiner var udstillet. Hurtigt fandt jeg ud af, at maskinerne var i Wuhan, og at de var i færd med den første fase af det forberedende arbejde til opførelsen af ​​et hospital med XNUMX senge, der skulle stå færdigt om blot ti dage... Kineserne har måske ikke givet nøjagtige data om antallet af tilfælde og dødsfald, men den hurtige spredning af denne sygdom kunne tælles på andre måder - inklusive hvor mange kinesiske arbejdere der blev ansat til at bygge nye faciliteter for at lette presset på eksisterende og imponerende Wuhan sundhedsservicecentre. Du bygger kun et hospital med tusind senge på ti dage, hvis du oplever utrættelig spredning af en meget smitsom virus der har unddraget sig dine inddæmningsforanstaltninger og nu forårsager alvorlig sygdom i massivt omfang.

Dette hospitalsbyggeri var igen bevist falsk bogstaveligt talt dage efter, at kinesiske statsmedier postede det.

Kinesisk falsk konstruktion

Så bare for at opsummere, her har vi Deborah Birx - kvinden, der gjorde mere end næsten nogen anden person i USA for at fremme og forlænge Covid-lockdowns, og tie alle, der var uenige med hende, til uophørlig ros fra mainstream-medierne - fortæller os hun var blevet inspireret af alle de billeder af Wuhan-beboere, der faldt døde og byggede et hospital på 10 dage, og hun var stadig ikke klar over, at de var falske to år efter, at de var blevet bevist som falske.

Og det er kun kapitel 1.

Birx bruger derefter hundredvis af sider på at fortælle om sine hemmelige politiske manøvrer - fra den dag, hun trådte ind i Det Hvide Hus - for at få så meget af Amerika som muligt til at forblive i lockdown så længe som muligt uden at få det til at ligne en "lockdown". ”

På dette tidspunkt var jeg ikke ved at bruge ordene lockdown eller shutdown.Hvis jeg havde udtalt en af ​​dem i begyndelsen af ​​marts, efter at have været i Det Hvide Hus kun en uge, ville de politiske, ikke-medicinske medlemmer af taskforcen have afvist mig som for alarmerende, for undergang og dysterhed, for afhængig af følelser og ikke fakta. De ville have ført kampagne for at låse mig inde og lukke munden på mig.

Birx husker stolt at bruge "flad-the-curve-vejledning" for at manipulere præsidentens administration til at give samtykke til lockdowns, der var strengere, end de var klar over.

Mandag og tirsdag, mens vi sorterede gennem CDC-dataproblemerne, arbejdede vi samtidigt på at udvikle den flad-the-curve-vejledning, som jeg håbede at præsentere for vicepræsidenten i slutningen af ​​ugen. At få buy-in på de simple afbødende foranstaltninger, som enhver amerikaner kunne tage, var blot det første skridt, der førte til længere og mere aggressive indgreb. Vi var nødt til at gøre disse velsmagende for administrationen ved at undgå det åbenlyse udseende af en fuld italiensk lockdown. Samtidig havde vi brug for, at foranstaltningerne var effektive til at bremse spredningen, hvilket betød at matche så tæt som muligt, hvad Italien havde gjort - en høj ordre. Vi spillede et spil skak, hvor succesen med hvert træk var baseret på det før det.

Glem ikke, at denne form for manipulation fra en præsidentens rådgiver sandsynligvis ikke er lovlig. Birx fordobles og indrømmer uforvarende, hvor det vilkårlige tal "ti" kom fra for hendes vejledning med hensyn til størrelsen af ​​sociale sammenkomster, mens hun indrømmer, at hendes egentlige mål var "nul" - ingen social kontakt af nogen art, nogen steder.

Jeg havde slået mig på ti vel vidende, at selv det var for mange, men Jeg regnede med, at ti i det mindste ville være velsmagende for de fleste amerikanere– høj nok til at tillade de fleste sammenkomster af den nærmeste familie, men ikke nok til store middagsselskaber og, kritisk, store bryllupper, fødselsdagsfester og andre masse sociale begivenheder.… Tilsvarende, hvis jeg pressede på for nul (hvilket faktisk var det, jeg ønskede, og hvad der krævedes), ville dette være blevet tolket som en "lockdown" - den opfattelse, vi alle arbejdede så hårdt på at undgå.

Birx afslører sin strategi med at bruge føderale råd til at give dækning til statsguvernører for at pålægge mandater og restriktioner.

Det Hvide Hus ville "opmuntre", men staterne kunne "anbefale" eller, om nødvendigt, "mandat". Kort sagt, vi overrakte guvernører og deres embedsmænd i folkesundheden en skabelon, en tilladelsesseddel på statsniveau, de kunne bruge til at vedtage et specifikt svar, der var passende for folket under deres jurisdiktion. Det faktum, at retningslinjerne ville komme fra et republikansk Hvide Hus, gav politisk dækning til alle republikanske guvernører, der var skeptiske over for føderalt overgreb

Så husker Birx med glæde, da hendes strategi fik staterne til at lukke ned én efter én.

[D]anbefalingerne tjente som grundlag for guvernører til at give mandat til nedlukning af fladning af kurven. Det Hvide Hus havde givet vejledning, og guvernørerne tog bolden og løb med den...Med Det Hvide Hus' "dette er seriøst"-budskab havde guvernører nu "tilladelse" til at igangsætte et forholdsmæssigt svar, og én efter én fulgte andre stater efter. dragt. Californien var først og gjorde det den 18. marts. New York fulgte efter den 20. marts. Illinois, som havde erklæret sin egen undtagelsestilstand den 9. marts, udstedte shelter-in-place-ordrer den 21. marts. Louisiana gjorde det den XNUMX. . På relativt kort tid i slutningen af ​​marts og den første uge af april var der få holdouts. Den kredsløbsbrydende, udfladende-kurve-nedlukning var begyndt.

Det eneste, der mangler, er den maniske latter.

I hvad der måske er det mest fordømmende citat af hele USA's reaktion på Covid, fortæller Birx os i et afsnit, at hun altid havde tænkt sig "to uger til at bremse spredningen" som en løgn og straks ønskede, at de to uger blev forlænget, på trods af at hun havde ingen data til at vise, hvorfor det var nødvendigt.

Ikke før havde vi overbevist Trump-administrationen om at implementere vores version af en to-ugers nedlukning, før jeg prøvede at finde ud af, hvordan den kunne forlænges. Femten dage til at bremse spredningen var en start, men jeg vidste, at det ville være netop det. Jeg havde ikke numrene foran mig endnu for at gøre sagen for at forlænge den længere, men jeg havde to uger til at få dem. Hvor svært det end havde været at få den femten dage lange nedlukning godkendt, ville det være vanskeligere at få en ny i mange størrelsesordener.

Dette er et af flere citater, hvor Birx refererer til "vores version" af en lockdown, selvom hun aldrig gør det klart, hvad den originale "version" af en lockdown er. Faktisk, selvom Birx bruger hundredvis af sider på at prale af sit brændte jords korstog for lockdowns i hele Amerika, forklarer hun aldrig en eneste gang, hvorfor hun ønskede dette, eller hvorfor hun følte, det var en god idé, bortset fra nogle korte bemærkninger om Kinas formodede succes med at bruge social distancering under SARS-1.

Birx' tilsyneladende plan om næsten på egen hånd at ødelægge verdens primære demokratiske supermagt skrider frem, indtil hun møder bogens førende antagonist: Dr. Scott Atlas. Til Birx' afsky tager Atlas et stærkt standpunkt for alle de ting, hun hader mest – ting som menneskerettigheder, demokratisk regeringsførelse og mest af alt frihed.

Birx lister Atlas' "farlige påstande":

At skoler kunne åbne overalt uden nogen forholdsregler (hverken maskering eller test), uanset status for spredningen i samfundet.

At børn ikke overførte virussen.

At børn ikke blev syge. At der ikke var nogen risiko for nogen unge.

Den lange Covid-19 blev overspillet.

At hjerteskadefund var tilfældigt.

At komorbiditeter ikke spillede en kritisk rolle i fællesskaber, især blandt lærere.

At blot at bruge en vis fysisk afstand overvandt virussens skadelige virkninger.

At masker var overvurderede og ikke nødvendige.

At Coronavirus Task Force havde fået landet i denne situation ved at promovere testning.

Den testning øgede fejlantal antallet af tilfælde i USA sammenlignet med andre lande.

Den målrettede test og isolation udgjorde en lockdown, helt enkelt, og var ikke nødvendige.

At hvert eneste ord i Atlas' påstande åbenbart var 100 % sandt gjorde dem kun endnu farligere. Som Alexandr Solsjenitsyn sagde: "Et sandhedsord skal opveje hele verden," og intet ville afspore verdens kommunistiske skæbne hurtigere end at lade disse selvindlysende sandheder spredes frit.

Især CNNs Sanjay Gupta var en nøglekomponent i min strategi… Han talte specifikt om en mild sygdom – en anden måde at beskrive stille spredning på. Jeg så dette som et tegn på, at han fik det. Som læge selv kunne han se, hvad jeg så. Han kunne fungere som en meget god talsmand uden for regeringen, genlyd af min besked om, at familiemedlemmer og andre, de var i tæt kontakt med, ubevidst kunne bringe virussen hjem, hvilket resulterede i en katastrofal og dødelig begivenhed.

Birx understreger ofte sin fiksering med begrebet "asymptomatisk spredning." I hendes sind, jo mindre syg en person er, jo mere "lumske" er de:

Asymptomatisk, præsymptomatisk og endda mildt symptomatisk spredning er særligt snigende fordi mange mennesker med disse ikke ved, at de er smittet. De tager muligvis ikke forholdsregler eller praktiserer måske ikke god hygiejne, og de isolerer sig ikke.

Som Scott Atlas husker i sin egen bog, En pest over vores hus:

Birx kommenterede vigtigheden af ​​at teste asymptomatiske mennesker. Hun hævdede, at den eneste måde at finde ud af, hvem der var syg, var at teste dem. Hun udbrød mindeværdigt: "Det er derfor, det er så farligt - folk ved ikke engang, at de er syge!" Jeg mærkede, at jeg kiggede rundt i lokalet og spekulerede på, om jeg var den eneste, der havde hørt dette.

Birx bruger omkring de næste 150 sider af sin bog på at huske hendes angst, da Atlas forpurrede hendes planer om at holde Amerika i en næsten permanent låst tilstand. Som Atlas husker:

Hun fik et anfald lige der foran alle, da vi stod nær døren, inden vi forlod det ovale kontor. Hun var rasende og skreg til mig: "GØR DET ALDRIG IGEN!! OG I OVALEN!!” Jeg havde det ret dårligt, fordi hun var så vred. Jeg havde absolut ingen lyst til konflikt. Men forventede hun faktisk, at jeg skulle lyve for præsidenten, bare for at dække over hende? Jeg svarede: "Undskyld, men han stillede mig et spørgsmål, så jeg svarede på det."

Faktisk bekræfter Birx' memoirer vidnesbyrdet i Atlas' bog om den store rolle, han spillede i at bringe lockdowns i USA til ophør. Mere end noget andet indebar dette at stå op mod Birx, der, i modsætning til populær tro, gjorde mere end selv Fauci for at fremme og forlænge lockdowns i hele USA. Som Atlas forklarer:

Dr. Fauci holdt retten i offentlighedens øjne på daglig basis, så ofte, at mange misforstår hans rolle som værende ansvarlig. Det var dog i virkeligheden Dr. Birx, der formulerede Task Force-politikken. Alle råd fra Task Force til staterne kom fra Dr. Birx. Alle skriftlige anbefalinger om deres politikker på stedet var fra Dr. Birx. Dr. Birx gennemførte næsten alle besøg i stater på vegne af Task Force.

I modsætning til langt de fleste af vores ledere og institutioner, Atlas trak sig ikke på dette ansvar, og for det skylder hele vores nation ham en særlig tak. Jeg husker tydeligt at have læst Atlas' artikler i begyndelsen af ​​2020, idet jeg korrekt forudsagde, at "COVID-19-nedlukningen vil koste amerikanere millioner af leveår,” et sjældent lys i den mørke, dystopiske periode.

Alligevel vil jeg ikke give nogen i denne historie for meget kredit. Hvordan er det muligt, at kvinden, der gjorde mere end nogen anden person for at lukke USA, ikke ved, at alle disse videoer fra Wuhan var falske, to år efter FBI-direktør Christopher Wray offentligt udtalte, den 7. juli 2020:

Vi har hørt fra føderale, statslige og endda lokale embedsmænd, at kinesiske diplomater aggressivt opfordrer til støtte til Kinas håndtering af COVID-19-krisen. Ja, dette sker på både føderalt og statsligt niveau. For ikke så længe siden havde vi en statssenator, som for nylig endda blev bedt om at indføre en resolution, der støtter Kinas reaktion på pandemien.

Hvad har FBI lavet hele tiden? Som Atlas husker:

Seema fortalte grinende, at hun febrilsk kiggede sig omkring, mens det sædvanlige besynderlige sludder blev fremført, vel vidende at det ville have været mig, der skubbede tilbage.

Så kom hun til sagen. "Scott, vi skal af med Birx. Hun er en katastrofe! Hun bliver ved med at sige de samme ting igen og igen; hun er utrolig usikker; hun forstår ikke hvad der foregår. Vi er nødt til at fjerne hende fremad."

Det er ikke underligt, at Birx var "usikker". Hun havde lige tilbragt det meste af et år i Det Hvide Hus med at orkestrere hidtil usete forbrydelser mod menneskeheden på sit eget folk. Disse lockdowns i sidste ende dræbte titusinder af unge amerikanere mens svigtende for meningsfuldt at bremse spredningen af ​​coronavirus overalt, hvor de blev forsøgt. Uanset om hun gjorde det bevidst eller ubevidst, er det fuldstændig upassende, at ingen omkring hende stoppede det.

Atlas husker at være forvirret over, hvorfor Birx nogensinde var blevet udnævnt til sin rolle i første omgang:

Jeg spurgte også, hvordan hun var blevet udnævnt - det syntes at være lidt af et mysterium for alle. Jeg fik at vide af Jared mere end én gang: "Dr. Birx er 100 procent MAGA!” – som om det skulle gøre alle de andre problemer på en eller anden måde mindre vigtige. Sekretær Azar nægtede at have udnævnt hende under sin periode med at lede Task Force. Jeg fik at vide af VP's stabschef, Marc Short, at Pence "arvede hende", da han overtog som formand for Task Force. Ingen så ud til at vide det.

Jared Kushners reaktion er ironisk i betragtning af Birx's senere indlæggelse at hun "havde en pagt med medicinske bureaukrater - Anthony Fauci, Robert Redfield, Stephen Hahn og måske andre - om at alle ville træde tilbage, hvis blot én blev fjernet af daværende præsident Donald Trump." Demokrater i Kongressen er nu forsvarer Birx fra granskning for den rolle, hun spillede i lockdowns i USA.

Som det viser sig, var Birx ikke "100% MAGA." Hun var ikke engang 10% MAGA.

Nu siger jeg ikke, at Deborah Birx er en CCP-agent. Jeg siger bare, at hvis hun var agent for Xi Jinping's angivet mål gradvist at fratage verden "uafhængige retsvæsen", "menneskerettigheder", "vestlig frihed", "civilsamfund" og "pressefrihed", så ville hvert ord i hendes bog læses som Stille invasion. Hvis hun gjorde det, var det sådan her det ville være sket.

Men når jeg har forsket i dette emne i over to år, er der få ting, der har fået mit hår til at rejse sig mere end de spor, Birx giver om manden, der udnævnte hende til hendes rolle. Denne mand, som vil være genstand for mit næste dyk, er en lidet kendt, renskåret, mandarin-flydende efterretningsagent, der uden tvivl spillede en større rolle end selv Fauci eller Birx i at bringe Kinas totalitære virusrespons til USA , der fungerer som en direkte forbindelse mellem kinesiske videnskabsmænd og Det Hvide Hus om nøglepunkter inden for pseudovidenskab, herunder asymptomatisk spredning, universel maskering og remdesivir: Matthew Pottinger.

Genoptrykt fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Michael Senger

    Michael P Senger er advokat og forfatter til Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Han har forsket i det kinesiske kommunistpartis indflydelse på verdens reaktion på COVID-19 siden marts 2020 og har tidligere skrevet Kinas Global Lockdown Propaganda Campaign og The Masked Ball of Cowardice i Tablet Magazine. Du kan følge hans arbejde videre understak

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute