Brownstone » Brownstone Institute-artikler » "Jeg er regulatoren!": EU-kommissær advarer sociale medier om at censurere efter franske optøjer 
Jeg er regulatoren

"Jeg er regulatoren!": EU-kommissær advarer sociale medier om at censurere efter franske optøjer 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

"L'Etat, c'est moi” – ”Jeg er staten” – skulle Ludvig XIV have sagt. Og i et nutidigt ekko af den berømte sætning understregede EU's kommissær for det indre marked, Thierry Breton, gentagne gange i mandags, at "Jeg er regulatoren", da revse sociale medier for "ikke at have gjort nok" under de seneste franske optøjer og true dem med sanktioner, herunder endda forvisning, hvis de skulle forblive tilsvarende inaktive efter den 25. august.

Ikke at have gjort nok af hvad? Nå, nemlig censur: undertrykkelse af indhold, som EU-Kommissionen vurderer at have været skadeligt på en eller anden måde efter omstændighederne. Derfor er vigtigheden af ​​den 25. august dato. For den 25. august er det præcis fire måneder siden Europa-Kommissionen officielt udpeget 17 "Very Large Online Platforms" og to "Very Large Online Search Engines", og fra den dato skal de udpegede enheder i henhold til nedenstående tidslinje være i overensstemmelse med EU's Digital Services Act (DSA), som er designet netop for at "regulere" online tale.

Breton fremsatte sine bemærkninger i samtale med det franske offentlige tv-selskab France Info, der bemærker, at de sociale medievirksomheder i fremtiden skal være proaktive med at slette indhold eller stå over for sanktioner. "Når der er hadefuldt indhold," sagde han, "indhold, der f.eks. kalder på oprør, også som kalder på at dræbe - for vi har også set det [fra] enkeltpersoner - ... vil de have pligt til at slette det med det samme. Hvis de ikke gør det, vil de straks blive sanktioneret.”

Breton gav ikke nogle specifikke eksempler på indhold, der opfordrede til vold, endnu mindre mord. Men interessant nok, da en af ​​interviewerne gentagne gange forsøgte at pege fingeren på Twitter som en af ​​hovedforbryderne, var Breton hurtig til at rette ham: og bemærkede, at hovedforbryderne, pr. dækning i den franske presse, snarere er TikTok og Snapchat. 

I betragtning af korrespondancen mellem den særligt unge demografi af de franske uromagere og demografien for TikTok- og Snapchat-brugere, er dette næppe overraskende. Desuden er det indhold, der i vid udstrækning er blevet citeret som cirkulerende på TikTok og Snapchat – og nogle gange faktisk gengivet i de traditionelle franske medier selv (se her, for eksempel) – består ikke så meget af opfordringer til vold, som video dokumentation af den vold, der har fundet sted.

Denne spredning af videoer af den franske vold på sociale medier og via beskedapps ser ud til at være det egentlige mål for Bretons vrede. Kommissæren henviste faktisk selv til det og antydede endda, at platforme brugte algoritmer til at få sådant materiale til at blive viralt - som om de skulle!

Den overbærenhed, som Breton udviser over for Twitter, er heller ikke overraskende, eftersom mange iagttagere (inklusive den nuværende forfatter) bemærkede, at videoer af den franske vold, der blev lagt på Twitter, hurtigt forsvandt. Dette tyder på, at Twitter faktisk handlede proaktivt for at undertrykke det pågældende materiale.

Man kan i forbifarten undre sig over, hvad der helt præcist er begrundelsen for at undertrykke ægte dokumentation af volden og ødelæggelsen – det er jo en form for information, ikke “desinformation” – og om dens undertrykkelse ikke i virkeligheden vil skabe et tomrum, der vil fyldes præcist af uægte "falske nyheder".

(Se f.eks. denne tweet om afbrændingen af ​​et "Alcazar"-bibliotek i Marseille. En "Community Note" på Twitter påpeger korrekt, at den indlejrede video er af en anden bygning. Men det undlader at nævne, at et lille kommunalt bibliotek af det navn var faktisk sat i brand af uromagere i Marseille.)

Hvorom alting er, bemærkede Breton, at han for nylig havde været i Californien for at køre "stresstest" med de amerikanske sociale medievirksomheder for at sikre deres beredskab til DSA-deadline, og han bemærkede, at han vil tage til Kina i næste uge for at diskutere samme sag med TikTok. Overvej ironien i dette: en EU-embedsmand, der rejser til Kina for at sikre, at en kinesisk virksomhed er parat til at overholde en europæisk censurlov!

Breton bemærkede også, at Mark Zuckerberg under sit besøg i Californien bekræftede, at han ville "ansætte tusind mennesker" - formentlig for at tjene som menneskelige censorer - for at sikre Metas overholdelse af EU-reglerne.

Ikke desto mindre hældte France Info-journalisterne noget koldt vand over Bretons entusiasme, idet de bemærkede, at Meta endnu ikke har nogen planer om at udrulle sine Twitter-alternative tråde i EU og spekulerer på, om et overskud af EU-regulering måske ikke gør nogle af de store tech-virksomheder "skitish".

Under alle omstændigheder tager Breton ikke fejl, at han eller i hvert fald Europa-Kommissionen som sådan er regulator. For, når vi taler om Ludvig XIV, tildeler DSA Kommissionen, hvad der i realiteten er absolutte beføjelser til at fastslå overtrædelser af DSA og anvende sanktioner i tilfælde af manglende overholdelse.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute