Brownstone » Brownstone Journal » Historie » Flere spørgsmål om Covid i foråret 2020 på New York City Hospitaler

Flere spørgsmål om Covid i foråret 2020 på New York City Hospitaler

DEL | UDSKRIV | EMAIL

For et par uger siden havde jeg indsendte data viser, at New York Citys akutmodtagelser på hospitalet ikke var ved et bristepunkt i foråret 2020. Faktisk var de relativt tomme og oplevede et fald på 50 % i besøg.

Jeg har for nylig anmodet om og indhentet flere filer fra byens sundhedsafdeling til at analysere sammen med allerede offentlige data. (Rådatafil med links til kilder er i slutningen af ​​indlægget.)

Her er fem observationer med understøttende grafer eller tabeller.

Observation 19: NYC Akutafdelinger blev ikke overrendt af folk med covid-XNUMX. 

Kun 3 % af de mennesker, der kom til New York City hospitals ED'er i løbet af foråret 2020 marts-maj-bølgen, blev klinisk diagnosticeret* med viruens. På intet tidspunkt oversteg procentdelen af ​​besøg på NYC hospitals ED'er med en covid-diagnose 10 %. 

*Per NYC Dept of Health er et klinisk diagnosticeret covid ED-besøg "et besøg med en ICD-10 udledningsdiagnosekode på U07.1 eller en SNOMED-kode på 840539006." En klinisk diagnose behøver ikke at omfatte en laboratoriebekræftet test for SARS-CoV-2, men en positiv test uanset symptomer vil få diagnosen.

Covid-diagnosticerede besøg var højest i løbet af vinteren 2022's Omicron-bølge, hvor det samlede antal daglige ED-besøg kortvarigt nåede præ-pandemiske respiratoriske virus-sæsonniveauer, før de igen faldt under det normale. Vi ved ikke, hvor mange af disse mennesker, der havde symptomer forbundet med sygdommen. Vi do ved, at 2017-2018 influenza sæson skabt mere travle skadestuer til NYC end covid nogensinde har gjort.

nyc-er-procent-diagnosticeret
nyc-er-procent-besøg

Observation to: NYC Akutstue respiratorisk besøg spids kan have været panik-drevet. 

Respiratoriske besøg for 2019-2020 toppede i januar og var på vej ned. New Yorks guvernør Cuomo udstedte et lockdown-direktiv den 10. marts 2020, og Opkald til akutmedicinske tjenester steg, og det samme gjorde antallet af personer, der skulle på skadestuer med luftvejssymptomer.

nyc-er-enhver-årsag-vs-respiratorisk

Men de fleste skadestuebesøgende med luftvejssymptomer var ikke diagnosticeret med covid. Huh. 

For mig ser det ud til, at den dramatiske stigning og fald blev udløst af frygt snarere end "spredning".

nyc-er-enhver-årsag-covid
nyc-er-covid-procent-hhv

På foråret 2020's højdepunkt var forholdet mellem respiratoriske besøg og covid-diagnose 30%, hvilket også peger på i det mindste en vis overreaktion, psykogen sygdom eller symptomer fra ikke-covid-årsager.

Covid-testning på skadestuer kan have været lavere i de tidlige uger, men en "diagnose" kræver ikke testning. 

Observation 3: De fleste mennesker, der besøgte NYC skadestuer mellem marts 2020 og juni 2021 for luftvejssymptomer, var ikke indlagt på hospitalet. 

Højeste hospitalsindlæggelser for covid-lignende sygdom (CLI) var 40 % af besøgene på respiratorisk skadestue - endnu et datapunkt, der antyder, at folk skynder sig til skadestuen ved det første tegn på hoste.

nyc-hosp-indrømmer
nyc-hosp-covid-lignende-er

Observation 4: Mange patienter, der blev regnet som covid-indlæggelser i foråret 2020, blev ikke indlagt med covid-lignende sygdom (CLI). 

Data indikerer, at cirka 40 % af indlagte patienter med en covid-diagnose (via test, symptomer eller begge dele) fra midten af ​​marts til april 2020 havde ikke været indlagt med covid-lignende sygdom.

nyc-hosp-cli-med-covid
nyc-hosp-cli-vs-covid

Med en så bred definition af covid-lignende sygdom er der små chancer for, at hospitaler * savnede* kodende mennesker (inklusive plejehjemsbeboere), som kom til hospitalet med symptomer, der kunne være forårsaget af SARS-CoV-2. Patienter indlagt på hospitalet af en eller anden grund blev testet for virussen - nogle gange gentagne gange. 

Mens "gabet" mellem de to sæt tal kunne pege på nosokomial eller ledsagerbåret spredning, det kan også blot være resultatet af tilfældige positive ting. 

Observation 5: Forholdet mellem hospitalsindlagte dødsfald med covid på dødsattesten og personer, der blev indlagt, fordi de havde covid, er uklart. 

Gabet mellem CLI-indlæggelser og covid-indlæggelser (vist nedenfor) startede syv dage efter ordren om at blive hjemme. I de efterfølgende uger ser det ud til, at flere mennesker dagligt blev kodet som covid-indlæggelser, end der blev indlagt på hospitalet med CLI. Fra 18. marts til 30. maj var der ~16,200 flere covid+-indlæggelser end CLI-indlæggelser.

nyc-hosp-diff
nyc-hosp-uge-11-22

Over 15,000 NYC hospitalsdødsfald i disse uger har covid på dødsattesten pr. CDC WONDER. Uden detaljeret registreringsgennemgang er der ingen måde at vide, hvor mange af de 15K havde covid-symptomer, da de blev indlagt.

cdc-wonder
nyc-hosp-uge-11-22-dødsfald

Covid-tilskrevne dødsfald var 44% af CLI-indlæggelser og 30% af covid-indlæggelser. Det må have været mange plejehjemsbeboere, der blev overført til hospitaler, ikke? 

Ikke rigtig. Kun 13 % (~2,000) af disse 15 covid-hospitaldødsfald var fra plejehjem.

New York er en storby, men 13,000 covid-hospitaldødsfald på elleve uger blandt mennesker, der blev overført fra plejehjem, trodser godtroenhed. Vi forventer, at mindre sunde, mere sårbare mennesker bliver indlagt for og med covid, men disse tal og aldersfordeling passer ikke godt sammen med nylige skøn over dødsfaldsraten før vax-infektion.

nyc-hosp-uge-11-22-diagram

Det er ikke underligt Michael SengerEtisk skeptiker, og andre analytikere (inklusiv mig) har sagt, at det var misbrug af ventilatorer, protokol-induceret personalemangel, isolation, manglende behandling, lignende faktorer, der resulterede i tusindvis af forår 2020 iatrogen dødsfald i New York City og andre steder. 

Jeg glæder mig over anden indsigt, spørgsmål og analyser relateret til NYC 2020-dødelighedsbegivenheden. Andre indlæg og datafil til den aktuelle artikel nedenfor.

Alle indlæg relateret til New York Citys dødelighedsbegivenhed for foråret 2020

download-xls

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jessica Hockett

    Jessica Hockett har en PhD i pædagogisk psykologi fra University of Virginia. Hendes 20-årige karriere inden for uddannelse omfattede arbejde med skoler og agenturer i hele USA for at forbedre læseplaner, undervisning og programmer.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute