Fra det øjeblik, det kom i nyhederne tidligere i år, har jeg udtrykte min tro at megamilliardæren Elon Musks erklærede intention om at genoprette en vis antydning af ytringsfrihed på Twitter var den "mest følgeskabende ting", han vil gøre i sit liv. I betragtning af at jeg henvendte mig til den rigeste mand i verden, som i sidste ende kunne være personligt ansvarlig for at sende det første menneske til Mars, var det en dristig udtalelse, som jeg står fast ved i dag.
Twitter er trods alt uden tvivl den mest konsekvente sociale medieplatform i verden. Det er fordi dets format skaber den ideelle kampplads for idéer, et sted, hvor alle med en e-mailadresse og internetadgang kan interagere med og direkte udfordre berømtheder, politikere og journalister.
Og selvom det overordnede antal brugere ikke stemmer overens med andre platforme som Facebook, Instagram og TikTok, er det faktum, at folk med meninger drager til Twitter som et sted at dele dem - hvilket betyder, at stort set enhver nyhedsmager og journalist er der med en etableret tilstedeværelse – placerer den sociale medieplatform i toppen af bunken med hensyn til relevans og vigtighed.
Så da Musk lovede at returnere ytringsfriheden til Twitter, blev magthaverne naturligvis apoplektiske af raseri. Det er fordi deres ideer er afhængige af tvang og sikre, at nok mennesker ikke graver dybt nok til at opdage den fuldstændige tomhed i deres kerne.
Uden censur kan venstrefløjen ikke vinde i sidste ende, og det ved de. De ved, at efterhånden som disse Gen Z-hjerner begynder at udvikle sig og nok begynder at sætte to og to sammen, vil deres kvælertag på grødet kranier begynde at forsvinde, og deres kraft vil begynde at aftage.
I løbet af de første uger så det i første omgang ud til, at Tesla-grundlæggeren ikke ville være så fast forpligtet til ytringsfrihed på platformen, som nogle af os håbede, han ville være. Store konservative konti med hundredtusindvis og endda millioner af følgere forblev forbudt, mens Musk fokuserede på at uddele blå flueben til alle, der var villige til at betale $8 om måneden. Men så vendte ormen sig, da blandt andre The Babylon Bee, Dr. Jordan Peterson, Project Veritas og endda tidligere præsident Donald Trump så deres konti genoprettet.
Nogle har sat spørgsmålstegn ved Musks brug af online afstemninger for at afgøre, om en konto, især Trumps, skal se dagens lys. Bør ytringsfriheden kun eksistere efter flertallets indfald? Jeg tror dog, at milliardæren måske simpelthen har trollet, da han utvivlsomt vidste, hvad hans tilhængerskab ville vælge.
Alligevel blev en legitim bekymring hurtigt, om en konto kun fortjente at blive gendannet, hvis den var stor eller berygtet nok. (Vi har allerede fundet ud af, at dette kan fungere den anden vej, da Musk berømt afviste at genoprette Infowars-grundlæggeren Alex Jones' konto.)
Hvad med ikke-kendis-konti med titusindvis i stedet for hundredtusindvis af følgere? Hvad med almindelige mennesker? Og især, hvad med de hundredvis (mindst) af Covid-dissidenter, der er forbudt for intet andet end fortælle sandheden om nogle aspekter af regeringers grusomme fejlhåndtering af Covid-19-pandemien, før den sandhed blev populær og bredt kendt?
Musk tog endelig fat på problemet i en anden meningsmåling i sidste uge, der foreslår, at en "generel amnesti" tilbydes til suspenderede konti "forudsat at de ikke har brudt loven eller engageret sig i grov spam." Heldigvis stemte flertallet overvældende for amnesti, hvilket forhåbentlig betyder, at bl.a. Covid sandhedssigere – herunder Dr. Robert Malone, Dr. Peter A. McCullough, Daniel Horowitz, Michael Senger, Steve Kirsch, Naomi Wolf og mange, mange flere – kan være tilbage til platformen allerede i denne uge.
Når man ser tilbage, er det forbløffende, at medarbejdere med teknisk uddannelse på enhver udbredt social medieplatform foregiver altid at være i stand til altid at skelne sandhed fra løgn, især om emner, hvor der er heftig debat og konstant skiftende videnskab.
Når man tænker på de uretfærdigheder, der er påtvunget den globale befolkning i løbet af de sidste næsten tre år, fra nedlukninger til skolelukninger til tvungen maskering til mandater om en 'vaccine', der aldrig stoppede sammentrækningen eller spredte sig, det faktum, at disse venstreorienterede værktøjer af globalistiske overherrer konstant sætter deres tommelfingre på skalaen til fordel for den ene side, mens de effektivt tier den anden side, er rystende og vil gå ned som en af historiens store uretfærdigheder. Heldigvis, men ufuldkomment, er Elon Musk begyndt at rette op på den uretfærdighed.
reposted fra Townhall
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
