Brownstone » Brownstone Institute Journal » Hvad motiverer Shanghai Lockdown?

Hvad motiverer Shanghai Lockdown?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Det hyppigste spørgsmål, jeg får om den igangværende nedlukning i Shanghai, involverer det kinesiske kommunistpartis potentielle motiver. 

Som en person, der har dækket COVID Mania i over to år, og har taget en ukonventionel tilgang til motiverne og resultaterne bag fortsættelsen af ​​pandemifortællingen, er jeg stadig usikker på det dominerende motiv for situationen i Shanghai. Der er dog masser af ledetråde til rådighed, så vi kan undersøge mulighederne.

En ting er sikker: Wuhan-nedlukningen i begyndelsen af ​​2020 var meget anderledes. Det var bestemt et barometer for lockdown-ekstremisme, men det forekom i meget mindre skala. Og efter min mening så det ud til, at regeringen satte mere i gang med en Hollywood-produktion end et reelt forsøg på at afskaffe en virus. Det skrev jeg meget om i The Dossier.

Denne gang ser Shanghai-situationen dog ud til at være et andet dyr.

Der er flere muligheder, som jeg synes er værd at undersøge.

Germ Freaks

Overvej først og fremmest muligheden for, at kinesiske myndigheder er blevet maniske hypokondere, og ligesom de fleste top-down autoritære regimer har engageret sig i irrationel og destruktiv politikudformning. 

I det kinesiske regeringssystem er der meget få værn for autoritær adfærd, så stort set intet ville være det for ekstremt hvis målene retfærdiggør midlerne. Kinas fortsatte ideologi hævder, at individuelle rettigheder ikke er til bekymring. Faktisk burde dette ideal om menneskelig frihed ifølge KKP aktivt undertrykkes til statens "større bedste".

Ja, den kinesiske regering er engageret i fuldstændig pseudovidenskabelig adfærd, men det er normen for verdens regeringer, ikke aberrationen.

Denne virus kan virkelig skræmme den herskende klasse på toppen af ​​KKP. I lighed med de sande troende af COVID-mani i Vesten, kan de blive skræmt af udsigten til at blive forkølet og er klar til at bruge alle magtinstrumenter med håb om, at virussen på en eller anden måde kan stoppes i sine spor.

Det er en psyop

Dataene om lockdowns er ret klare: de virker ikke, og de forårsager kun problemer ud over virusproblemet. Overalt hvor lockdowns blev forsøgt, mislykkedes de på katastrofal vis. Men det var ikke historien om Wuhan, stedet for den første COVID-lockdown, hvor der ikke var nogen fordel ved bagklogskab.

De kortsigtede hårde nedlukninger i Wuhan i begyndelsen af ​​2020 blev fejlagtigt annonceret som en forbløffende videnskabelig succes, men var mest effektive som en informationsoperation til at lukke verden ned, mens man så ideen om, at nedlukninger ville hjælpe med at knuse virussen. 

Dette efterlod nogle til at konkludere, at Kina låste Wuhan ned som en del af en informationsoperation for at lamme samfundene og økonomierne for sine modstandere, ved at bruge virussen som en kerne af sandhed til at fremme deres kampagne. Især Kina forblev næsten helt åbent i årevis efter Wuhan-nedlukningen, mens Vesten gennemgik en endeløs række af restriktioner og rullende nedlukninger.

Klarer Kina endnu en målrettet kampagne mod Vesten ved at lukke Shanghai ned?

National Hubris/Believing deres egen presse

Det er muligt, at kinesiske myndigheder på et tidspunkt senere blev overbevist om, at deres Wuhan-lockdown faktisk virkede, og at et aggressivt niveau af nationalistisk overlegenhed var årsagen til, at Kina retfærdiggør sin position som det eneste land i verden til at "eliminere" virussen gennem lockdowns.

Kinas lockdown blev rutinemæssigt rost i virksomhedspressen og gennem akademiske kredse. Hvert land modellerede deres lockdowns, et nyt koncept, der ikke eksisterede før 2020, efter Wuhan lockdown. Dette niveau af beundring kan have handlet for at bekræfte Kinas velkendte, indbagte overlegenhedskompleks og overbevise kommunistpartiet om, at det alene har den teknokratiske autoritære kapacitet til at føre en vellykket krig mod en virus. 

Se ikke bort fra national-naglistisk hybris som den primære motivationsfaktor bag vanviddet i Shanghai.

Intern politik

Selvom Kina er en et-partistat, er der stadig enorme stridigheder i kommunistpartiets rækker. Shanghai opfattes som en af ​​de mere "liberale" byer i Kina, og nedlukningerne kan have været motiveret af konkurrerende politiske fraktioner, der er desperate efter at vinde indflydelse og magt.

CCTV forklarer: “Det kinesiske kommunistparti (KKP) fremstår ofte som en homogen gruppe for dem, der studerer Kina. Denne enhedsfront er imidlertid et omhyggeligt dyrket billede, som KKP skildrer – både over for verden og dets hjemlige publikum. Under overfladen eksisterer der imidlertid "fraktioner", som er en kombination af uformel politik, relationer og netværk, der trænger sig på at dominere politik i Kina.

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute