Brownstone » Brownstone Journal » Da klipninger var ulovlige

Da klipninger var ulovlige

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Medmindre vi bare beslutter os for at glemme, vil historikere se tilbage i forbløffelse. 

  • Sundhedsudgifterne faldt i en pandemi. 
  • Folk blev blokeret fra deres bedehuse.
  • Kor kunne ikke synge. 
  • Droner fløj i luften for at ildre ud og rapportere hjemmefester. 
  • Udlejningsbiler blev desinficeret med noget. 
  • At krydse en statsgrænse betød obligatoriske to ugers karantæner. 
  • Tandpleje var stort set forbudt. 
  • Glem elektive operationer. De blev forbudt. 

Og i flere måneder, i de fleste dele af landet, fra midten af ​​marts til omkring juni 2020, hvis ikke længere, var det ulovligt at blive klippet. Det var helt sikkert et resultat af sygdomspanik, men mere. Regeringer besluttede, at de kendte risiciene bedre end mennesker, og derfor ville de ikke tillade folk at træffe deres egne valg. 

Masser af barberer og stylister sad derhjemme, mens folks hår blev længere og længere. 

Mange af mine venner klipper deres egne. Andre fandt speakeasy barberere. En ven svor mig til hemmeligholdelse, da han fortalte en historie om en lille lade på et fjerntliggende sted i New Jersey. Han havde hørt fra en anden ven banke på bagdøren. Han prøvede det, og en dame dukkede op, sagde ingenting, satte ham ned i en stol og skar. Fem minutter senere sagde hun: $25. Han gik, mens han sikrede sig, at ingen så ham. 

Andre bad familiemedlemmer om at gøre gerningen. Som Washington Examiner skrev dengang: "Denne virus vil helt sikkert føre til masser af uheldig innovation i frisurer."

Selvfølgelig er sandheden, at dette var ikke virussen gør dette. Det var loven. Loven - eller var det blot en håndhævet CDC-anbefaling? – krævede seks fods afstand mellem alle mennesker. Statslige og lokale myndigheder erklærede haircuts for uvæsentlige. Som følge heraf blev kommercielle haircuts afskaffet de facto

Medmindre du var en politiker, som på en eller anden måde formåede at finde en salon. Da de blev fanget, undskyldte de og beholdt deres magt. Det var det samme i Storbritannien, hvor der var strafferetlige sanktioner anvendt selv længe efter de blev lovlige igen. 

Journalister, der skrev om fiaskoen – som også dækkede manicure og pedicure – måtte skift navne for at beskytte de skyldige. For mit eget vedkommende lykkedes det mig at finde en frisør og hviske til vennerne om, hvordan jeg skulle deltage, men jeg kan huske frygten, bekymringen, det at snige sig rundt og det mærkelige ved det hele. 

Måske virker det hele fjollet nu. Jeg kan forsikre dig om, at det ikke var dengang. 

Texas guvernør Greg Abbott udviklede et godt ry for at åbne staten tidligere end andre, men virkeligheden er, at han på det tidspunkt var brutal mod saloner. 

"I en trodsig handling mod guvernør Greg Abbotts fortsatte lukning (sic) af barbershops og andre forretninger sad to republikanske lovgivere i en salon i Houston-området tirsdag, mens de blev klippet ulovligt," rapporterer en sagde

Rep. Steve Toth, fra The Woodlands, og Rep. Briscoe Cain, fra Deer Park, tilføjede brændstof til bevægelsen mod statslige og lokalt påbudte restriktioner, som har til formål at bremse spredningen af ​​COVID-19.

Fredag ​​fik en del af Texas-virksomheder lov til at genåbne, efter at guvernør Greg Abbott meddelte, at han ville lade Texas' ophold-at-home ordre udløbe. Den flerfasede genåbningsplan tillader i øjeblikket nogle virksomheder - såsom detailbutikker, restauranter, biografer og indkøbscentre - at genåbne med begrænset kapacitet. Men virksomheder, inklusive barbershops, frisørsaloner, barer og fitnesscentre kan ikke genåbne endnu, fordi Abbott sagde, at et team af medicinske eksperter har rådgivet om, at det stadig er usikkert.

En salon ejer var dømt til fængsel i 7 dage...i Texas! 

En salonejer i Texas blev tirsdag idømt syv dages fængsel efter at have nægtet at lukke ned på trods af restriktioner på social afstand, der kræver, at hendes forretning forbliver lukket midt i coronavirus-udbruddet.  

Dallas-dommer Eric Moyé holdt Salon À la Mode-ejer Shelley Luther i kriminel og civil foragt for retten for at nægte at efterkomme en tilholdsforbud udstedt i slutningen af ​​april, ifølge retsdokumenter. Han beordrede også virksomheden til at betale en bøde på $500 for hver dag, salonen overtrådte rettens mandat til, at forretningen skulle holde lukket. Luther planlægger at anke afgørelsen.

"Udvigelsen af ​​domstolens ordre var åben, åbenlys og forsætlig," skrev Moyé. "Skønt de tiltalte har fået mulighed for at gøre det, har de ikke udtrykt anger, anger eller beklagelse for deres foragtelige handling."

En artikel i Vox på en eller anden måde formået at racialisere kravet om, at saloner åbner op. Jeg kan stadig ikke følge argumentet, selvom jeg har læst stykket tre gange. Det har noget at gøre med forskellen mellem hårtyper og privilegier og diskrimination eller sådan noget. Jeg formoder, at tesen er, at de, der ville have klipninger, var racistiske på en eller anden måde. 

Denne situation var uholdbar, så stater begyndte at åbne saloner, men med skøre regler, der slet ikke gav nogen mening. Det var viruskontrol lavet på stedet. Tjek denne absurde rådgivning fra Connecticut. 

Ingen føntørring, da det tydeligvis spreder covid over det hele og fører til massedød. Blæser covid overalt! Og 50 % kapacitet var et klassisk træk, der diskriminerede små butikker til fordel for store. Jo større butik, jo flere stationer, jo flere mennesker kunne passe ind under en 50%-regel. Det samme gjaldt naturligvis for restauranter. Det var et privilegium for store virksomheder frem for mindre konkurrenter. 

Vanen tro udsendte regeringen i New York en 10-siders rådgivning det slog mig, da jeg læste, at det dybest set var umuligt at følge. Inkluderet her er følgende:

Held og lykke med at finde ud af videnskaben bag al denne skamplet. Der var aldrig nogen. Ikke ét liv blev reddet; det har i hvert fald ingen påvist. Og i sidste ende fik de fleste alle Covid alligevel. Alt det betød var tre måneder eller mere med dårligt hår. 

Det ville være værd at undersøge, om og i hvilket omfang disse absurde regler bidrog til at tvinge regeringer til at genåbne efter katastrofale nedlukninger. 

Lad os ikke glemme de måneder, hvor klipningen var ulovlig. Da regeringerne endelig tillod dem, tillod det ikke føntørrere og fik kunderne til at følge pilene på gulvet og kun bruge "berøringsfrie" betalingsmetoder. 

Det er pandemikontrol i en nøddeskal. Sikke en skændsel hele denne periode var for videnskab, rationalitet, menneskerettigheder og frihed.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute