Repræsentant Jim Jordan kom ud med en række frigivne og uredigerede e-mails leveret til en kongreskomité fra Facebook, der viser det massive pres, det Hvide Hus og andre enheder lagde på den sociale mediegigant under pandemien. Formålet var at tilintetgøre fortællinger og endda memer, som Det Hvide Hus tog overhånd med. Dette er blevet alt for velkendt. Min retssag er stadig under behandling, og jeg forventer, at dette vil hjælpe min sag.
FACEBOOK-FILERNE, DEL 1: DOKUMENTER MED RYGGEVÅN BEVISER FACEBOOK CENSUREREDE AMERIKANERE PÅ GRUND AF BIDEN HVIDT HUS-PRESS
Tråd:
Aldrig før udgivne interne dokumenter indkaldt af retsudvalget BEVISER, at Facebook og Instagram censurerede opslag og ændrede deres indholdsmodereringspolitikker på grund af forfatningsstridigt pres fra Biden Hvide Hus.
I løbet af første halvdel af 2021 stod sociale medievirksomheder som Facebook over for et enormt pres fra Biden Hvide Hus - både offentligt og privat - for at slå ned på påstået "misinformation".
I april 2021 cirkulerede en Facebook-medarbejder en e-mail til Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg og COO Sheryl Sandberg og skrev: "Vi står over for fortsat pres fra eksterne interessenter, herunder [Biden] Det Hvide Hus" for at fjerne opslag.
I en anden e-mail fra april 2021 informerede Nick Clegg, Facebooks præsident for globale anliggender, sit team hos Facebook om, at Andy Slavitt, en seniorrådgiver for præsident Biden, var "forarget. . . at [Facebook] ikke fjernede" et bestemt indlæg.
Hvad ønskede Biden Hvide Hus fjernet? Et meme. Det er rigtigt, selv memer blev ikke skånet fra Biden Hvide Hus's censurbestræbelser.
Da Clegg "imodede, at fjernelse af indhold som det ville repræsentere et betydeligt indgreb i traditionelle grænser for ytringsfrihed i USA", ignorerede Slavitt advarslen og det første ændringsforslag.
Hvad skete der så? Facebook gik i panik. I en anden e-mail fra april 2021 rejste Brian Rice, Facebooks vicedirektør for offentlig politik, bekymringen om, at Slavitts udfordring føltes "meget som en korsvej for os med [Biden] Hvide Hus i disse tidlige dage."
Men Facebook ønskede at reparere sit forhold til Det Hvide Hus for at undgå negative handlinger: "I betragtning af, hvad der er på spil her, ville det også være en god idé, hvis vi kunne omgruppere og gøre status over, hvor vi er i vores forhold til [Det Hvide Hus] ], og også vores interne metoder.”
Det var ikke første gang, at Biden Hvide Hus var vred over, at Facebook ikke censurerede mere. Ifølge disse dokumenter krævede Biden Hvide Hus at vide, hvorfor Facebook ikke havde censureret en video fra @TuckerCarlson
Så Facebook forberedte sit svar.
For at formilde Biden Hvide Hus blev der udarbejdet talepunkter for Clegg. Facebook var klar til at fortælle Det Hvide Hus, at det havde degraderet en video, som Tucker Carlson havde lagt ud, med 50 procent som svar på Det Hvide Hus' krav, selvom indlægget ikke overtrådte nogen politikker.
Det offentlige pres voksede også. I juli 2021 fordømte præsident Biden offentligt Facebook og andre sociale medieplatforme og hævdede, at de "dræbte folk" ved ikke at censurere påstået "misinformation".
Den 2. august 2021 indrømmede Facebook, at det ville ændre sine politikker på grund af pres fra Biden Hvide Hus.
2. august 2021: “[Facebooks] ledelse spurgte Misinfo Policy . . . at brainstorme nogle yderligere politiske håndtag, vi kan trække for at være mere aggressive over for. . . misinformation. Dette stammer fra den fortsatte kritik af vores tilgang fra [Biden]-administrationen."
Men det var ikke kun Det Hvide Hus. Facebook ændrede også sine politikker som direkte reaktion på pres fra Bidens kirurggeneral og censurerede medlemmer af "disinformation dusinet".
Disse dokumenter OG ANDRE, der netop er blevet fremlagt for udvalget, beviser, at Biden-administrationen misbrugte sine beføjelser til at tvinge Facebook til at censurere amerikanere, hvilket forhindrede fri og åben diskurs om spørgsmål af kritisk offentlig betydning.
Først efter at udvalget meddelte, at det havde til hensigt at foragte Mark Zuckerberg, fremlagde Facebook NOGEN interne dokumenter til udvalget, herunder disse dokumenter, som BEVISER, at regeringens pres var direkte ansvarlig for censur på Facebook.
På baggrund af Facebooks nyfundne forpligtelse til fuldt ud at samarbejde med udvalgets undersøgelse, har udvalget besluttet at holde foragt i bero. For nu. For at være klar, er foragt stadig på bordet og VIL blive brugt, hvis Facebook ikke samarbejder fuldt ud.
reposted fra RationalGround
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
