Mainstream-mæslingehangere

Hvis du har fulgt rapportering fra mainstream-medier på det seneste, kunne du ikke have gået glip af bølgen af ​​historier om genopblussen af ​​mæslinger i Canada eller USA. Sterkt udseende offentlige sundhedsembedsmænd med rynkede øjenbryn er citeret for at sige, at vi er ved at blive slugt af en meget smitsom sygdom, der kan forebygges med vacciner. Tilsyneladende er dette den næste STORE ting at bekymre sig om. 

Eller måske ikke. 

Med det gamle markedsføringsordsprog om, at "Du sælger ikke bøffen, du sælger syden," kan du næsten høre kulørrederne fyre op med mæslingehistorier som disse: 

Newsweek: Tilfælde af vandrende mæslinger vækker frygt for et bredere udbrud

Denne CBC historie: Hvor bekymrede skal vi være for mæslinger? 

Toronto Star: Mæslingetal er "skyrocketing!" 

Vancouver Sun: Mæslinger i Canada: Hvad skal man vide om stigende tilfælde og øget tøven med vacciner." Bemærkning af mæslingeudbrud i Europa og canadiske sundhedsmyndigheder er "bekymrede for, at forårsferien kan genindføre den meget smitsomme virus til Canada."

Fra The Sun (Storbritannien): "Forældre til at beskytte deres børn mod mæslinger stiger i takt med, at millioner er i fare." 

Jeg har ikke lavet en udtømmende analyse af den nuværende dækning af mæslinger, men ud fra det dusin eller deromkring historier, jeg har set, synes rapporteringen at indeholde overraskende konsistente meddelelser med hjem: Mæslinger er dødelige, udbrud er forårsaget af for mange uvaccinerede børn, og derfor er vi nødt til at give flere vacciner til alle. Nogle slutter med: Vi har brug for obligatoriske mæslingevaccinationspolitikker. Der er ikke plads til nuancer. 

Derefter den videnskabelige litteratur som f.eks dette papir afsluttes med følgende udtalelse: 

Mæslinger udgør fortsat en betydelig og forebyggelig sundhedsbyrde med alvorlige komplikationer, hospitalsindlæggelse og indlæggelsesdødelighed.

Med andre ord, vær bange. Vær bange, og løb, gå ikke, til den næste klinik, der tilbyder dig eller dit barn en mæslingesprøjte, fordi du måske ikke er opdateret. 

Hvad alle disse historier mangler, typisk for medier, der surfer på en frygtindgydende fortælling, er en følelse af kontekst, et kort stænk af historien og endda et dyk i regnestykket for mæslinger. Trigger Advarsel: Jeg agter at diskutere noget matematik nedenfor.

Hvor langt tilbage skal man i British Columbia, en canadisk provins med 5 millioner mennesker, for at se, hvordan mæslinger ser ud? Det sidste tilfælde i BC var tilsyneladende i 2019, men du skal tilbage til 2018 for at se en rapport fra BC Centers for Disease Control rapport om sagen. Den korte rapport er oplysende læsning. 

Der var 6 tilfælde af mæslinger det år i en befolkning på 5.1 millioner. (matematikalarm: Hvis du boede i f.Kr., havde du derfor en chance på 1 ud af 850,000 for at få mæslinger det år). Der var ingen mæslingedødsfald. Hvad ved vi om de seks rapporterede tilfælde? Af disse seks tilfælde var halvdelen fuldt immuniseret med to skud, en havde en og en havde en historie med "barnevacciner." Så måske kunne man konkludere, at 4 til 5 af disse 6 havde en vis grad af mæslingeimmunisering. Hmmm. Hvad sker der? 

Lidt af historie

De af os født før 1970 med personlig erfaring er stort set alle enige om, at mæslinger er et stort "meh". Vi havde det alle selv, og det havde vores brødre, søstre og skolevenner også. Vi havde også skoldkopper og fåresyge og fik typisk et par dage fri fra skolen. Den eneste bivirkning af disse sygdomme var, at min mor sukkede tungt og ringede til arbejdet for at sige, at hun skulle blive hjemme for at passe et barn med pletter. 

Det er svært at finde ud af, hvad dødeligheden af ​​mæslinger var i Canada, før mæslingevaccinen blev frigivet i begyndelsen af ​​1960'erne, men hvis vi tager USA som en proxy, var der i 1955 345 mæslingedødsfald i den amerikanske befolkning på 165 millioner. (matematikalarm: det er en ud af 478,000 chance for at dø af mæslinger i før-vaccinetiden). 

Mange mennesker fik mæslinger dengang, ligesom jeg og min bror og søstre, men meget få døde. Andre rapporter bemærker, at den amerikanske dødsrate fra mæslinger før vaccination var omkring 1 ud af 10,000, men det er sandsynligvis en overdrivelse, for dengang ville vores forældre, der havde et barn med feber og udslæt, ikke være gået til lægen eller indberettet det til regeringen. Med andre ord refererer tallet 1 ud af 10,000 kun til de ti tusinde mennesker, der er syge nok til at få deres sag indberettet til regeringen eller indlagt på hospitalet. Den sande dødsrate i hele befolkningen er sandsynligvis meget, meget lavere. Hvor mange af vores mødre ringede til regeringen eller endda lægen, hvis barnet havde pletter og feber? Næsten ingen vil jeg gætte på.

Lad os se det i øjnene, selv en kort tur tilbage gennem historien viser os, at læger var meget blaserede over for mæslinger, beskrevet som en "selvbegrænsende tilstand af kort varighed, moderat sværhedsgrad og lav dødsfald." Med andre ord, du fik det, det varede ikke længe, ​​det var ikke så slemt og det var meget usandsynligt, at du ville dræbe dig. Det bedste ved at få det, er selvfølgelig bonussen for dit immunsystem, da det at få den ægte vare gør dig klar til næsten livslang og værdifuld immunitet. Hvad har ændret sig? 

Takket være både udbredt vaccination og naturlig immunitet blev mæslinger i begyndelsen af ​​2000'erne i det væsentlige erklæret udryddet i USA og Canada, men stadig meget aktive i udviklingslandene, hvor mangel på ordentlig ernæring (især A-vitamin) sætter underernærede børn i fare for at få alle slags sygdomme, herunder mæslinger. I Canada og USA er der, selv med op mod 90 % vaccinationsdækning blandt børn, stadig udbrud, for det meste i mellem- og gymnasieskoler.

Dette er ikke "manglende vaccination", som medierne vil fortælle dig, det er "vaccinesvigt." Dybest set ser vaccinen ikke ud til at virke hos nogle mennesker. Samtidig har der ikke været et dødsfald forårsaget af mæslinger i Canada eller USA i mindst 20 år. Lad det synke lidt ind, mens du nyder den epidemiske mæslingeplageri, vi oplever i øjeblikket. 

Så er der den ikke ofte citerede kendsgerning, at "vilde mæslinger" er anderledes end den, vi alle er vaccineret mod, og det er ikke en dårlig ting. Forskere har fundet ud af, at vi burde være glade for, at vilde mæslinger stadig cirkulerer i samfundet, fordi det har en tendens til at booste folks immunsystem (selv blandt de vaccinerede), når de kommer i kontakt med det. En italiener studere fandt ud af, at hvis du rent faktisk får mæslinger, er din immunitet livslang, hvorimod din immunitet efter at have fået de to doser mæslingevaccine falder inden for 10-15 år. 

Denne papir så på de seneste erfaringer med mæslinger i USA (2002-2016) og rapporterede, at der var 1,018 mæslingeindlæggelser over den 14-årige periode. Det er 73 indlæggelser om året. Der var i alt 34 dødsfald eller omkring 2.4 dødsfald om året. Det er ud af en befolkning på 327 millioner mennesker. Så dine chancer for at dø af mæslinger i USA var omkring 1 ud af 136 millioner.

Vi får at vide, at globalt set er mæslinger en kæmpe sag. Som enhver sygdom er det bestemt en større sag, hvis du er fattig og ikke får nok at spise. I 2019 rapporterede Verdenssundhedsorganisationen imidlertid 839 tilfælde i 23 stater, der omfatter 328 millioner mennesker, hvilket gør frekvensen til omkring 1 ud af 391,000. Det er rigtigt, at børn i fattige lande kan dø af mæslinger, men de dør også af alt det andet, der dræber fattige, underernærede mennesker, der lever i lande uden rent vand eller sanitet eller fungerende sundhedssystemer. Mange infektionssygdomme, herunder mæslinger, angriber de mest immunkompromitterede, som også tilfældigvis er de fattigste og mindst robuste mennesker på planeten.

De minimale tal, vi taler om i den udviklede verden, tyder dog på, at risikoen for død som følge af mæslinger er voldsomt overdrevet. 

Dette spørgsmål dvæler for mig: hvorfor føler folkesundhedsfolk hjulpet af de almindelige medier, at de har brug for at overdrive, fordreje og frygte med denne 'sygdom?'

Måske er det nuværende sæt af offentlige sundhedsembedsmænd ikke særlig gode til at 'læse rummet' i vores post-Covid-verden, hvor tidligere åbenlyse løgne og forvrængninger alvorligt har påvirket vores kollektive evne til at stole på offentlige sundhedsråd. Alligevel forsøger kampagnen fortsat at skræmme folk, der hævder, at mæslinger er en sygdom, der repræsenterer en "betydelig og forebyggelig sundhedsbyrde med alvorlige komplikationer, hospitalsindlæggelse og indlæggelsesdødelighed."

Nogle vil måske sige: Ja, men hvor slem ville dødsraten for mæslinger være, hvis vi ikke havde udbredte mæslingevacciner til rådighed? Nu er vi ved at blive hypotetiske her, og ingen kan svare endeligt på det. For mig er det et ubevisligt stråmandsargument og intet forsvar for den åbenlyse brug af frygt, forvrængning, overdrivelse og hype for at skræmme folk om en sygdom, hvor potentialet for skade for de fleste af os er så fjernt, at det er til grin. 

Hvad gør denne overdrivelse? En nylig canadisk undersøgelse viste, at modstanden mod obligatoriske vaccinationer hos børn er vokset fra 24 % (før pandemien) til 38 % (2024). Dette er den sideløbende skade ved at tvinge vacciner på folk, som vi så indsat med Covid-19. Igen får sådanne handlinger bare folk til at stoppe med at stole på "officielle" sundhedsråd og skubbe tilbage mod tvangsforanstaltninger. 

Jeg har brugt meget af min professionelle karriere på at imødegå frygt-manger og misinformation relateret til mange receptpligtige lægemidler, inklusive dem til forhøjet blodtryk, kolesterol, fedme eller blodsukker, tilstande hvor grove og lægemiddelbaserede beskeder forvirrer forbrugerne og driver dem tilbage og videre til lægen for flere tests og flere piller. 

En af mine kollegaer, Dr. Joel Lexchin fra Toronto, udgav for nylig et kapitel om sygdomsfremkaldelse i Encyclopedia of Pharmacy Practice and Clinical Pharmacy. Han konkluderede: "Sygdomsprog fremmer et syn på mennesker, ikke som sunde autonome væsener, men som sårbare individer, der altid er i fare for en trussel lige rundt om hjørnet. “

Det er, hvad der sker med mæslinger. Store medier og regering overhyper karakteren af ​​en sygdom, som historien har vist os, kan være en forløber for nogle meget dårlige folkesundhedspolitikker såsom obligatoriske vaccinationsprogrammer og andre tvangsforanstaltninger. Giver det mening at være mæslingesyg, når niveauet af flokimmunitet, opnået gennem naturlig immunitet og vaccination allerede er ret betydeligt? At gøre det svarer til at græde ulv eller råbe ild i et overfyldt teater. Du alarmerer folk unødigt, og når du længere nede ad vejen har brug for dem til at være opmærksomme på noget faktisk seriøst, vil ingen stole på dig. 

Til sidst har vi ikke diskuteret ulemperne. Mit mantra er, at enhver medicin, der kan hjælpe, også kan skade. Hvad ved vi om skaderne ved mæslingevaccinen? Det ærlige svar er, at der er nogle alvorlige huller i vores viden. Vi kan ikke afvise, at nogle mennesker desværre er såret af vacciner. Hvor mange mennesker er såret i tilfælde af mæslingevaccinen?

Det er ekstremt svært at fastlægge et nøjagtigt tal, da disse tal er afhængige af rapportering af vaccinebivirkninger, en notorisk upålidelig datakilde. Indberetningen af ​​lægemiddel- eller vaccineuønskede hændelser til sundhedsmyndighederne er så ringe, at måske 1 ud af 100 bivirkninger nogensinde bliver indberettet til en offentlig myndighed. Det var konklusionen på Harvard Pilgrim-undersøgelsen om frekvensen af ​​rapportering til VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). (matematisk tip: hvis du hører om et lægemiddel eller en vaccine, der forårsagede 1,000 rapporterede bivirkninger, så gang det med op til 100 - så det sande antal, der muligvis lider af den uønskede hændelse, kan være omkring 100,000 personer).

Amerikanske statistikker hentet fra en pulje af mennesker, der søger erstatning for skader eller dødsfald forårsaget af vacciner, rapporterede, at der mellem 1988 og 2023 var 1,048 sådanne rapporter knyttet til MFR-vaccinen (den der indeholder mæslingevacciner) lavet til National Vaccine Injury Compensation Program i USA.

Ved siden af ​​influenzavaccinen eller DPT-skuddet havde MFR-vaccinen det tredjeflest antal personer, der søgte erstatning for skader. Hvis de 1,048 rapporter kun er en lille brøkdel af de mennesker, der faktisk er såret af vaccinen, kan det sande antal være tættere på 100,000. Husk, at dette er en 'sygdom', der forårsagede 34 dødsfald over en 14-årig periode i USA. 

For en sidste kommentar til dem, der siger, at mæslingevaccinen er "utrolig sikker", håber jeg, at de har ret, men jeg vil også spørge, hvilken pålidelig forskning de peger på for at understøtte denne konklusion. 

En metaanalyse fra 2012 fra Cochrane Collaboration (som ikke tager penge fra medicinalindustrien) undersøgte alle de data, de kunne finde rundt om i verden om MFR-vaccinens sikkerhed. De fandt 57 kliniske forsøg med i alt 14.7 millioner børn, der havde modtaget MFR-vaccinen. Cochranes konklusion sagde, at: "designet og rapporteringen af ​​sikkerhedsresultater i MFR-vaccineundersøgelser, både før og efter markedsføring, er stort set utilstrækkelige." 

Med andre ord: Så meget som offentlige mennesker råber "sikkert og effektivt" fra hustagene og pander dem, der er 'tøvende', er virkeligheden, at de sikkerhedsundersøgelser, der er lavet på den vaccine både før og efter de blev godkendt til salg, ikke hjælper. i besvarelsen af ​​spørgsmålet om overordnet sikkerhed. Hvis nogen har en mere omfattende metaanalyse af MFR-vaccinens overordnede sikkerhed, så lad mig det vide.

For at konkludere, er den nuværende tilstand af moderne mæslingesyge et ledemotiv for post-pandemisk folkesundhed, hvor staten og de almindelige mediers mæslingerangreb aktivt fortæller befolkningen, at de skal frygte en sygdom, der har en ekstrem lille chance for, at du får den og en endnu større chance for, at du dør af det. Det anbefaler forudsigeligt, at alle gør, hvad de kan for at beskytte deres familie (dvs.: få flere mæslingesprøjter), som måske eller måske ikke beskytter dig. Og hvis du får skuddet, skal du vide, at enhver sikkerhedsforskning om mæslingevaccinen for det meste er utilstrækkelig.