Denne stilhed er ikke gylden

I det mindste afholdt Storbritannien offentlige høringer, selvom de blev spillet fra starten. Der er en lille smule ærlighed over, at de overhovedet holdt dem. Når alt kommer til alt, var Covid-æraen for offentlig politik, i USA og over hele verden, den værste implementering af obligatorisk offentlig politik i vores liv. Det påvirkede hele livet på måder, som var utænkelige selv et år før. 

Det var ikke en naturhandling. Det blev designet og indsat af magthavere. 

En kronik om det, der er blevet knust, frembringer en litani af forfærdelige: uddannelsestab, ødelagte virksomheder, voldsom psykisk sygdom, medicinsk skade, hjemløshed, jobomvæltning og tab, udtømt kunst, ødelagte familier og samfund, inflation, ødelagte nationalregnskaber, en generation af studerende traumatiserede, bitre politiske splittelser og en udbredt mangel på håb i fremtiden. 

Den liste er kun en brøkdel af prisen. Og ordene ovenfor er uafhængige af menneskers virkelige oplevelser. Når emnet kommer op i en privat samtale, er resultatet en forbløffende beretning om personlig fortvivlelse og tragedie, ofte efterfulgt af tårer under nogle omstændigheder. Den forfatningsmæssige regering blev skudt, og det meste af det, vi troede var og ikke var muligt i det offentlige liv, blev brændt af tyranniets rene vildskab skubbet af for det meste ikke-valgte bureaukrater. 

Intet af det, du lige har læst, er åbenlyst bestridt af nogen. Næsten ingen kan findes i dag, der forsvarer det, der skete, undtagen måske i de mest fåreagtige vendinger, og næsten altid med det åbenlyst falske forbehold, at "Vi vidste bare ikke dengang, hvad vi ved nu." Det virker som en lurvet undskyldning for, hvad der er resultatet. I disse dage – igen, for det meste i private samtaler – synes næppe nogen apokalyptisk forudsigelse ud over plausibilitetens område. 

Den offentlige tavshed over hele dette emne er mere end bizar. Der foregår politiske konventioner over hele landet. De bliver overværet af tusindvis. Alle samles om og for noget. Men Covid-svaret kommer næsten ikke frem. Når den gør det, er det en hurtig og overfladisk samtale og hurtigt faldet. De eneste to kandidater, der overhovedet dvæler ved emnet – Ron DeSantis og Robert F. Kennedy, Jr. – er systematisk marginaliseret og forstummet, med store og aktive oppositionsjuntaer, der arbejder døgnet rundt. 

Husk på, at alle de almindelige medier samarbejdede på det tidspunkt – sammen med alle store teknologiske platforme – for at heppe på Covid-reaktionen fra lockdowns til maskerne til skudmandaterne, mens de aktivt forstummede dissens. Vi har alle de kvitteringer, vi skal bruge for at bevise, at de alle handlede på opfordring fra regeringsaktører. I betragtning af denne historie burde det måske ikke overraske os, at de er tavse i dag. Ingen ønsker at indrømme, hvad de gjorde mod os. 

Som følge heraf får næsten ingen afsløringer om Big Tech-censur, overskydende dødsfald, forurenede skud, misbrugte midler eller korruption af offentlige embedsmænd og akademikere mediernes opmærksomhed. For mange af os er det, der sker, og det, der afsløres dagligt, en parade af skandaler, bortset fra at de nationale medier er ligeglade med det mindste. 

Begge politiske partier var involveret. Så at tie om hele dette emne er den ene ting med sikkerhed, som både Biden og Trumps styrker er enige om. De behøver ikke engang at diskutere det. De ved bare ikke at tage dertil. Når først stemmer melder sig til den ene eller den anden side, bliver de stille om dette og opfører sig, som om intet virkelig er sket. Biden bliver aldrig spurgt om det, men så bliver han ikke spurgt om noget. Trump er kun blevet spurgt et par gange, og svarer, som om det var længe siden, han gjorde det rigtige, og ellers tilbyder han nul med hensyn til detaljer, selvom hans administrations svar nok ødelagde hans præsidentskab. 

Trump-partisanerne har den stærkeste grund til tavshed og at håndhæve det på alle andre. Trump gav grønt lys for lockdowns i marts 2020. Da han mistede interessen for Covid-svaret, tog bureaukraterne over, og han blev reduceret til at tweete indsigelser. 

Selv i september 2020 – efter at Scott Atlas havde overbevist ham om, at det hele havde været en stor fejl – indførte CDC et fraflytningsmoratorium, der ødelagde ejendomsrettighederne for millioner af udlejere og holdt denne regel hele året. Godkendte Trump dem, eller var han magtesløs til at stoppe dem? I virkeligheden, efter lockdowns, var han kun præsident i navnet – en ret ydmygende realitet for en mand, der lovede at bruge sin fantastiske magt til at gøre Amerika fantastisk igen. 

Store erhvervsforhandlere opnåede enorme fordele i forhold til deres mindre og lokalt ejede konkurrenter, hvilket drev mange ud af markedet. Ikke én af dem har offentligt udtalt sig om, hvad der viste sig at være det heldigste brud i deres historie. De er heller ikke blevet spurgt om en mulig rolle i at presse på for lockdowns og deres forlængelse, ikke engang Amazon, selvom deres grundlægger også er ejer af Washington Post som pressede Covid-reaktionen i årevis og stadig gør. 

Hvad angår den akademiske verden, lukkede de fleste gymnasier og universiteter i landet ned, låste børn i kollegieværelser eller forbød dem fra campus og tvang derefter deres studerende og fakulteter til at få skud, de ikke havde brug for. At protestere mod dette førte til store udrensninger og aflysninger, så de fleste forblev stille. Derfor har de "bedste og klogeste" ingen grund til at efterforske eller forfølge retfærdighed. 

Således gør medvirken til alle disse forbrydelser mod frihed, ejendom og personlig autonomi, hvad der ellers ville være alvorlige undersøgelser af skyld. Resultatet er det universelle mumler: "Det er længe siden og skete alligevel aldrig."

Al denne form for sociopolitisk analyse kan måske forklare hele tavsheden. Alligevel kan nogle af os ikke rokke ved fornemmelsen af, at der er noget andet i gang, noget at gøre med den nationale sikkerhedsstat og biovåbenprogrammet. Hvem sagde hvad til hvem og hvordan og hvorfor? Vi ved med sikkerhed, at uanset hvad der skete skete mellem den 26. februar og den 13. marts 2020. Nogle mennesker ved med sikkerhed: Trump for en, men Tucker Carlson og Fauci og Farrar og mange andre foruden. De ved det, men de siger det ikke. Hvorfor er det? Hvilken frygtelig hemmelighed bliver der hvisket blandt eliterne?

Hvor er nysgerrigheden efter at vide, hvad det er? Efter den store krig var der mange års høringer og deraf følgende bøger og offentlig debat. Efter begyndelsen af ​​den store depression var det det samme: mange års officielle undersøgelser. Det var det samme efter Anden Verdenskrig, Kennedy-mordet, Watergate, S&L-krisen i 1980'erne, Iran-Contra-affæren, 9-11, og finanskrisen i 2008. 

At se nøje på en stor episode og finde ud af, hvad der gik galt, er et nationalt ritual – eller var. Hvorfor sker det ikke nu?

Stilheden er ikke gylden. Det er farligt. Det er endda forræderisk. Covid-reaktionen ødelagde alt, hvad verden identificerede med Amerika: frihed, rettigheder, decentralisme, handel, individuel frihed og tapperhed over for prøvelser. Regeringer sammen med alle de kommanderende højder forrådte alle disse værdier. Vi skal vide hvorfor. Vi skal vide hvordan. Vi skal vide hvem. Stilheden kan betyde, at der er mere i vente. Hvilket vil sige, at stilhed er lig med død.