Brownstone » Brownstone Institute Journal » Det er sindssygt, at gymnasier stadig påbyder vacciner
universitetsvaccinemandater

Det er sindssygt, at gymnasier stadig påbyder vacciner

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Overskrifter i sidste uge erklærede naturlig immunitet bedre beskyttelse end vacciner, baseret på en Lancet studere Torsdag, der bakkede op om en banebrydende Israelsk undersøgelse fra . . . August 2021. Alligevel blokerer vaccinemandater fortsat en fuld tilbagevenden til normalitet, og det tager særligt hårdt på universitetsbørn.

Tre år efter - og længe efter at COVID holdt op med at være en dødelig, landsdækkende trussel - er mange institutioner stadig tilbageholdende med at give slip på pandemiske restriktioner. Forældre er kommet for at se, hvordan disse dvælende regler har ramt de unge særligt hårdt. For universitetsstuderende føler campusser sig for evigt ændret under vægten af ​​det allestedsnærværende refræn "for at holde samfundet sikkert."

Nogle professorer maskerer for eksempel stadig deres klasser eller flytter dem online. Mange gymnasier fortsætter med at have vaccine- og boostermandater på plads, selvom det overvældende flertal af studerende allerede har opnået naturlig immunitet og er blandt den mindst sårbare befolkning af amerikanere.

Afgangsklassen i 2023 har næppe kendt de friheder, ældre generationer nød - sprudlende og ubegrænset socialt samvær, personlige intellektuelle debatter og, selvfølgelig, friheden til at vælge, om de vil tage en eksperimentel medicinsk intervention. Er det underligt, at tilmeldingen til universitetet er faldet? CUNY har netop rapporteret et fald på 9 procent.

Mens mange var villige til at acceptere en midlertidig suspension af rettigheder, da man ikke vidste meget om denne mystiske virus, har der været et dramatisk skift i den offentlige mening på det seneste. Selv dem, der talte for vaccinemandater og lockdowns, taler nu om "pandemiamnesti", og i stedet retter de stille deres opmærksomhed mod utilsigtede konsekvenser af pandemien.

Men bureaukratiet halter langt bagefter. Det fungerer i sin egen hastighed, uanset sund fornuft, kritisk tænkning eller skadelig påvirkning. College vaccine mandater er et grelt eksempel på dette fænomen; når alt kommer til alt, er vaccinemandater simpelthen ikke effektive til at beskytte samfundet. Hvordan kunne de være, hvis de ikke forhindrer overførsel? Ikke desto mindre forbliver de stædigt normen i New York og andre steder.

Et af de mest skandaløse universitetsmandater kan findes på SUNY-campusser. Chokerende nok, det kun gælder for studerende: Ældre, mere sårbare fakulteter og personale er ikke forpligtet til at tage vacciner, hvilket gør det til et af de mest uhyggelige og juridisk tvivlsomme mandater, der stadig står.

SUNYs politik påvirker over en million studerende, som har ringe risiko for alvorlige COVID-19-komplikationer. Og som alle medicinske indgreb er vaccinerne ikke uden risiko.

Så hvorfor gør vi stadig dette? I 2021 bukkede en SUNY-studerende under for vaccinerelateret myokarditis, efter at han blev tvunget til at tage vaccinen for at forblive tilmeldt. Tragedier som denne må ikke ignoreres og burde have været nok til at sætte spørgsmålstegn ved mandater for længe siden.

Risiko for myokarditis hos unge mænd og uregelmæssigheder i menstruationscyklus hos kvinder er anerkendte bivirkninger af vaccinerne, som ikke var fuldt ud kendt, da de først blev gjort tilgængelige. Hvad vil vi ellers opdage i bakspejlet, og hvem vil være ansvarlig?

Studerende og forældre har kæmpet for at få vores stemmer hørt, og mindst ét ​​universitet i New York har lyttet. Rochester Institute of Technology for nylig droppede sit vaccinemandat, og bemærker, at "mens COVID-19 er til stede i vores samfund, har det udviklet sig til en mildere sygdom med betydelig mindre risiko for den generelle befolkning." Denne forfriskende tilbagevenden til sund fornuft får SUNYs 2023-forårsvejledning til at se endnu mere latterlig ud end nogensinde.

Af alle erfaringerne fra pandemien er den største, hvor skrøbelige vores borgerlige frihedsrettigheder er. Vi har været vidne til et ubarmhjertigt indgreb i enhver borgerlig frihed, vi nogensinde har taget for givet, op til og inklusive retten til uddannelse og kropslig autonomi.

Selv med pandemien klart overstået, fortsætter FDA med at udstede nødbrugstilladelser til COVID-19-vacciner og -test. Vi aner ikke, hvad noget af dette betyder for collegemandater, men vi ved, at efter tre lange år har vi fået nok. Elever og forældre vil ikke længere være tavse. Hvis universitetsbureaukrater ikke er villige til at afslutte deres hensynsløse og forældede COVID-19-politikker nu, vil forældre flytte deres støtte til gymnasier, der gør det.

Yasmina Palumbo er medforfatter til dette stykke, som først løb i New York Post.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Lucia Sinatra

    Lucia er en inddrivende værdipapiradvokat. Efter at være blevet mor, vendte Lucia sin opmærksomhed mod at bekæmpe uligheder i offentlige skoler i Californien for elever med indlæringsvanskeligheder. Hun var med til at stifte NoCollegeMandates.com for at hjælpe med at bekæmpe college-vaccinemandater.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute