Efter Covid: Tolv udfordringer for en ødelagt verden 

For tre år siden, i dybet af lockdowns, blev det tydeligt, at vi desperat havde brug for en ny borgerbevægelse med et andet fokus. De fremherskende ideologiske former var simpelthen ikke tilpasset det enorme eksogene chok for systemet, som lockdowns indebar. Det var uventet, især under dække af folkesundhed. 

Enhver væsentlig frihed var under angreb. Autoritær/totalitær regering fejer over landet og verden, og næsten hele den intellektuelle klasse sagde: det er fint. Og så jeg foreslog et svar: 

Denne bevægelse, hvad enten den kaldes anti-lockdown eller blot liberalisme, må afvise ondskaben og tvangen i dette nuværende øjeblik i det amerikanske liv. Det er nødt til at imødegå brutalismen ved lockdowns. Den har brug for at tale og handle med human forståelse og høj respekt for social funktion under frihed og det håb for fremtiden, der følger med det. Frihedens og menneskerettighedernes fjender har åbenbaret sig for verden at se. Lad der være retfærdighed. Vores alles velbefindende er på spil. 

Og sådan en bevægelse opstod faktisk. Det har været bredt. Det har overskredet fortidens ideologiske og klassemæssige forankringer. Det voksede i sofistikering og strategi over tid. Modstanden blev international. Den kæmpede sig ud af censur og shaming. Kampfelterne har været varierede og omfattende, fra de videnskabelige tidsskrifter til journalistik til hårde oprør på gaden som f.eks. vognmænds protest. 

Resultaterne har været imponerende. Vaccinemandater og pas er blevet slået tilbage. Retten til internationale rejser er blevet genoprettet. Nøderklæringer har fået lov til at udløbe (selvom beføjelserne stadig er på plads). Vi er tilbage til at foregive, at folket og ikke verdens faucis har ansvaret. 

Der har dog ikke været nogen retfærdighed. Der er ingen tvivl om, at de embedsmænd, der gjorde dette mod os, er på tovene. Mange har sagt op. Andre gemmer sig. Sjælden er den offentlige person i dag, der er villig til at eje det, der skete. Og i disse dage er der næppe nogen, der forsvarer påstanden om, at den despotiske reaktion opnåede noget med hensyn til folkesundhed. 

Kongressen afholder høringer om pandemien, og det er fantastisk. Men massemedierne dækker dem ikke. En brutaliseret befolkning ønsker ikke at gense traumet. Der har været og vil sandsynligvis ikke være nogen reel ansvarlighed meget mindre en Nürnberg 2.0. 

Vi står tilbage med et stort antal tilbageværende problemer fra fortiden og nye, vi aldrig havde forventet. Alt dette nødvendiggør fortsat ideologisk tilpasning og borgermobilisering. Det er en trist sandhed, fordi folk er trætte og demoraliserede og mere end klar til et normalt liv igen. Men vi kan ikke bare ønske os de grimme sandheder væk overalt omkring os. 

Der er ingen tvivl om, at de administrative bureaukrati ville lukke ned igen under samme eller nye påskud. Ja, de vil møde mere modstand næste gang, og tilliden til deres visdom er faldet fra en klippe. Men den pandemiske reaktion gav dem også nye beføjelser til overvågning, håndhævelse og hegemoni. Den videnskab, der drev responsen, informerer alt, hvad de gør. Så næste gang bliver det sværere at holde dem tilbage. 

Nedenfor er nogle tilbageværende og nye problemer, vi skal konfrontere i de kommende år. 

1. Teknisk overvågning og censur 

Big Tech overvågede før pandemiens reaktion, men periodens kvasi-krigslov konsoliderede regeringens magt over private data. Twitter-filerne har bevist den enorme rolle, som politistaten spillede i censur af videnskab og enhver mening, der var i modstrid med regimets prioriteter. 

Facebook-grupper blev sprængt væk. LinkedIn og Twitter-konti blev forbudt. Selv Googles søgeresultater blev spillet. Det var derfor, vi i modstandsbevægelsen havde så meget svært ved at finde hinanden i første omgang. 

Da de krævede social distancering, ønskede de mere end menneskelig adskillelse på seks fod. De ønskede at stoppe dannelsen af ​​enhver alvorlig modstand. De ville have os alle isolerede, desorienterede og dermed nemme at kontrollere. Som et resultat blev de værktøjer, som vi engang troede var designet til mere menneskelig forbindelse, implementeret for at holde os adskilt. 

Ja, der er mange retssager i gang, der udfordrer denne praksis som en krænkelse af rettighederne til første ændring. Retsfund har produceret mange tusinde sider, og afgørelserne ser ud til at lande i den rigtige position. 

Men her er hvad der er uhyggeligt. Hvis disse domstolsudfordringer virkelig udgjorde en stor trussel mod praksis, ville mainstream sociale platforme så ikke unddrage sig censur lige nu? De er ikke. YouTube er kongen af ​​fjernelser. Instagram, LinkedIn og Facebook gør det samme. 

Kun Twitter var relativt frigjort, da Elon Musk tog over. Men hans nye administrerende direktør er en forkæmper for indholdsmoderering på foranledning af de annoncører, hun håber at lokke tilbage til platformen. Det ser ud til, at platformen er på vej tilbage til den måde, den var, måske med ikke samme intensitet, men med samme potentiale. Under alle omstændigheder går banen ikke den rigtige vej. Censur og overvågning er ved at blive institutionaliseret. 

Massemedierne optrådte afgrundsdybt under hele fiaskoen, truede dissidenter, forstærkede løgne og jublede over tvangen. Der har ikke været nogen indrømmelse af forseelser. Vi har brug for alle nye nyhedskilder. 

2. Penge og bankvirksomhed

Federal Reserve var afgørende for at muliggøre pandemien. Den stod klar til at tjene penge på hver dollar, Kongressen brugte på at subsidiere nedlukningerne og øge udgifterne for hele folkesundhedshegemonen. Det var så vigtigt, at den 15. marts 2020 – to dage efter erklæringen om nødsituation og en dag før Trump-administrationens lockdown-påbud – det faktisk elimineret reservekrav til banker helt. Med andre ord afskaffede den en kernereguleringspraksis, der havde begrænset pengeskabelsen i mere end 100 år. Resultatet var en tryktur på 6.5 billioner dollars. 

Bankkrisen forårsaget af dramatisk forhøjede renter – en politik designet til at standse de inflationære konsekvenser af Feds tilpasning af Covid-regimet – har destabiliseret regionale banker og centraliserede bankoperationer. I baggrunden er Biden-administrationens erklærede hensigt om at reformere hele systemet ved hjælp af en centralbanks digital valuta, der skaber en vej til et socialt kreditsystem i Kina-stil med universel kontrol. 

Den eneste løsning er sunde penge, men det kommer vi længere fra dag for dag. De kompetente fortalere for pro-frihedsreformer er få og langt imellem. Økonomerne undlod stort set under nedlukningerne at tale for deres disciplin og viden. Nu er de lige så fanget som enhver anden profession. 

3. Erhvervsvirksomhed 

Den pandemiske reaktion var en enorm velsignelse for store virksomheder, især teknologi- og medievirksomheder, og en katastrofe for små virksomheder. Min umiddelbare bekymring i de tidligste dage af nedlukninger vedrørte investeringer i sådanne virksomheder: hvorfor skulle nogen starte en, hvis den kan lukkes ned af regeringsbeslutning? Der har ikke været nogen erstatning for tabene og intet forsøg på erstatning. En recession vil give endnu flere udfordringer. 

Et stort løft for små og mellemstore virksomheder ville være en reform af lovgivningen og retssager, men nutidens politiske miljø tillader næsten ingen diskussion om disse afgørende emner. Al energien fra Washingtons lockdown-choktropper bliver nu brugt på at finde på måder til mere regulering, mindre økonomisk vækst, højere forretningsomkostninger og flere interventioner. Big business elsker dette, men det er ødelæggende for middelklassen. 

Forkæmpere for fri foretagsomhed er nødt til at forstå, at deres sag har afveget massivt fra interessen hos big business, som aldrig har været mere forenet med den store regering i en kampagne for at monopolisere og kartelisere industrien. Samarbejde af denne art er nu normen. Systemet har meget til fælles med mellemkrigstidens korporatisme, der senere blev kaldt fascisme. 

4. Regulatorisk registrering 

Mange af os fik en grundig uddannelse i, hvor indflydelsesrige dårlige aktører i den private sektor er over offentlige myndigheder. Svingdøren er den vigtigste måde, de driver forretning på. FDA startede gummistemplingsvacciner selv på grund af de offentlige indvendinger fra dets topeksperter. CDC uddelte anbefalinger, der i praksis var industribaserede pressemeddelelser. 

Det samme gælder for hele den regulerende stat. Det er ikke længere muligt at skelne, hvilken der er hånden, og hvilken der er handsken: regering eller storvirksomhed. Dette gælder for alle departementer i regeringen, inklusive krigsmaskinen, som opererer på foranledning af ammunitionsproducenterne. 

SEC drives af værdipapirindustrien. Arbejdsministeriet er fanget af fagforeningerne. HUD er fanget af boligudviklerne. Landbrugsministeriet styrer på foranledning af store landbrugsinteresser, mens de blokerer adgangen til markeder for lokale landmænd og ranchere. Og så videre. 

Er vi endnu kommet overens med dette til venstre eller højre? Har libertarianere kæmpet med dette? Jeg formoder ikke. Denne virkelighed har massivt ændret det politiske layout. Vi har helt forladt 1980'ernes klarhed og trådt ind i en ny verden af ​​alvorlig kompleksitet og korruption på alle niveauer. 

5. Folkesundhed 

Folkesundhedsbureaukratierne tog over i 2020, og hvad forsømte de mest? Folkesundhed. De fik os til at blive indendørs, når vi havde brug for sol. De lukkede fitnesscentrene, når vi havde brug for motion. De lukkede afvænningscentrene og grupperne ned på et tidspunkt med massemisbrug. De blokerede distributionen af ​​genbrugsmedicin, som læger selv på det tidspunkt vidste var effektive mod luftvejsinfektioner. Selv basale antibiotika mistede deres glans i mandatet til at vente på vaccinen. Og tilsammen forstærkede alle disse handlinger et langt større problem end smitsomme sygdomme: kronisk sygdom, herunder fedme. 

Hvad med sundhed? Den er i krise. Den amerikanske kost skal ændres. Det hænger igen sammen med den måde, vi lever vores liv på. Vi skal alle lære, at ikke alle sundhedsproblemer kan løses med et lægemiddel. Faktisk er det modsatte sandt: Et samfund, der er oversvømmet af regeringsgodkendt slangeolie, er fundamentalt forgiftet. Forgiftningen af ​​kroppen skal stoppe. Den eneste udvej er den gammeldags måde: frisk luft, solskin, sund kost og daglig motion. Det lyder som en kliche, men det er et spørgsmål om liv og død. 

Vigtige er også reelle og ikke bundne markeder. Vores systemer til levering af medicinske tjenester skal blive mere konkurrencedygtige med læger, der får frihed til at praktisere igen. Forsikringssystemet betjener hovedsagelig industrien og ikke kunderne. Alt dette råber på radikale reformer. Hvad angår FDA og CDC, er reform simpelthen ikke nok. De skal jævnes med jorden med nye systemer i deres plads. 

Derudover observerer vi i pandemiperioden, hvordan folkesundheden blev en trojansk hest for krigsret. Så vidt jeg kan se, er det stadig sandt i dag. Problemet her er dybt og skræmmende, især da stort set ethvert socialt, kulturelt og økonomisk problem kan gengives som et sundhedsproblem. 

6. Uddannelsesinstitutioner 

Folkeskolerne lukkede nogle steder i op til to år. Regeringen tvang lukninger af mange privatskoler. Hjemmeundervisning blev obligatorisk, da daginstitutioner også lukkede. Dette forstyrrede massivt familiernes arbejds- og uddannelsesvaner, men nu søger millioner efter alternativer. Det gælder universiteter og gymnasier, der først forrådte studerende med lockdowns og derefter med maske- og vaccinemandater. 

Der må være en bedre måde. Og markedet for uddannelsestjenester skal åbnes for at tillade en bedre måde. Den gamle måde mislykkedes og bliver nu drænet for tillid, energi og ressourcer, selvom studiegæld er steget til utrolige niveauer, og offentlige institutioner ikke længere er attraktive steder at arbejde. Drømmen om universel uddannelse blev dræbt af dens mest lidenskabelige forkæmpere. 

Og alligevel tager nye institutioner deres plads. De skal. I processen med rekreation er der kommet en ny og meget velkommen vægt på klassikere, det grundlæggende og ægte pædagogiske grundprincipper. Desværre vil overgangen efterlade mange mennesker. Eleverne er allerede to år bagud med at lære, takket være de grusomme lukninger. 

7. Den dybe stat 

Amerikanerne var blevet vagt opmærksomme på denne ting, der kaldes den dybe tilstand før pandemien, men selve oplevelsen beviste det. Demokrati eksisterede ikke. Vi var prisgivet bureaukraterne og deres beslutninger. Domstolene gik ikke op. Da de endelig gjorde det, trak bureaukraterne tilbage og sagde, at ingen har ret til at kontrollere dem. 

Der er hundredvis af agenturer og millioner af deep-state-ansatte, som ikke er ansvarlige over for nogen og alligevel udøver massiv magt over vores liv. Der står intet om disse institutioner i forfatningen. Den bureaukratiske stat er en fjerde gren af ​​regeringen, når der kun skal være tre. Tentaklerne fra Washington strækker sig ikke kun til alle stater og byer, men over hele verden. 

Hele dette problem begyndte i 1880, men forværredes massivt i efterkrigsverdenen, og steg derefter til hegemoni i det 21. århundrede. Den skal absolut afvikles eller i det mindste holdes ansvarlig af folkevalgte repræsentanter. Dette punkt er naturligvis meget vigtigt for etablissementet. Ophævelsen af ​​bekendtgørelsen, der ville omklassificere mange administrative medarbejdere som fritstillede (Tidsplan F) var en af ​​de første handlinger, der blev ophævet af Biden-administrationen. 

8. Forbrydelse og krig 

Under afspærringerne blev trafikulykkerne massivt forværret og forblev sådan. Dataene er ikke inde endnu, men de afspejler helt sikkert rekordstort nedbrud og dødsfald. Hvorfor kan det være sådan? Jeg talte med en Uber-chauffør, som forklarede, at kørsel blev og forblev et mødested for menneskelig vilje, da vores muligheder for at udøve fri vilje blev lukket af. Tilføj vrede og stofmisbrug til det, og du har en katastrofe på dine hænder. 

Nedlukningerne forhærdede livet og sløvede den moralske samvittighed. Hvis regeringen kan gøre alt dette mod os, hvorfor kan vi så ikke gøre det mod hinanden? Efter denne oplevelse mønstrer folk ikke længere den empati, der er tilstrækkelig til at bekymre sig om andres velbefindende. Folk holdt op med at få øjenkontakt med hinanden, og så gjorde maskerne selv grundlæggende nonverbale signaler umulige. Kommunikationen i sig selv blev reduceret til de mest basale elementer. 

Resultaterne begyndte at blive tydelige med de helt retfærdige protester, der nogle steder blev til voldelige optøjer i sommeren 2020. Kriminalitetsbølgen er ikke aftaget lige siden. Byer tolererer nu et niveau af småtyveri, som ville have været utænkeligt for bare ti år siden. Politiet bryder sig ikke længere, og borgerne viser generelt langt mindre respekt for ejendom og person end tidligere. 

Når regeringen bliver umoralsk med velsignelsen af ​​alle de kommanderende højder i samfundet, sender den et budskab til alle andre. På denne måde udløste den pandemiske reaktion en form for etisk nihilisme og løsrevede fællesskaber fra en menneskelig forbindelse til hinanden. Den tvungne menneskelige adskillelse var dårligt for sjælen, og denne beskæftigelse med uretfærdighed spredte sig over hele verden. 

Selv konflikten mellem Ukraine og Rusland er et symptom på dette tab af rationalitet og moral. Husk på, at Putin selv tilbragte mindst et år i lockdown, isoleret fra virkeligheden og fysisk kontakt, nok til at drive en allerede magtberuset oligark ind i en vrangforestilling. Det samme kunne siges om Biden med den tankeløse finansiering af det ukrainske regime. Sammenstødet mellem disse ledere er blevet en apokalyptisk forfølgelse blottet for diplomatisk visdom, gennemsyret af næsten messiansk fanatisme. Sådan også for peanut-gallerierne, der er rekrutteret til at heppe på den ene eller den anden side. Sund fornuft er blevet nedtrampet, da finansieringen sprænger i luften, mere ejendom ødelægges, og liv går tabt. 

9. Indvandring 

Glem aldrig, at de rejserestriktioner, der begyndte i 2020, holdt det meste af den menneskelige befolkning indespærret i deres nationalstatsboliger i årevis, selv dem, der bor på øer, der plejede at være helligdomme. Retten til at besøge USA for de "uvaccinerede" blev først genoptaget den 11. maj 2023. 

Folkets fangenskab har også drevet et desperat ønske om at flygte og finde et nyt hjem. De massive demografiske skift i den amerikanske befolkning, fra lockdown-stater til åbne stater, afspejles også internationalt. Med enorme befolkninger på vej, er stater blevet tvunget til at forlige sig med migrationspolitikker, som der ikke er politisk konsensus om. 

Dette problem blæser op lige nu ved USA's sydlige grænse, hvilket fører til en enorm vrede, der er blevet til en stor populistisk modreaktion under indtryk af, at landet er ved at blive invaderet. Det kommer ikke til at ende godt for nogen. Svaret skal være en rationel og human immigrationspolitik, der på en eller anden måde kan adskille arbejdstagerrettigheder fra stemmeret, men USA er ikke parat til at tackle det problem, som de fleste nationer i verden allerede har. Som et resultat skifter vi mellem juridisk restriktionisme og grænsekaos. 

10. Knuste liv 

De sidste tre års traumer har knust stabiliteten i millioner af familier og lokalsamfund. Par blev revet af rejserestriktioner, men også interne argumenter om vacciner. Børn kunne ikke deltage i deres forældres begravelser, og par holdt bryllup på Zoom. Mange familier har at gøre med dystre dødsfald, ikke fra Covid, men fra ventilatorer, fortvivlelse, selvmord og vacciner. 

Digital afhængighed af forskellig art rev familiære loyaliteter fra hinanden. Mærkelige nye former for kønsdysfori er også blevet sluppet løs i denne periode, og det kan ikke være en tilfældighed. Mange forældre lever med skyldfølelse over deres vaccineskadede børn. 

Kunsten oplevede vragdele og ødelagde karrierer, som det tog et helt liv at opbygge. Hvordan kan vi få en ægte civilisation uden kunst? Uden dem er vi reduceret til status som rådyr. 

Mange små samfund fik deres rutiner forstyrret, da borgerforeninger blev opløst. Hver person oplevede dette på forskellige måder: det lokale band brød op over maske, bridgeklubben holdt op med at mødes om vacciner, det religiøse samfund drænede for energi i skænderier om social distancering, og så videre. Der er masser af vrede overalt i almindeligt syn. 

Det er forhold, der kan føre til katastrofe, især når det er forbundet med en økonomisk krise. Det er en krudttønde. 

11. Historien 

En stor indsats fra Brownstone-skribenternes side er brugt på at få historien om dette korrekt. Præcis hvornår spredte Covid sig? Hvornår vidste amerikanske embedsmænd det? Hvornår blev svaret kortlagt, og hvem var involveret? Hvem besluttede at overføre myndigheden til sikkerhedsstaten? Hvilke værktøjer brugte den føderale regering til at tvinge staterne? Hvorfor forsømmelse af naturlig immunitet? Hvordan blev genbrugte stoffer afskrevet og hvorfor? 

Der er tusindvis af spørgsmål, hvoraf mange er kortlagt i det uafhængige Norfolk Group dokument, som Brownstone støttede. Der er behov for kommissioner i enhver nation, stat, by og amt. Vi har brug for svar. Vi har opdaget mange træk ved svaret og sandheden om sandhederne og strategierne, men vi har en meget lang vej at gå. 

Etableringslinjen er, at mens der blev begået fejl, er videnskaben hård, og embedsmændene måtte improvisere i realtid. Det er fuldstændig råddenskab. Der var meget lidt om hele regimet, der gav nogen mening, og enhver med en ounce af viden vidste det og vidste også de ødelæggelser, det ville forårsage. Hvorfor besluttede de ansvarlige netop at blinde sig selv? Hvem var magterne bag tronen?

Det skal vi have ret i, og udfordringen forstærkes af den obligatoriske hemmeligholdelse af alle hovedaktørerne. Alligevel, hvis vi ikke får historien opdaget og fortalt, vil vi sidde fast i propagandaversionen af ​​begivenheder, og det tjener kun den herskende klasses interesser. Vi kan heller ikke stole på, at regimehistorikere afslører lidet flatterende sandheder. 

Generationer vil derfor stille det store spørgsmål: hvordan kunne de så dumt have afmonteret civilisationen så hurtigt og under så tynde påskud? Vi skal have svarene. 

12. Force som et politisk værktøj 

At styrke hele befolkningen i et bestemt handlings- og trosmønster var kerneprincippet i Covid-reaktionen. Det var værre end at blive behandlet som laboratorierotter: i det mindste forsøger videnskabsmænd ikke at kontrollere, hvad rotterne tænker. Det var det ultimative og globale eksperiment i social ledelse under dække af videnskab. 

Det er derfor, Brownstone blev grundlagt med en ideal som kom ud af pandemiens politiske erfaring: "et samfund, der lægger den højeste værdi på frivillig interaktion mellem individer og grupper, samtidig med at brugen af ​​vold og magt minimeres, herunder det, der udøves af offentlige eller private myndigheder."

At nå det er vores opgave, men barriererne er massive. Liberalismens jernlov formuleret af den britiske sociolog Ralph Miliband siger, at alle reformbestræbelser fra liberale demokratier i sidste ende tjener den økonomiske og politiske elites interesser snarere end befolkningen generelt. Det har bestemt været oplevelsen i vores liv. 

Derfor har vi brug for mere end en politisk bevægelse. Vi har brug for en massiv kulturel og intellektuel bevægelse, der opretholder et nyt ideal. På nogle måder er det dog ikke rigtig et nyt ideal. Det er banen for ideen om menneskelige fremskridt i mange hundrede år, der går helt tilbage til Magna Carta. Dette skub har været for håndhævelige grænser for magt og grundlæggende rettigheder for folket. Hele pointen med repræsentativ regering var at garantere det som en levende realitet. 

Alt dette blev taget væk til jubel fra al eliteopinion, og endte i knuste liv og et globalt tab af tillid. Før dette skete, var mange mennesker aldrig klar over, hvor vigtig frihed virkelig er for et vellevet liv og opbygningen af ​​et humant samfund. Vi vidste heller ikke, hvor skrøbelig civilisationen virkelig er. 

Nu ved vi det. Hvis vi vil genoprette det, er der arbejde at gøre. Det haster ikke kan overdrives. Der er for meget på spil til at ignorere noget af ovenstående. Genopbygning kræver al vores indsats.