I endnu et slag mod decentraliseret naturlig kødproduktion lukker EPA-regel indirekte små kødproducenter ned via rentvandslovens overskridelse
Amerikanerne vil miste valget om at købe lokalt kød
Den 23. januar 2024 under Biden Administrations vejledning, Environmental Protection Agency (EPA) foreslået en ny regel, der vil bringe 3,879 kød- og fjerkræprodukter (MPP) forarbejdningsfaciliteter under deres jurisdiktion. Dette blev hurtigt efterfulgt af en forkortet kommentarperiode, som lukkede den 25. marts 2024, og derefter øjeblikkelig implementering af regelændringen. Alt sammen begrundet i spildevandsniveauer af nitrogen og fosfor, der kommer fra forarbejdning af animalsk kød, hvilket afspejler WEF-dagsordenen for at minimere nitrogenafstrømning fra europæiske gårde, hvilket har udløst de udbredte landmænds protester i hele EU.
Den nye regel indebærer et stort skift i de teknologibaserede retningslinjer og standarder for spildevandsbegrænsninger (ELG'er) for kød- og fjerkræindustrien, hvilket truer deres levebrød ved at tvinge dem til at tilføje vandfiltreringssystemer til deres faciliteter.
Hvad betyder det for små kødforarbejdningsanlæg? Det er blevet rapporteret, at de oprindelige omkostninger til installere et vandfiltreringssystem at bringe dem i overensstemmelse vil være $300,000-400,000 med et minimum på $100,000 årlig vedligeholdelse. Dette ville tvinge mange små kødforarbejdningsanlæg til at lukke deres døre.
Det er også et direkte angreb på bevægelsen for at købe lokale fødevarer. Hvis lokale kødproducenter ikke længere har en facilitet i nærheden til at forarbejde kødet, vil de ikke længere kunne levere deres produkt direkte til kunden på fødevaremarkeder eller online.
EPA offentliggjorde oprindeligt MPP ELG'erne i 1974 og ændrede dem i 2004. I øjeblikket gælder de kun for ca. 150 af de 5,055 MPP-faciliteter i industrien. Men i EPA's Benefit Cost Analysis siger de, at "EPA vurderer, at de regulatoriske muligheder potentielt påvirker 3,879 MPP-faciliteter."
Følgelig har historien om EPA's regulering af MPP-spildevandsretningslinjer og -standarder aldrig strækket sig ud over faciliteter til direkte udledning, og denne regel udvider deres lovgivningsmæssige overskridelse betydeligt.
Kansas Natural Resource Coalition (KNRC) indgav kommentarer, der modsatte sig den foreslåede regel og fik følgeskab af andre amtskoalitioner og American Stewards of Liberty. KNRC, en organisation af 30 Kansas counties, siger, at disse foreslåede regler vil "regulere indirekte udledningsfaciliteter", der "afviger fra forfatningsmæssige og lovbestemte autoriteter", hvilket væsentligt ændrer balancen mellem statslige og føderale beføjelser.
De anfører også, at forslaget "prioriterer miljøretfærdighedsmål og understreger økologiske fordele, men EPA-jurisdiktionen under Clean Water Act er ikke baseret på økologisk betydning eller miljømæssig retfærdighed."
Ved at demonstrere, at "kommentarperioden" blot var vinduespredning for at opfylde formelle føderale kommentarkrav, kørte EPA straks den 25. marts 2024 igennem en færdig version af sin ødelæggende nye fortolkning af Clean Water Act, som den har titlen "Retningslinjer og standarder for spildevandsbegrænsninger for punktkildekategorien for kød- og fjerkræprodukter." Dette er tydeligvis endnu et tilfælde af aggressiv, vilkårlig og lunefuld EPA-lovgivningsoverskridelse, direkte analog med den nylige højesteretssag West Virginia v. Environmental Protection Agency, 597 US 697 (2022), en vartegn afgørelse fra den amerikanske højesteret vedrørende Lov om ren luft, og i hvilket omfang Environmental Protection Agency (EPA) kan regulere kuldioxidemissioner relateret til klimaændringer.
Ifølge EPA, efter måneders undersøgelse og test for at lede efter bakterier, vira osv., var det, de faktisk fandt i spildevandet fra behandlingsanlæg, nitrogen og fosfor. To af de grundlæggende elementer, som alle levende ting er sammensat af (kulstof, brint, nitrogen, ilt, fosfor).
Som følge heraf har EPA besluttet, at hele kødindustrien - fra slagtning af oksekød til fjerkræ, marinaer til emballage - nu skal eftermontere de nuværende faciliteter med laguner og biomasse for at omdanne "næringsstoffer" til CO2 og metan for at forhindre disse "forurenende stoffer". ” fra at komme ind i lokale vandforsyninger.
EPA forventer, at disse nye regler i det mindste vil resultere i lukning af 16 forarbejdningsfaciliteter over hele landet på et tidspunkt, hvor vores lands kødproducenter allerede kæmper for at overleve på grund af flaskehalse i USDA-certificerede faciliteter. På den overordnede side inkluderer EPA-estimater imidlertid et indvirkningsområde på op til 845 behandlingsfaciliteter.
EPA anerkender (via Federal Register), at denne regelændring vil have vidtrækkende konsekvenser op og ned i forsyningskæden fra forbrugerpriser til producenttab.
En pressemeddelelse blev netop udsendt af et konsortium af proteinproducenter, som har sagt, at dette vil koste "millioner mere end EPA's højeste estimater og resultere i tab af titusindvis af job."
Det bliver værre;
Faciliteter kan omgå disse nye regler ved drastisk at reducere deres ugentlige/årlige forarbejdede pund. Den amerikanske befolkning fortsætter dog med at vokse (hovedsageligt på grund af immigration) i en hastighed, som vi i øjeblikket ikke er i stand til at fodre med rekordlave mængder af træproduktion. Reduktion af forarbejdede pund vil have betydelige konsekvenser for fødevaresikkerheden, ligesom yderligere lukninger og forsyningskædeforstyrrelser. Disse spørgsmål er nu steget til det punkt, at de er en national sikkerhedstrussel.
Problemer i reglen ændrer sig;
– Regelændringen giver ikke klarhed eller finansiering til lokale vandbehandlingsanlæg til test eller række af acceptable niveauer af afstrømning, og efter min mening overskrider den føderale myndighed (WOTUS jurisdiktion) ved at diktere lokale vandrettigheder. Især da EPA anerkender, at det meste vand, der bruges til forarbejdning, er fra en brøndkilde eller privatejet vandkilde.
– Reglerne tager ikke højde for udenlandske input og tilskynder faktisk til indenlandske lukninger, idet de prioriterer importerede kødprodukter på en måde, der er befordrende for de monopolistiske multinationale konglomerat-oksekødsproducenter, som ikke er baseret i USA. Dette på et tidspunkt, hvor USA gradvist er blevet en nettoimportør, men alligevel står over for kritiske infrastrukturkollapser, såsom Key Bridge.
– Reglerne specificerer 17 arter af truede dyr, der kan blive påvirket af saltresterne (et biprodukt af den proces, de ønsker brugt til at omdanne biomasse til gas), da disse salte strømmer "nedstrøms" fra forarbejdningsanlæg. Dette er falsk sprogbrug for at forsøge at etablere jurisdiktion, da reglerne ikke skelner mellem faciliteter, der er i nærheden af sejlbare farvande, og faciliteter, der har private vandrettigheder.
Men for dem, der overholder dem, vil de i modsætning til at reducere produktionen blive efterladt åbne og sårbare over for fremtidige retssager fra miljøaktivister over truede arter. Disse retssager er historisk set blevet dyre, og stater har efterhånden holdt sig til de stillede krav, som det fremgår af Oregon Dept of Forestry mod Cascadia i arkivering efter arkivering – Spotted Owl to CoHo Salmon – hvilket resulterer i en drastisk reduktion af privatejede tømmerarealer og skovningskontrakter.
– Reglerne tillader i øjeblikket afgasning af biomassen, efterhånden som den bliver til CO2 og metan, men siger intet om fremtidige kulstofafgifter eller økonomiske byrder, der kan opstå på grund af de yderligere kulstofudledninger via den nye kulstofkredit/skatter Biden Administration oprettet via Commodities Credit Corporation. Oregon, Californien og Washington har allerede indført statslige versioner af Cap and Trade-lovgivningen, som f.eks. kræver, at virksomheder køber disse COXNUMX-kreditter for at forblive i erhvervslivet.
Bortset fra den massive overskridelse i forhold til ikke-navigerbare farvande i USA, typisk lokalt reguleret, eller en myndighed, der er forbeholdt staterne til at regulere, har disse nye regelændringer potentialet til at påvirke vores fødevareforsyning negativt i de kommende år.
Kongresmedlemmer Estes og Burlison har foreslået HR 7079, "BEEF ACT" (formelt kendt som HR7079 – Forbud mod EPA's indgreb i facilitetsloven), som et middel til at forbyde EPA at bruge sin respektfulde autoritet (Chevron-doktrinen) til at fortolke Clean Water Act. Denne lovgivning har dog i øjeblikket 1 % chance for at blive vedtaget og kun 4 % chance for at gå ud af Husudvalget for Transport.
Parallelt med direkte lovgivningsindgreb er der helt klart behov for at anfægte denne handling, som kan bygge på den præcedens, der er etableret af West Virginia v. Environmental Protection Agency, som skulle nyde godt af den forventede højesteretssag om at omstøde Chevron respekt juridisk præcedens som i øjeblikket muliggør denne form for reguleringsoverskridelse. Yderligere information om Chevron-henvisningen kan findes i denne Substack essay, og SCOTUS Blog har dækket den aktuelle status for højesteretssagen i en artikel med titlen "Højesteret vil sandsynligvis kassere Chevron".
Dette Substack-essay indeholder analyse og tekst fra både Breeauna Sagdal, Senior Writer og Research Fellow ved The Beef Initiative Foundation samt fra American Stewards of Liberty.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
