I. Da almuen var Eden
"The commons" er en grundlæggende idé i venstre politisk filosofi. Commons refererer til delte rum - oceaner, søer, floder, skove, luften - som ikke ejes af nogen. Det kan også henvise til kulturelle rum - for eksempel byens torv. Jeg kunne argumentere for, at internettet er en fælles ejendom - selvom der er millioner af individuelle ejere af bestemte rum, er der ingen, der ejer det hele.
Venstrefløjen elsker ideen om almuen, fordi den går tilbage til æraen med jægersamlere, der var frie til at jage, fiske og leve af jordens overflod. Commons er også afgørende for venstre fantasi, fordi de ikke tror på privat ejendom, så på et eller andet niveau tror de, at hele verden er eller kunne være commons. Og fordi de ser sig selv som mere empatiske, dannede og kloge end alle andre, mener de, at de er de bedste forvaltere til at forvalte almuen.
Til venstre gøres hele karrierer ved at skrive og undervise om almene:
Henry George var en tidlig teoretiker af almuen i det 19. århundrede.
Garret Hardin populariserede ideen om almenheden med sin artikel fra 1968 i Videnskab med titlen “Fælles tragedie” om at styre de individuelle incitamenter til at overudnytte fælles ressourcer.
I 2009, blev Elinor Ostrom blev den første kvinde til at vinde Nobelprisen i økonomi for sit arbejde med at dokumentere eksempler på vellykket forvaltning af almene.
Og bunkevis af yderligere venstreoffentlige intellektuelle har udført vigtigt arbejde på fællesområdet, herunder feministisk teoretiker Silvia Federici, marxistisk geograf David Harvey, og nytilkomne Raj Patel (med sin bestsellerbog, Værdien af ingenting).
Enhver, der ønsker at forblive medlem af et godt omdømme af venstrefløjen, skal kunne tale længe om almuen. Denne diskussion om almenheden handler næsten udelukkende om at beskytte det kollektive rum mod indgreb fra grådige individer og rovlystne virksomheder. Det værste, man kan gøre (en synd, der normalt er forbeholdt feudale herrer, konger og selskaber) er at "indeslutte almuen" - gøre privat og eksklusivt, hvad der tidligere var åbent og tilgængeligt for alle. Jeg har længe beundret ideen om almenheden og synes, den repræsenterer venstrefløjen, når den er bedst.
Og så skete der noget meget mærkeligt og skræmmende. I løbet af de sidste mange år forlod bougie, uden en antydning af selvbevidsthed eller ironi, indesluttet de globale fællesområder - greb den er et bedre udtryk — i folkesundhedens navn, baseret på falske antagelser om, hvordan vira virker.
Som jeg vil forklare nedenfor, er dette den mekanisme, hvormed bougie-venstrefløjen gled fra liberalisme til fascisme.
II. Fødslen af den moderne farmafascisme
Kampen mod SB276 i Californien i 2019 var en af de mest sygelige og hjerteskærende ting, jeg nogensinde har været vidne til. I 2015 forbød Californien alle religiøse og filosofiske undtagelser fra krav til skolevaccination med SB277. Men SB276 gik videre. Sponsoreret af Richard Pan, en mand uden empati, som er kontrolleret af Big Pharma, tilbagekalder SB276 lægelicensen for enhver læge, der skriver mere end 5 medicinske undtagelser til krav til skolevaccination. I en stat med 9,100,000 børn er 5 dispensationer per læge ikke ret mange. Af frygt for tabet af deres levebrød holdt læger i Californien helt op med at skrive medicinske undtagelser.
Deaktiveret af DTaP? Ærgerligt, du skal stadig tage alle de andre billeder. Døde din søskende af en vaccine? Ærgerligt, det var ikke dig, der døde (endnu), så smøg ærmerne op. Denne tilgang til folkesundhed er i modstrid med to århundreders bedste praksis inden for medicin. Før SB276 anerkendte hele det videnskabelige og medicinske samfund, at nogle mennesker ikke skulle vaccineres på grund af underliggende medicinske tilstande, tidligere reaktioner eller familiehistorie. Men Pharma havde travlt med at udslette den uvaccinerede kontrolgruppe, der ville afsløre omfanget af deres forbrydelser, så de introducerede SB276 i en stat, de allerede ejede, før de rullede den ud til hele landet.
Da lovforslaget bevægede sig gennem den lovgivende forsamling, stod Richard Pan forrest i lokalet grinende som Cheshire Cat, mens tusindvis af forældre, for det meste mødre, vidnede om vaccineskader hos deres børn. Det var som noget ud af en Holocaust-dokumentar. Som sponsor for lovforslaget fik han lov til at svare på det offentlige vidnesbyrd forud for afstemningen i hvert udvalg (sundhed, uddannelse og bevillinger). Ved hver høring holdt han en mærkelig lille tale, der formidlede den nye ideologi fra det Pharma Fascistiske Venstre.
Pan forklarede, at "din ret til at svinge næven mod min næse." Men han hævdede (og dette er narren) det samme princip gælder for vira. Fordi der eksisterer vira, og fordi den uvaccinerede kan bære en dødelig virus, er en uvaccineret persons åndedræt det juridiske svar til at slå ham i ansigtet. Altså de uvaccinerede, ved selve deres eksistens bryde loven, fordi de krænker hans ret til at være fri for sygdom. Den eneste måde at forhindre denne alvorlige retsforstyrrelse på er at enten a.) tvinge børn til at blive vaccineret; eller b.) fjerne de uvaccinerede fra skolerne (og resten af samfundet - Pan vil have de uvaccinerede forbudt fra alle offentlige rum).
Lad os bare stoppe et øjeblik for at bemærke, at han tydeligvis ikke tror på, at vacciner faktisk virker, for hvis de gjorde det, ville de uvaccinerede ikke udgøre nogen trussel mod de vaccinerede. Når han bliver konfronteret med dette faktum, flytter han målstolperne til at hævde, at hans virkelige bekymring er de "immunkompromitterede, som ikke kan vaccineres." Men som alt andet siger han, at dette er løgn, fordi de i Californien og alle blå stater også vaccinerer de immunkompromitterede for helvede.
Dette er "logikken" i Pharma-fascismen.
Pan har aldrig haft en original tanke i sit liv, så denne angrebsvinkel blev sandsynligvis udviklet af et Pharma PR-firma og en fokusgruppe, der blev testet, før han sendte den ud til talsmænd i Det Demokratiske Parti. Og nu er det den dominerende ideologi i det demokratiske parti og regerende partier i hele den udviklede verden.
Der er et væld af problemer med denne mangelfulde ideologi. Men det, jeg vil påpege i denne artikel, er, at det fører til indeslutning af almene - selv før Covid. Demokrater vil virkelig gerne lukke luften i sig selv, men det er for svært. Så i stedet lukker de skoler ved at smide nogle børn ud (SB276 smed 56,000 børn ud af folkeskolen). Vaccinemandater omslutter vores kroppe ved at tillade virksomheder at træde ind med deres giftige produkter. Og demokrater forsøger at omslutte den offentlige plads (digital og på anden måde) ved at oprette et stort overvågningssystem til at censurere, skyggebange, demonetisere og deplatformere enhver, der er uenig i deres stadig mere skøre ideologi.
III. Pans "logik" er absolut hest*t
Demokrater forstår ikke virus, vacciner eller loven, og det får dem til at træffe katastrofale politiske beslutninger, der ødelægger det amerikanske folks sundhed.
Virus virker ikke på den måde
Der er en quadrillion x quadrillion vira i verden (flere vira på jorden end stjerner i det kendte univers).
Forskning i den globale virosfære har konkluderet, at "billioner på trillioner af vira falder fra himlen hver dag." Fra New York Times:
Forskere har formodet, at der er en strøm af vira, der cirkler rundt om planeten, over planetens vejrsystemer, men under niveauet for flyrejser... Hver dag fosser omkring 800 millioner vira ind på hver kvadratmeter af planeten.
“Menneskelige celler, GOD! Bakterier og vira, DÅRLIG!" er, hvordan offentlige sundhedsembedsmænd normalt rammer diskussionen. Men sådan fungerer sundhed faktisk ikke. I stedet er vores kroppe et komplekst økosystem af forskellige typer celler. Kun 43 procent af cellerne i vores krop er mennesker - resten er forskellige bakterier og vira, der kommunikerer og udveksler med vores menneskelige celler og DNA på måder, der gør livet muligt.
Menneskets bevidsthed selv er sagde at være opstået som et resultat af den gavnlige udveksling mellem viralt og humant DNA. Mellem 40 og 80 procent (en ganske vist stor række) af det menneskelige genom kom oprindeligt fra vira. Virus (og bakterier) regulere alle levende systemer på jorden.
Så vi kommer aldrig til at slippe af med alle vira og bakterier, og det vil vi heller ikke. Men hvad med det lille antal vira (ca. 200), der kan være skadelige for mennesker?
Vacciner er ineffektive og farlige
De store gevinster i forventet levetid og fald i smitsomme sygdomme i det 20. århundrede skete før indførelsen af massevaccinationskampagner. Forbedret levestandard, kloakker, vandbehandlingsfaciliteter, fødevaresikkerhed, organiseret bortskaffelse af fast affald sammen med "forbedringer i boliger og mindre trængsel i amerikanske byer" er ansvarlige for "næsten 90% af faldet i dødeligheden af smitsomme sygdomme blandt amerikanske børn." Det er ikke mig, der taler, det er en gennemgang af et århundredes folkesundhedsdata offentliggjort i Pediatrics. I en tidligere æra, hvor folkesundheden fokuserede på store offentlige byggeprojekter, forbedredes sundheden. Nu hvor folkesundheden næsten udelukkende fokuserer på at fremme vacciner, er sundhed og velvære styrtdykket.
En analyse, foretaget af danske forskere, af bedste vaccinedatasæt i verden indikerer, at alle vaccinerne på den amerikanske tidsplan forårsager flere skader end fordele.
Ingen af vaccinerne på den amerikanske tidsplan (med undtagelse af et lille underforsøg med Gardasil-vaccinen) blev testet mod en placebo med saltvand i et ægte randomiseret kontrolleret forsøg. ICAN'er Brev 31. december 2018 til US Department of Health and Human Services beviser dette faktum, og det er måske det vigtigste enkelt dokument, der nogensinde er skrevet under vaccinekrigene.
Pans tilgang ignorerer al den øvrige medicin. I det nuværende hysteri ser det ud til, at folk nogle gange glemmer, at der findes andre medicinske produkter end vacciner! Vi kan behandle forskellige sygdomme med antivirale midler, antibiotika og tusinde andre lægemidler uden at tvinge ensartede giftige vacciner på hele befolkningen.
Pans tilgang ignorerer alle de giftstoffer, der kan forårsage dårligt helbred. Zach Bush påpeger, at affaldsdamme fra industriel husdyrproduktion er ynglepladser for alle mulige vira, bakterier og parasitter. Lægemidler indfører giftstoffer i vores kroppe. Fabrikker og motorveje producerer en bred vifte af giftstoffer, der forringer sundheden. Vi kunne finde fælles fodslag om regulering af disse kilder, men Pharma kontrollerer den politiske proces, og derfor er hele folkesundhedens fokus på vacciner.
Pans tilgang ignorerer også alt det øvrige helbred. Hvorfor har to personer med lignende miljøeksponering forskellige resultater? Ernæring, motion, hvile og solskin (faktorer, der nu ignoreres af allopatisk medicin) har en væsentlig indflydelse på, om nogen bliver syge. Desuden, som Jennifer Giustra-Kozek, LPC, forfatter til Healing uden at skade påpeger, at de fleste sygdomme, der normalt tilskrives vira og bakterier, ofte har en underliggende vitaminmangel, som kan afhjælpes gennem mad, kosttilskud eller intravenøst i akutte tilfælde.
For Covid-19 er de tilsvarende mangler, der skal afhjælpes, sædvanligvis zink og D-vitamin.
Individualiseret medicin vil altid være overlegen end én-størrelse-pas-alle Pharma-indfanget medicin.
Den mest ekstreme indhegning af almene i historien
Ingen farao, ingen konge, ingen feudalherre og bestemt intet politisk parti har nogensinde før hævdet, at de ejer luften, og at borgernes blotte åndedræt var et overfald, der skal styres af en politistat.
Alligevel er det den centrale påstand fra Pan, Fauci og folkesundhedsbureaukratiet og ideen, der driver vaccinemandater, masker, lockdowns, social distancering og resten af den moderne fascistiske Pharma-stat. Det kulturelle indelukke er også grusomt og meningsløst - at sparke studerende ud af universiteterne via vaccinemandater, at udlicensere læger for at hjælpe deres patienter med at overleve ved at ordinere ivermectin og at nægte uvaccinerede lægebehandling på hospitaler er blot nogle eksempler.
Som jeg har skrevet før, er de eneste historiske paralleller med Pans ideologi Jim Crow-lovene i USA, der erklærede sorte amerikanere for urene (derved krævede separate drikkefontæner, badeværelser og skoler) og nazisterne, der hævdede, at jøder var sygdomsbærere og derfor skulle flyttes ind i ghettoer og koncentrationslejre. Men nu er denne absurde junk-videnskab vendt tilbage fra de døde, og den driver folkesundhedspolitikken i USA og i hele den udviklede verden i Covid-æraen.
IV. Ideologi bliver til politik og lov
Desværre er den obskøne ideologi beskrevet ovenfor udbredt. Naomi Klein ind Dobbeltgænger gentager denne samme modbydelige forestilling. Efter Kleins opfattelse er der ikke noget individuelt "jeg" - vi indånder alle den samme luft, så den fascistiske farma-stat har ret og faktisk forpligtelse til at kontrollere ligene af de uvaccinerede, så de ikke inficerer hendes overlegne overvaccinerede krop. Igen, det er mere end underligt, at Cult of Vaccine faktisk ikke tror på deres eget produkt, mens de insisterer på at sprøjte det ind i andre.
Faktisk er dette nonsens blevet den dominerende ideologi for regerende partier i hele den udviklede verden. I Nordamerika, Europa, Australien, New Zealand og Sydkorea er det liberale demokrati blevet erstattet med denne interessentfascisme baseret på junk-videnskab, der gør Pharma rig.
Du kan se, hvordan der er kort afstand fra denne forskruede overherredømmeideologi til koncentrationslejre og udryddelse af de uvaccinerede i folkesundhedens navn.
Disse junk science ideer om folkesundhed kommer uundgåeligt ind i politik og lovgivning. I 2020 oprettede NY Department of Public Health en regulering (10 NYCRR 2.13) med titlen "Isolation and Quarantine Procedures", der gjorde det muligt for staten at fjerne enhver fra deres hjem af en hvilken som helst grund og tilbageholde dem på ubestemt tid uden retfærdig retsproces under dække af folkesundhed. Helt bogstaveligt besluttede NY Department of Public Health, at koncentrationslejre var den bedste tilgang til at håndtere Covid.
Advokat og Brownstone Institute Fellow Bobbie Anne Flower Cox brugt de sidste to år på at kæmpe mod staten New York for at få denne regulering slået ned. På Juli 8, 2022, en NY højesteretsdommer, Ronald Ploetz, afgjorde, at "Isolation and Quarantine Procedures"-forordningen er forfatningsstridig og "i strid med New York State-lovgivningen som bekendtgjort og vedtaget, og derfor ugyldig, ugyldig og ikke kan håndhæves som et lovspørgsmål." Forbløffende nok appellerede guvernør Kathy Hochul og justitsminister Letitia James afgørelsen, og appellen var hørt i retten for blot et par uger siden.
Hvis NY Supreme Court Appellate Division bekræfter, at loven er forfatningsstridig, vil det være et lille skridt mod fornuft. Hvis retten på en eller anden måde beslutter, at ubestemt tilbageholdelse af en eller anden grund uden ret til retfærdig rettergang er lovligt, vil vi leve i USAs version af nationalsocialismen.
Naturligvis rapporterede de nationale medier ikke om NY "Karantænelejr"-politikken - hvorfor skulle de, de tror på det samme nonsens som Richard Pan. Og ligesom SB276 i Californien, ser det ud til, at Pharma introducerede denne idé i en fanget blå tilstand som en testkørsel, før den blev udrullet på landsplan.
V. Konklusion
Det er vigtigt at omformulere hele denne debat. Jeg burde ikke skulle forklare noget af dette, men vi lever i The Upside Down World, så lad mig sige det indlysende:
Vira og bakterier er allestedsnærværende. De lever i os, på os og alle omkring os og bidrager normalt til vores velvære. Dårlige helbredsresultater kan reduceres ved at træffe sunde livsstilsvalg. Til akutte tilfælde er der en række lægemidler og kosttilskud, der er effektive. Store infrastrukturprojekter (f.eks. kloakker, rensningsanlæg og rør til at levere rent vand til boliger og virksomheder) er den dokumenterede bedste vej til at forbedre folkesundheden.
Folkesundhedspolitikken i USA er baseret på junk-videnskab, der beriger de største donorer til Det Demokratiske Parti. Sundhed har absolut intet med det at gøre. Hvis du følger rådene fra CDC, bringer du dit liv i alvorlig fare.
Sundhed og medicin skal altid tilpasses den enkeltes individuelle behov. One-size-fits-all medicin er barbari.
Ingen ejer luften. Det er ikke en forbrydelse at trække vejret. Enhver, der ønsker at beskytte almenheden, må anerkende den universelle ret for mennesker til at eksistere uden virksomhedernes indtrængen i vores kroppe.
Der er ingen pandemiske undtagelser fra den amerikanske forfatning. Totalitarisme er ikke en anbefalet behandling for nogen sygdom. Koncentrationslejre er aldrig passende.
Den bedste tilgang til ethvert problem er altid den frie og åbne udveksling af ideer i et system af frie og suveræne borgere.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
