Tidligere chefmedicinsk rådgiver for den amerikanske præsident Anthony Fauci var spørgsmålstegn i weekenden af CNN-reporter Michael Smerconish, om ansigtsmasker, der kan bremse spredningen af covid-19.
"Der er ingen tvivl om, at masker virker," sagde Fauci.
"Forskellige undersøgelser giver forskellige procentdele af fordele ved at bære det, men der er ingen tvivl om, at vægten af undersøgelserne ... indikerer fordelen ved at bære masker," tilføjede han.
Smerconish tog op 2023 Cochrane anmeldelse som ikke fandt bevis for, at fysiske indgreb som ansigtsmasker kunne stoppe viral transmission i samfundet og citerede min Interview med hovedforfatter af undersøgelsen Tom Jefferson, der bekræftede: "Der er bare intet bevis for, at de [masker] gør nogen forskel. Fuldt stop."
CNN'er @smerconish konfronterer Dr. Fauci med de seneste beviser på, at masker, selv N95'er, gjorde "ingen forskel" i pandemien. Fauci reagerer ved dybest set at indrømme det punkt, mens han tilføjer den useriøse påstand om, at masker virker på et "individuelt grundlag" eller noget.
- Scott Morefield (@SKMorefield) September 3, 2023
Smerconish slutter... pic.twitter.com/tZB62saxOL
Fauci svarede: "Ja, men der er andre undersøgelser," og understregede, at masker virker på individuel basis.
"Når du taler om effekten på epidemien eller pandemien som helhed, er dataene mindre stærke ... men når du taler om et individuelt grundlag for, at nogen beskytter sig selv eller beskytter sig selv mod at sprede det til andre, er der ingen tvivl om, at der er mange undersøgelser, der viser, at der er en fordel,” sagde Fauci.
Professor Tom Jefferson, som siger, at han er forpligtet til at opdatere Cochrane-gennemgangen, efterhånden som nye beviser dukker op, har reageret på Faucis kommentarer.
"Så, Fauci siger, at masker virker for individer, men ikke på befolkningsniveau? Det giver simpelthen ikke mening,” sagde Jefferson.
"Og han siger, at der er 'andre undersøgelser'... men hvilke undersøgelser? Han nævner dem ikke, så jeg kan ikke fortolke hans bemærkninger uden at vide, hvad han refererer til,” tilføjede han.
Jefferson forklarer, at hele pointen med Cochrane-gennemgangen var systematisk at gennemsøge alle tilgængelige randomiserede data om fysiske indgreb såsom masker og bestemme, hvad der var nyttigt, og hvad der ikke var.
Siden 2011 omfattede Cochrane-gennemgangen kun randomiserede forsøg til minimer bias fra konfoundere.
"Det kan være, at Fauci er afhængig af affaldsundersøgelser," sagde Jefferson. "Mange af dem er observationelle, nogle er tværsnit, og nogle bruger faktisk modellering. Det er ikke stærke beviser."
"Når vi udelukkede sådanne undersøgelser af lav kvalitet fra gennemgangen, konkluderede vi, at der ikke var bevis for, at masker reducerede transmissionen," tilføjede han.
Problemet med Fauci er, at hans historie har ændret sig.
Oprindeligt sagde Fauci, at masker var ineffektive og unødvendige. I marts 2020, Fauci fortalt 60 Minutes, "Lige nu i USA bør folk ikke gå rundt med masker."
Men kun et par uger senere lavede han en U-vending og begyndte at anbefale udbredt brug af ansigtsmasker.
Fauci forsvarede sin U-vending siger, "Når fakta ændrer sig, ændrer jeg mening."
Jefferson svarede: "Hvilke fakta ændrede sig? Der var ingen randomiserede undersøgelser, ingen nye beviser til at retfærdiggøre hans flip-flop. Det er simpelthen ikke sandt.”
Siden da har Fauci stået fast på, at ansigtsmasker ikke kun forhindrer folk i at inficere andre, men de beskytter også bæreren.
Fauci talte for brugen af stofmasker og opfordrede endda dobbeltmaskering i mangel af beviser.
"Du lægger endnu et lag på, det giver bare sund fornuft, at det ville være mere effektivt," Fauci fortalt NBC News.
"Hvad Fauci ikke forstår, er, at klud og kirurgiske masker ikke kan stoppe vira, fordi vira er for små, og de stadig trænger igennem," sagde Jefferson.
Han beklager, at offentlige personer har forsøgt at underminere Cochrane-anmeldelsen, på trods af at den repræsenterer den gyldne standard for beviser.
Klummeskribent Zeynep Tufekci skrev en artikel i New York Times med titlen “Her er hvorfor videnskaben er klar over, at masker virker,” og hævdede, at Cochranes maskestudie havde vildledt offentligheden.
Cochranes chefredaktør, Karla Soares-Weiser kapitulerede over for pres og "undskyldte" for formulering i det almindelige resumé af anmeldelsen, fordi den "var åben for fejlfortolkning" og kan have ført til "unøjagtige og vildledende" påstande.
Og tidligere CDC-direktør Rochelle Walensky vildledte kongressen efter at have hævdet, at Cochrane-anmeldelsen var blevet "trukket tilbage", hvilket var åbenlyst falsk.
Som den ser ud, vil Cochrane-gennemgangen fortsat være genstand for angreb, fordi den udgør en stor blokering for implementering af maskeringspolitikker. Jefferson siger, at han ikke ved, hvad der motiverer folk til at ignorere fakta.
"Kunne det være en del af hele denne dagsorden at kontrollere folks adfærd? Måske,” spekulerede han.
"Hvad jeg ved," sagde Jefferson, "er, at Fauci var i stand til at køre en retssag, han kunne have randomiseret to regioner til at bære masker eller ej. Men det gjorde han ikke, og det er utilgiveligt.”
Fauci, der fungerede som den føderale regerings bedste specialist i infektionssygdomme i næsten 40 år, trådte tilbage i december 2022 og er nu en professor ved Georgetown Universitys afdeling for medicin, i afdelingen for infektionssygdomme.
Genindsendt fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
