Gled Fauci, mens han var under ed?

I denne uge udholdt den tidligere NIAID-direktør Anthony Fauci en to-dages grilling under ed af medlemmer af House Select Subcommittee om Coronavirus-pandemien.

Det var første gang, Fauci stod over for lovgivere, siden han trådte tilbage fra regeringens hverv i december 2022.

På den ene side var der begejstring over, at Fauci ville være tvunget til at besvare spørgsmål om politiske beslutninger, han traf, som uigenkaldeligt ændrede millioner af liv.

På den anden side anklagede demokraterne republikanske udvalgsmedlemmer for at "politisere vor tids største folkesundhedskrise for deres egen partipolitiske vinding."

Ohio-republikaneren Brad Wenstrup, en læge og formand for underudvalget, sagde, at han ønskede at presse Fauci på spørgsmål om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, og hvordan man håndterer fremtidige pandemier.

Wenstrups udvalg havde undersøgt Fauci og andre embedsmænd om, hvorvidt de aktivt undertrykte information om en mulig 'lablækage', og om de konspirerede for at fremføre den alternative teori om, at SARS-CoV-2 havde en naturlig oprindelse.

Det var en lukket høring, så dette resumé er betinget, hvor meget af kommentarerne omkring Faucis vidneudsagn blev videregivet til offentligheden af ​​medlemmer af udvalget.

Efter den første afhøringsdag sagde Wenstrup, at Fauci ikke kunne huske centrale detaljer om pandemien, idet han svarede på spørgsmål med "Jeg kan ikke huske" eller "Jeg kan ikke huske" over 100 gange eller deromkring.

Det var ikke første gang, at Fauci udviklede akut hukommelsestab under ed.

Stanford professor Jay Bhattacharya påpegede på X den Fauci besvaret, "Jeg kan ikke huske" cirka 174 gange under hans afsættelse i retssagen om ytringsfrihed, Missouri mod Biden.

Fauci indrømmede, at teorien om, at SARS-CoV-2 blev konstrueret og ved et uheld frigivet fra et laboratorium i Wuhan, var troværdig, og sagde angiveligt til lovgiverne, at det "ikke var en konspirationsteori."

Dette stod i markant kontrast til Faucis offentlige kommentarer og dem fra de akademikere, der arbejdede sammen med Fauci for at undertrykke diskussionen om en mulig laboratorielækage, og det er berømt offentliggjort en fordømmelse af en sådan diskurs i Lancet.

Wenstrup siger, at Fauci forsvarede sit tidligere vidneudsagn fra Senatet, hvor han nægtede National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) finansieret gain-of-function (GoF) forskning i Wuhan, Kina.

Faktisk sagde Wenstrup, at Fauci legede semantik med definitionen af ​​GoF for at undgå at indrømme, at hans agentur finansierede forskningen.

Den amerikanske journalist Emily Kopp var hurtig til indlæg on X at NIAID stille og roligt havde ændret definitionen af ​​GoF på sin hjemmeside.

"NIAID skrubbede definitionen af ​​gain-of-function forskning natten over," skrev Kopp.

"Ændringen blev foretaget, da bevillingsrapporter gjorde det utvetydigt, at Fauci finansierede forskning for at gøre coronavirus farligere i Wuhan, herunder forskning, der øgede virusmængden med 10,000 gange," tilføjede Kopp.

Især Richard H Ebright, professor i kemi og kemisk biologi ved Rutgers University, påpegede, at NIAID aldrig havde offentliggjort den korrekte definition på sin hjemmeside.

Ebright råbte bedraget og sagde, at Fauci var "bevidst, bevidst og uforskammet usandfærdig."

Han udgav den korrekte, autoritative definition af GoF-forskning og skrev, at Fauci "gentagne gange og åbenlyst havde overtrådt" den amerikanske regerings politik på det tidspunkt ved at finansiere den farlige forskning.

Fauci har ofte udvist et spinkelt forhold til sandheden - jævnligt flipper om sundhedspolitikker - hvilket fik senator Rand Paul til at anklage Fauci for åbenlys dobbelthed.

I denne uge, senator Paul fortalt Fox News: "Den ene ting, der er konsekvent om Anthony Fauci, er, at det, han siger privat, stort set er sandt - det, han siger offentligt, er stort set en løgn."

Under høringen indrømmede Fauci også, at der ikke var noget videnskabeligt grundlag for social distancering "6 fod fra hinanden" og sagde angiveligt, at reglen "bare ligesom dukkede op."

Det var netop denne politik, der holdt amerikanske børn fra at gå i skole, i nogle tilfælde, i over et år.

For at føje spot til skade fortalte Fauci lovgiverne, at han "ikke var overbevist om", at lukning af skoler resulterede i læringsunderskud for børn.

Men i september 2022, den amerikanske regering frigivne data viser, at læseresultaterne blandt ni-årige var faldet til det laveste punkt i 30 år siden pandemien, mens matematikresultaterne faldt for første gang i et halvt århundrede.

Seks fods reglen var også grundlaget for at lukke eller forstyrre forretninger, religiøse tjenester, bryllupper, begravelser og tvinge folk til at se deres kære dø over Zoom.

Da Fauci blev spurgt om vaccinemandater, indrømmede Fauci at have opfordret amerikanske universiteter til at vedtage dem, på trods af at han anerkendte, at en bred implementering af politikken ville øge langsigtet tøven med vacciner.

Godkendte videnskabsmænd advarede at mandater ville mindske offentlighedens tillid, resultere i tab af arbejdspladser og øge psykiske sygdomme og andre følgeskader, men offentlige sundhedsmyndigheder stak hovedet i sandet.

Værre end det planlagde Fauci - sammen med den tidligere NIH-direktør Francis Collins - en "ødelæggende nedtagning" af forfatterne til Stor Barrington-erklæring i 2020, fordi de var kritiske over for regeringens lockdown-politik.

Måske en af ​​de mere voldsomme indrømmelser var Faucis manglende gennemgang af tilskudsforslag, før han skrev under på dem og tilsyneladende sagde, at han var uvidende om, hvorvidt NIAID havde ført tilsyn med de udenlandske laboratorier, agenturet havde finansieret.

I betragtning af at Fauci var den højest betalte offentligt ansatte, der forlod statstjenesten med en årlig indkomst på omkring 481,000 USD, undrer mange sig over, om han vil blive holdt ansvarlig for denne kolossale fejl.

Fauci har sagt ja til en offentlig høring, som er planlagt til senere i år. 

Genudgivet fra forfatterens understak