Glemningen er obligatorisk

Under dække af sygdomsbekæmpelse har de fleste nationer i verden levet gennem det, der svarer til krig – aldrig officielt erklæret som sådan og aldrig officielt afsluttet med en fredsaftale – og dette har fejet store ændringer på plads i vores liv, politik, kultur, og økonomi. 

Overvej den store tænkning. Næsten alle nationer i verden forsøgte at udrydde et respiratorisk patogen, der spredes gennem aerosoler og har et dyrereservoir - en ambition, som enhver kompetent læge kunne have fortalt dig var sindssyg. Og de søgte at opnå dette store mål gennem maksimal kontrol af den menneskelige befolkning. Og til dette formål udøvede de total kontrol i flere år. 

Et ødelæggende træk ved totale krige i historien er tabet af kulturel kontinuitet fra førkrig til efterkrig. Det, der kom før, forsvinder i hukommelsen, erstattet af traumer, og så det desperate ønske om at glemme, at det nogensinde er sket, og så skabe noget nyt. 

Udviklingen af ​​samfundet og dets vækst – teknologisk, informationsmæssig, politisk, kulturel – formodes at være organisk. Krig ændrer det ved at forringe nogle træk og ophøje andre, normalt til skade for menneskelig opblomstring. 

Det så vi efter den store krig. Forskellen mellem 1910 og 1920 var mere end et årti. Det var en anden alder. Moden, musikken, litteraturen, maleriet og arkitekturen ændrede sig alle og dramatisk. Det Belle Epoque og dets manerer, skikke og idealer trak sig langt ind i fortiden og blev erstattet af noget helt andet. 

Monarkier og gamle multinationale stater blev blæst fuldstændig væk, og nationalitet kom til at betyde ethvert ydre tegn på gruppesolidaritet, der hver kæmpede for anerkendelse. De fleste kulturelle tegn blev pludselig mørkere og indlejrede en ny bevidsthed om de dystre realiteter af liv og død på jorden. De gamle forfattere blev glemt, ligesom gamle vaner, erhverv og væremåder. Den gamle idealisme var også væk. 

Dette var især tydeligt i high-end kunstkultur, som vendte sig mod alle former for fortiden. Det var netop i denne periode, hvor det vi kalder "moderne" kunst tog fat. I samfundets lavere trin var traumet til at tage og føle på i ødelagte hjem, fordrevne arbejdere, permanent bevidsthed om massedød, offentlig mistillid og en drejning mod stofmisbrug og dårligt helbred. De eneste formuer blev opbrugt og afhændet, og en kulturel anomi vandt frem i hele Vesten. 

Kun få årtier senere fandt den samme omvæltning sted under og efter Anden Verdenskrig. Efter den krig ændrede musikken sig igen, ligesom arkitekturen, maleriet, litteraturen, demografien og de ideer, vi havde om fremtiden. Optimismen generelt oplevede sit andet massive slag på et århundrede, erstattet af en fremadskridende nihilisme, som ikke kunne holdes tilbage, før den eksploderede to årtier senere. 

Endnu en gang var afstanden mellem 1940 og 1950 langt mere end et årti. Der var en multinational nulstilling med dannelsen af ​​"neoliberale" verdenspolitiske institutioner som IMF og Verdensbanken plus GATT, som skulle garantere global fred. Og kun få år senere ødelagde den kolde krig disse planer med oprettelsen af ​​murede handelsblokke. 

Mellemkrigstidens forfattere syntes at forsvinde, afvist som gammeldags og ude af kontakt. Faulkner, Fitzgerald, Hemingway, Nock, Mencken, Wharton, Garrett, Flynn – disse var alle kendte navne i 20'erne og 30'erne, men fordampede gradvist fra 1950'erne og frem. Magasiner ændrede sig og industrien også, med det gamle udslettet og det nye tildelt en subsidieret fremtræden. 

Dette er en konsekvens af opfattelsen af ​​nye tider og irrelevansen af ​​alt, hvad der kom før. Dette var kombineret med en freudiansk uvilje til at tale om krigens rædsler. 

Selvom vi aldrig annonceret og sjældent er blevet anerkendt af virksomhedernes medier, har vi gennemlevet vores egen form for traumer med det politiske svar på Covid. Det antog en form uden fortilfælde. Uden en skudkrig og uden en erklæret fred omgav alle tegn på krig os fra marts 2020 og frem. 

Det var præget af en eksplosiv splintring af, hvordan livet skulle fungere. Ferie blev aflyst. Vi stod over for globale og indenlandske rejserestriktioner. Vi adlød pludselige og uafprøvede protokoller fra anti-social afstandtagen til maskering til lukninger af alt sammen med den nøglefærdige socialisme med multiple billioner i stimulusudgifter (og pengeudskrivning). 

Værnepligten kom senere, da millioner blev pumpet fulde af en eksperimentel medicin kaldet mRNA leveret gennem et nyt system med en injektion. De fleste havde ikke noget valg. Hele byer blev lukket for refuseniks. Selv eleverne og børnene blev trukket ind i det store fremstød for det, der blev kaldt vaccination – en betegnelse, der spillede ud af tidligere succeser – men havde ingen steriliserende virkning og bidrog ikke seriøst til at afslutte pandemien. 

Jo mere vi lærer om, hvad der fremkaldte dette rædselsvækkende eksperiment i viruskontrol, jo mere opdager vi militærets centrale rolle i at forme den politiske reaktion, diktere regler for folkesundheden og sørge for, at vaccinen bliver til. Fra længe før det amerikanske folk havde en anelse om, hvad der skulle komme, militæret behandlede allerede virussen som et biovåben lækage med behov for modforanstaltninger. 

Det var mere som krig, end man normalt indrømmer. De fleste lande indførte bestemt en form for, hvad der føltes som krigslov. Det føltes sådan, fordi det var sådan. 

Robert F. Kennedy, Jrs bog Wuhan Coverup forklarer den større sammenhæng. Militæret havde længe arbejdet sammen med laboratorier rundt om i verden for at udføre forskning i gevinst-af-funktion i sit biovåbenprogram for at foregribe både patogenet og modgiften - gale videnskabsmandsting fra filmene. 

Da laboratorielækagen fra Kina blev tydelig – engang i efteråret 2019 – begyndte forberedelserne uden høring af valgte ledere eller endda karrierecivile bureaukrater. På det tidspunkt, hvor svaret blev implementeret, må det have virket som den eneste farbare vej, hvilket sandsynligvis er grunden til, at Trump gik med til den absurde plan om at lukke samfundet ned. 

Den amerikanske forfatning tillader ingen steder en sådan nød-baseret afskaffelse af friheder og rettigheder. Dommer Neil Gorsuch havde ret i at kalde dette "det største indgreb i borgerlige frihedsrettigheder i dette lands fredstidshistorie." Og læg mærke til kvalifikationen: i fredstid. Men kan nogen komme i tanke om nogen krigstidsforanstaltninger, der inkluderede aflysning af ferier, massekarantæner for sunde, lukkede virksomheder og skoler og universel censur af dissidenter? 

Både Den Store Krig og Anden Verdenskrig godkendte universel censur og overvågning, men målretningen var specifik for højt profilerede modstandere og rørte næppe den gennemsnitlige person. Og ingen gang under disse krige vovede regeringen at udstede landsdækkende påbud om, at alle skulle stå 6 fod fra hinanden hele tiden eller dække deres ansigter bare for at handle. Dette skete ikke i krigstid. 

Vi kan roligt redigere Gorsuchs kommentar til blot at sige de største indgreb i borgerlige frihedsrettigheder, punktum. 

Og så hvilke kulturelle tendenser kan vi spore som markerer forskellen i tider før og efter lockdown? Vi kan især bemærke fem frygtelige tendenser. 

1. Forskansningen af ​​nye handelsblokke, der begyndte at dannes med fornyet protektionisme, men som nu varsler afslutningen på dollarens overherredømme og tætte bånd mellem Rusland og Kina. Begivenheder i den forgangne ​​uge – hvor hele verden blev inviteret til at sammenligne de russiske og amerikanske præsidenters relative lærdom – tyder på afslutningen på det amerikanske imperium. 

2. Dramatiske fald i fertiliteten. Vi ser dette i alle lande, men især de lande, der låste hårdest ned som Taiwan, Sydkorea, Singapore, Hong Kong, Italien og Spanien. Amter i Afrika, der gjorde mindst for at håndhæve lockdowns, har de højeste fertilitetsrater. Som en del af dette har kønsdysfori bidt sig fast. Ja, transtrenden eksisterer allerede Covid, men isolationen, den digitale afhængighed, de unges tab af formål og pauseknappen på forhold dyrkede en mærkelig bevægelse i retning af at forvirre mænd og kvinder og skabe illusionen om, at biologisk sex er uendeligt formbart .

3. Ødelæggelsen af ​​læsefærdigheder. Undersøgelser viser de laveste rater for boglæsning nogensinde ud over de laveste rater af selv unges evne til at læse overalt tæt på klassetrin. Disse tendenser kan være relateret, ligesom stigningen i digital afhængighed.

4. Afskrivning af arbejde. Du kan uden tvivl bekræfte denne tendens: arbejde og arbejdsmoral er dybt umoderne, da en hel generation oplevede, hvordan det var at lounge hele dagen i PJs og stadig blive oversvømmet med indkomst takket være regeringen. Frafaldet af arbejdskraft i Storbritannien, USA og EU er fortsat meget højt. 

5. Op med afhængighed. USA og andre nationer viser, at et større antal mennesker end nogensinde lever af offentlig velfærd, inklusive handicapydelser, men flere derudover. Bureaukratiet har taget det fulde ansvar. 

Læg det hele sammen, og du får mindre individualisme, initiativ og endda lyst til at vokse i velstand. Med andre ord, ingen overraskelse, den dramatiske kollektiviserede reaktion har ført til en større grad af kollektivisme, end vi hidtil har oplevet. Med det følger uundgåelig åndelig fortvivlelse. 

Hvad angår ændringer i kunst og musik, er det for tidligt at sige, men her kan vi opdage noget usædvanligt i krigstiden, ikke en fremadstormende indsats for at skabe det nye, men en tilbagetrækning af de gamle former, sandsynligvis fordi der ikke er andre steder at gå. 

Og dette introducerer den anden side af medaljen, som er, at det dramatiske tab af tillid til medier, regering, akademi, virksomhedsmagt og videnskab har ført til:

1. En ny søgen efter, hvad der er sandt, ved at bruge hvert værktøj. Dette vedrører ikke kun videnskab og sundhed, men også religion og en generel livsfilosofi. Når eliten fejler, falder det op til alle andre at finde ud af tingene. 

2. En ny vægt på hjemmeundervisning. Denne praksis levede under en lovlig sky i årtier, indtil den pludselig blev obligatorisk, og skolerne lukkede i så meget som et år eller to. Stadig uddannelse skal fortsætte, så millioner af forældre har taget det på sig. 

3. En vending mod college er en del af dette. De kræver, at alle elever bliver stukket op igen og igen, på trods af klare beviser på, at skuddet var nødvendigt, sikkert eller effektivt. Er det derfor, folk betaler seks cifre i undervisning?

4. Millioner har indset, at regeringen ikke kan stole på at tage sig af mennesker, og derfor er der en dramatisk drejning mod økonomisk uafhængighed og nye former for selvstændigt liv. 

5. Nye institutioner stiftes. Så mange nonprofitorganisationer, fonde, medier og tilbedelseshuse formåede fuldstændigt ikke at vise mod i hele lockdown- og mandatperioden. Derfor bliver der stiftet nye institutioner hver dag, som har været meget opmærksomme og forbereder en kultur til nye tider. 

Brownstone Institute er bestemt en del af dette, men der er mange flere foruden, udover alternative medier, som vokser så hurtigt, at det oversvømmer de gamle medier. 

Dette er kun en skitse, og det er for tidligt at se præcist, hvilke slags ændringer der er blevet iværksat i vores land og verden på grund af krigstidens taktik i Covid-reaktionen. Den nærmeste analogi, vi kan nævne, er Den Store Krig for mere end et århundrede siden, som lukkede et kapitel i historien og åbnede et nyt. 

At sikre, at det næste er bedre end den korruption, vi efterlod, vil kræve alle vores anstrengelser. Det er netop af denne grund, at der er så megen obligatorisk glemsel, der bliver tilskyndet til os. Man kan dagligt se i firmanyhederne, som gerne vil glemme hele det grimme kapitel af frygt for, at bønderne bliver for urolige. Anthony Fauci opsummerer i sine udsagn og Kongressens vidnesbyrd temaet for alle officielle institutioner i dag: "Jeg kan ikke huske det."

Vi tør ikke overholde denne obligatoriske glemsel. Vi skal huske og tage fuldt hensyn til det bedrag og ødelæggelse, den herskende klasse har forårsaget af ingen anden grund end profit og magt. Først da kan vi lære de rigtige erfaringer og genopbygge på et bedre grundlag for fremtiden.