DOD fortalte Pharma Exec, at virussen "udgjorde en national sikkerhedstrussel" den 4. februar 2020

En lækket optagelse opnået af efterforsker og forfatter Sasha Latypova har en direktør hos medicinalfirmaet AstraZeneca, der udtaler følgende:

Det var ikke en overraskelse for mig, da jeg den 4. februar fik et opkald fra forsvarsministeriet her i USA, der sagde, at den nyligt opdagede Sars-2-virus udgjorde en national sikkerhedstrussel.

Dette er en forbløffende, store avisoverskrift værdig afsløring.

Her er, hvad der skete den 4. februar 2020:

Virusaktivitet i USA

• Ifølge CNN4. februar var der 11 "bekræftede tilfælde af den nye coronavirus" i USA. 
• Der var nul rapporterede dødsfald fra virussen i USA.
• Som dokumenteret i min nyligt lancerede Covid tidslinje Wiki-projekt, New York Times havde to overskrifter om virussen med fokus på Kina og rejsende fra Wuhan. Der var ingen udtalelser om virussen.

Virusaktivitet internationalt

• Cirka 490 rapporterede dødsfald.
• Sygdommen forårsaget af virussen havde ikke engang fået navnet "Covid-19" endnu.
• WHO sagde, at udbruddet "endnu ikke var en pandemi."

Bag-kulisserne Virus-relateret aktivitet

EUA & PREP Act

Afgørende FDA og HHS erklærede det første nødgrundlag for udstedelse af Emergency Use Authorization (EUA) for Covid den 4. februar. 

EUA er en myndighed, der blev givet til FDA "for at styrke beskyttelsen af ​​folkesundheden mod biologiske, kemiske, nukleare og radiologiske agenser."

As forklaret i en tidligere artikel, blev EUA-beføjelser tildelt FDA til brug i situationer med alvorlige, øjeblikkelige nødsituationer, der involverer masseødelæggelsesvåben. De var beregnet til at tillade brugen af ​​modforanstaltninger mod biologiske, kemiske, nukleare eller radiologiske (CBRN) midler uden at gå igennem alle de sædvanlige trin for at sikre sikkerhed og effektivitet, fordi den umiddelbare trussel fra CBRN-angrebet ville være så meget større end nogen potentielle risici forårsaget af modforanstaltningen.

I samarbejde med EUA, PREP-lovens beskyttelse blev også givet med tilbagevirkende kraft til den 4. februar (meddelt 17. marts). Loven om offentligt beredskab og nødberedskab (PREP), som nævnt i en tidligere artikel, fritager juridisk enhver, der gør noget i forbindelse med et produkt, der modtager nødbrugsautorisation, fra ethvert ansvar. Igen var dette beregnet til meget ekstreme nødsituationer, der involverer CBRN-agenter, så hvis en modforanstaltning forårsagede skade, mens den blev brugt under angrebet, ville ingen blive sagsøgt.

Origins Cover-Up

Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes og andre i den internationale gruppe af gevinst-of-funktion-finansierere og forskere konspirerede for at offentliggøre flere dokumenter, der nægtede muligheden for, at virussen kunne være dukket op fra det biovåbenlaboratorium, de finansierede/ arbejder med i Wuhan, Kina.

Emily Kopp hos US Right to Know kompilerede en detaljeret tidslinje af disse aktiviteter, hvoraf mange fandt sted på dagene lige før og lige efter den 4. februar 2020.

Konklusion

Hvis forsvarsministeriet fortalte lægemiddelchefer, at den "nye coronavirus" var "en national sikkerhedstrussel" den 4. februar 2020 - da den ikke havde dræbt nogen og inficeret 11 mennesker i landet - må der have været en anden grund end Folkesundhed.

Hvis EUA- og PREP Act-nøderklæringer - forbeholdt alvorlige situationer, der involverer angreb med CBRN-agenter - blev udstedt samme dag, må der have været en anden grund end folkesundheden.

Hvis lederne af de amerikanske offentlige sundhedsagenturer, inklusive Anthony Fauci (NIAID) og Francis Collins (NIH), brugte en stor del af deres tid den dag på febrilsk at forsøge at finde på måder at hævde, at virussen ikke var fremstillet i en biovåbenlaboratorium – der må have været en anden grund end folkesundheden.

Årsagen bliver mere og mere ubestridelig: Covid-krisen var en militær/national sikkerhedsoperation, ikke en folkesundhedsbegivenhed.

Genudgivet fra forfatterens understak